Verfassungsgericht (AYM), Er betrachtete die Annullierung der Pässe von 8 aus dem öffentlichen Dienst entlassenen Wissenschaftlern und die Ablehnung ihrer Anträge auf Ausstellung von Pässen als Verletzung ihrer Rechte. Inmitten von Prof. DR. Ramadan-Konsultationmit Baran Alp Uncu8 Personen inkl „Recht auf Achtung des Privatlebens“Der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein Gesetzesverstoß vorliegt und ordnete an, dass den Beschwerdeführern 13.500 Lira als Entschädigung gezahlt werden.
Die Dokumente von 8 Akademikern wurden zusammengeführt
Während des Ausnahmezustands hat Prof. DR. Die Pässe von 8 Akademikern, darunter Ramazan Danış und Baran Alp Uncu, wurden zu unterschiedlichen Zeitpunkten entwertet. Auch die Anträge der Akademiker auf Neuausstellung von Pässen wurden abgelehnt, obwohl sie kein Ausreiseverbot erhielten. Die Klagen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern gegen diese Entscheidung blieben ergebnislos. Daraufhin Akademisyaen Uncu, sein Anwalt Asli Kasan stellte einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht durch Der Oberste Gerichtshof hat die Antragsunterlagen von 7 Wissenschaftlern in derselben Situation mit diesem Dokument kombiniert und auf seine Tagesordnung gesetzt. Das Verfassungsgericht, das seine Prüfung vorgenommen hat, hat eine Entscheidung über die Verletzung von Rechten in den konsolidierten Dokumenten getroffen.
Akademiker Baran Alp Uncu und sein Anwalt Aslı Kazan
„Sie war mit den Beziehungen der Verwaltung zufrieden“
In der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde daran erinnert, dass die beruflichen Bindungen der Antragsteller im Ausland durch die Annullierung ihrer Pässe und die Ablehnung ihrer Anträge auf Erteilung gewöhnlicher Pässe gekappt wurden. In der Entscheidung, die darauf hinweist, dass kein unmittelbarer Bezug zur Zwangsmaßnahme gegen sie hergestellt werden kann, in den Einwendungen der Antragsteller gegen die Entscheidung, „Bei der Prüfung der Entscheidungen der Standesgerichte ist sie zufrieden mit den von der Geschäftsführung gemeldeten Beziehungen in Bezug auf die zu den Antragstellern eingerichteten Verfahren.“hervorgehoben.
„Es gibt keine Regelung zur Behebung von Missständen“
In der Entscheidung wurde erwähnt, dass das Ermessen der Verwaltung bei der Ausstellung von Pässen gewahrt bleibt, es jedoch keine Regelung über den Ausgleich der Missstände gibt, die sich aus der dauerhaften Beschlagnahme des Passes und der Nichterteilung eines Passes ergeben können neuer Pass. In der Entscheidung wird festgehalten, dass die Einschränkung des Rechts der Beschwerdeführer auf Achtung des Privatlebens in undurchsichtiger Form fortgeführt wird, „In diesem Fall kann nicht gesagt werden, dass die langfristige Umsetzung der Maßnahme gegen die Antragsteller, die keine gerichtliche Entscheidung haben, die ihnen Probleme bereiten wird, ins Ausland zu gehen – in Anbetracht der engen beruflichen Bindungen der Antragsteller zu den Ländern, in denen sie leben gehen wollen – ist eine obligatorische und maßvolle Maßnahme, die in einer demokratischen Gesellschaft zu treffen ist.“es wurde gesagt.
13.000 500 Lira immaterielle Entschädigung
„Das Recht auf Achtung des Privatlebens“ Der Oberste Gerichtshof entschied, dass den Beschwerdeführern 13.500 Lire für immateriellen Schaden zu zahlen seien. Eine Kopie der Entscheidung wurde an die zuständigen Amtsgerichte übermittelt, die die Klagen der Wissenschaftler mit dem Ziel abwiesen, das Verfahren fortzusetzen und die Folgen des Verstoßes zu beseitigen.
T24