T24 / ANKARA
Verfassungsgericht (AYM),im Zivilrecht „Die Frau kann nach der Heirat den Nachnamen ihres Junggesellen verwenden, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes“die Entscheidung zulässt „Gegen die Gleichberechtigung“ aus dem Grund abgesagt. Nach dieser Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs müssen Frauen keine Klage einreichen, um nur ihren vorehelichen Familiennamen zu verwenden. Die Kündigungsentscheidung wird 9 Monate später wirksam.
Antrag auf „Ungleichheit“ beim Familiengericht
Gemäß der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichts hat das 8. Familiengericht von Istanbul in dem von einer Frau eingereichten Fall, nach der Heirat nur ihren Nachnamen zu verwenden, festgestellt, dass das türkische Zivilgesetzbuch „die Fähigkeit der Frau, ihren Nachnamen vor der Ehe zu verwenden, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes“ verlangte die Aufhebung des Bescheids wegen Verstoßes gegen die Gleichheit. Im Zusammenhang mit dem Nichtigkeitsantrag stellte das Gericht fest, dass es dem Mann zwar möglich sei, den bei der Geburt erworbenen Nachnamen sein ganzes Leben lang zu führen, dass aber der Umstand, dass der Frau das Recht nicht eingeräumt werde, dem Gleichheitsgrundsatz widerspreche.
„Unterschiedliche Behandlung aufgrund des Geschlechts“
Bei der Prüfung des Antrags hob der Oberste Gerichtshof auch die Entscheidung bezüglich der Verordnung im 187. Element des Zivilgesetzbuchs auf. In der AYM-Entscheidung sind gemäß der Verfassung Männer und Frauen gleichberechtigt, ebenso die Familie „auf der Grundlage der Gleichberechtigung der Ehegatten“Apropos, „Obwohl der Mann seinen Nachnamen vor der Eheschließung allein nach der Eheschließung verwenden kann, ist es klar, dass Ehegatten in einer ähnlichen Situation aufgrund des Geschlechts unterschiedlich behandelt werden, da die Regel vorsieht, dass die Frau ihren Nachnamen vor der Eheschließung verwenden kann, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes nach der Heirat.es wurde gesagt.
Muss in der Lage sein, es zu verwenden, ohne eine Klage einzureichen
In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass der Kassationsgerichtshof bereits zuvor ähnliche Rechtsprechungsentscheidungen erlassen hatte, dass die Rechtsprechung allein jedoch nicht ausreichte, um den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz in die Praxis umzusetzen, wurde darauf hingewiesen, dass der Staat war dafür verantwortlich, die Verwirklichung der Gleichstellung von Männern und Frauen zu gewährleisten. In der Entscheidung daran erinnern, dass die Dame ihren Junggesellennamen verwenden kann, indem sie sich an das Gericht wendet, „Die Grundlage des Gleichheitsgrundsatzes besteht darin, dass Frauen die gleichen Rechte wie Männer genießen können, ohne auf einen Rechtsbehelf zurückzugreifen. Entscheidungen des EGMR, des Verfassungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs haben einer Frau eine begrenzte Möglichkeit eingeräumt, ihren Nachnamen vor der Eheschließung nach der Eheschließung selbst zu verwenden. Trotz aller Entwicklungen war es der Frau nicht möglich, ihren Familiennamen vor der Eheschließung ohne Belastung zu führen, aufgrund der von den Verwaltungsbehörden erhaltenen und weiter angewandten Regelung.Begriffe verwendet wurden.
„Das Personenstandssystem kann kein Grund für eine unterschiedliche Behandlung sein“
In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der darauf hinwies, dass ein öffentliches Interesse daran besteht, Verwirrung in den Bevölkerungsregistern zu vermeiden und die Abstammung auf gesunde Weise zu bestimmen, werden die Identifikationsnummern von Personen und die Bevölkerungsdienste unter Verwendung von Informationstechnologien bereitgestellt, „Es kann nicht gesagt werden, dass die einzige Möglichkeit, öffentlichen Nutzen zu erbringen, darin besteht, dass die Frau nach der Heirat ihren Nachnamen vor dem Nachnamen ihres Mannes verwendet. Das Ziel der Bereitstellung des Bevölkerungsregistrierungssystems kann nicht als angemessener Grund für eine unterschiedliche Behandlung akzeptiert werden.es wurde gesagt.
„Gemeinsamer Nachname ist auch eine Option“
In der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde außerdem festgestellt, dass „die Übernahme des Familiennamens des Ehemanns nach der Eheschließung nicht die einzige Option ist, die es der Familie ermöglicht, einen gemeinsamen Familiennamen zu führen“, und ergänzt: „In diesem Zusammenhang ist die Möglichkeit, den Familiennamen eines von ihnen oder einen anderen Namen als gemeinsamen Familiennamen zu bestimmen oder den Ehegatten zu gestatten, den gemeinsamen Familiennamen vor der Eheschließung zu führen. Es ist auch möglich, vorherzusagen, dass es sich um eine Kombination früherer Familiennamen handeln wird.
„Es gibt keine vernünftige Grundlage“
Die Entscheidung lautete: „Es ist auch schwer zu sagen, dass der gemeinsame Familienname ein obligatorisches Element der Verteidigung der Familienbande ist, und in diesem Sinne können die Familienbande unter keinen Umständen aufrechterhalten werden, wenn die Ehegatten keinen gemeinsamen Familiennamen haben. Es wurde festgestellt, dass die durch die Vorschrift vorgesehene unterschiedliche Behandlung von Männern und Frauen im Zusammenhang mit der ausschließlichen Verwendung des Familiennamens vor der Eheschließung auch nach der Eheschließung gegen den Gleichheitsgrundsatz verstößt, da sie nicht auf einer objektiven und vernünftigen Grundlage beruht.
Diese Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs tritt 9 Monate später in Kraft. Laut dieser Entscheidung müssen Frauen keine Klage einreichen, nur um ihren Zölibat-Nachnamen nach der Eheschließung zu verwenden.
T24