Merve Kara-Kaska
BBC Türkisch
Unter „strategischem Wahlverhalten“ versteht man, dass Wähler für eine andere Partei stimmen und nicht für die Partei, die sie am meisten bevorzugen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.
Bei den Wahlen am 14. Mai brachten Gründe wie der enge Wettbewerb und die Berücksichtigung kleinster Prozentsätze erneut strategische Abstimmungen auf die Tagesordnung.
Während einige glauben, dass strategische Wählerberechnungen eine Schlüsselrolle dabei spielen werden, „der Opposition bei den bevorstehenden Wahlen eine Mehrheit im Parlament zu sichern“, gibt es auch diejenigen, die argumentieren, es handele sich dabei um „Social Engineering“, und lehnen dies strikt ab .
Experten sind sich einig, dass es kompliziert und schwierig sein wird, eine Strategie zu entwickeln und umzusetzen, insbesondere bei meinen Parlamentswahlen.
„Es ist einfacher, Strategien für die Präsidentschaftswahl zu entwickeln“
Bei den Wahlen am 14. Mai werden mehr als 60 Millionen Wähler den Präsidenten und seine Stellvertreter wählen, die der Mission in den nächsten fünf Jahren dienen werden.
In der gesamten Türkei werden 191.884 Wahlurnen in 973 Bezirken und 1094 Bezirkswahlausschüssen eingerichtet.
All diese Informationen sind einige der Parameter, die diejenigen nutzen sollten, die eine allgemeine Wahlstrategie entwickeln möchten.
Darüber hinaus sind die voraussichtlichen Stimmen von Präsidentschaftskandidaten, Allianzen und Parteien die wertvollsten zu berücksichtigenden Informationen.
Mit der Begründung, dass diese Schätzungen insbesondere für die Parlamentswahlen kompliziert werden, sagte Assoc. DR. Betül Aydoğan Ünal: „Bei der Präsidentschaftswahl ist es einfach, zu wissen, welche beiden Kandidaten vorne liegen werden.“ sagt.
BBC Türkisch Auf die Fragen von Aydoğan Ünal: „Daher können Wähler, die es eilig haben, ihre Stimmen zu verschwenden, im Voraus wissen, welchen Kandidaten sie wählen sollten, um den Gewinner zu ermitteln.“ verwendet die Begriffe.
Welche Auswirkungen dies auf die Wahlen am 14. Mai hat BBC Türkisch Forschung zum Wählerverhalten im Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Dokuz-Eylül-Universität, Assoc. DR. Fırat Gündem sagt: „Es ist ganz normal, dass Kemal Kılıçdaroğlu, der stärkste Kandidat gegen die Regierung, abgewiesen wird, und bei dieser Gelegenheit ein strategisches Wahlverhalten zu erwarten“, und fährt fort:
„Die Mehrheit der Wähler, die am Wahltag nicht für Erdoğan stimmen wollen, wird sich um Kılıçdaroğlu konsolidieren. Wir werden sehen, ob das ausreicht, um die erste Art von Präsidentschaftswahlen zu beenden.“
„Strategische Abstimmungen können die Zahl der Sitze in der Volksallianz auf 290 reduzieren“
Die umstrittenste Wette zur Entwicklung einer Abstimmungsstrategie sind Parlamentswahlen.
Es gibt sogar Softwaretools, die angeblich als Reaktion auf die Sorge entwickelt wurden, dass die Stimmen der Wähler verschwendet werden.
Nezih Onur Kuru, Analyst am Zentrum für Sozialwirkungsforschung (TEAM), ist in diesem Bereich tätig und argumentiert, dass die Opposition mit strategischen Abstimmungen eine Mehrheit in der Versammlung erreichen kann.
Kuru arbeitet mit einem eifrigen Team von etwa 30 Leuten, darunter Softwareentwickler und Informatiker, daran, Wähler davon zu überzeugen, strategisch zu wählen.
BBC Türkisch„Die politische Polarisierung in der Türkei hat die parteipolitischen Identitäten vertieft, und 75 bis 80 Prozent der Wählerparteien sind offensichtlich. Im Übrigen wenden wir uns an die jüngere, gebildete Wählergruppe von 2 bis 3 Prozent“, sagte Kuru. :
„Wenn dieser Cluster eine Wahl unter Kenntnis der Arithmetik der Versammlung durchführt, kann er die Zahl der Sitze in der Volksallianz auf 290 reduzieren.“
Er gibt an, dass seine Voraussicht auf „Wahlszenarien, vergangenen Wahlergebnissen und verschiedenen Umfragestudien basiert, die auf der Grundlage einer persönlichen Umfrage unter 30.000 Menschen in den 81 Provinzen der Türkei erstellt wurden“.
Allerdings gibt es auch solche, die einer solchen Beeinflussung durch Wählerverhalten strikt entgegentreten.
Koray Doğan Urbarlı, stellvertretender Kandidat der 2. Region Istanbul und Co-Sprecher der Grünen von TİP, einer der Parteien, die strategische Abstimmungen am stärksten ablehnen, definiert dies als „Social Engineering“.
BBC TürkischIm Gespräch mit sagte Urbarlı, dass strategische Abstimmungen in der Geschichte der türkischen Wahlen zweimal erfolgreich waren:
„Das erste war der Stimmenfluss von der CHP zur HDP, der kurdischen Politikern den Einzug ins Parlament ermöglichte, und das zweite, dass die HDP die Schwelle überschritt. Beide fanden in der gesamten Türkei statt und waren sehr gut organisiert.“
„Wenn Sie jedoch weder allgemein noch organisiert sind, wenn Sie in den sozialen Medien öffentlich sagen: ‚Es sollte eine Stimmenverschiebung von 0,4 Prozent von dieser Partei zu dieser Partei geben‘ und Sie dies einem unorganisierten Wähler sagen, werden Sie das nicht tun.“ wissen, wohin es führen wird.
„Nehmen wir an, die Leute hören sich den Vorschlag an, aber statt 0,4 Prozent gehen 4 Prozent der Stimmen verloren. Was wird dieses Mal passieren? Die ganze Taktik und Strategie wird scheitern …“
„Bei solchen Einsätzen reicht es nicht aus, sich persönlich anzustrengen, es müssen organisierte Strukturen wie die Parteiorganisation vorhanden sein.“
Experten, die sich mit Wählerverhalten befassen, sagen, dass ein möglicher Fehler bei der Schätzung der Wählerquoten der Parteien die Strategie bedeutungslos machen könnte.
Assoc. DR. Betül Aydoğan Ünal sagte: „Auch wenn die Simulationen auf aktuellen Umfragen basieren, können wir nicht sicher sein, ob die Ergebnisse der Wahlurnen der Wahrheit entsprechen. Ein Fehler, der hier gemacht wird, wird verhindern, dass die Strategien ihre Ziele erreichen.“
„Es ist ebenso schwierig, die Strategie umzusetzen, wie eine Strategie für die Parlamentswahlen festzulegen. Selbst wenn die Wählerquoten der Parteien mit Sicherheit bekannt sind, sehen wir, dass es in vielen Provinzen mehr als eine Partei gibt, die strategisch wählen kann.“ .
„Wenn es mehr als eine Möglichkeit für eine funktionierende Strategie gibt, sollten sich strategische Wähler nur an eine Partei wenden. Wenn die Wähler, die strategisch wählen wollen, auf verschiedene Parteien verteilt sind, wird es nicht möglich sein, Ergebnisse zu erzielen.“
„Wenn man Ergebnisse erzielen will, reicht es nicht aus, bei solchen Wetten eine individuelle Anstrengung zu unternehmen. Es müssen organisierte Strukturen für die Parteiorganisation vorhanden sein, um Zehntausende Wähler in eine bestimmte Richtung zu lenken.“
Darüber hinaus wird die Tatsache, dass „in der Literatur enthaltene und in Industrieländern beobachtete Wahlmotivationen, die sich wahrscheinlich auf Wähler auswirken könnten“, in der Türkei nicht funktionieren, als häufiges Problem der Behauptungen über die Ergebnisse angesehen.
Assoc. DR. Fırat Gündem sagte: „Das Wichtige hier ist jedoch die Beziehung zwischen dem Wähler und seiner Partei. Mit anderen Worten, es scheint, dass die Faktoren, die das wirtschaftliche Wahlverhalten beeinflussen, wie wirtschaftliche Katastrophe, hohe Inflation, niedriges Pro-Kopf-Wachstum usw B. eine ungerechte Einkommensverteilung unter den Wertvollsten, führen nicht zu einem Stimmeneinbruch der Regierungspartei.
„Ebenso wirken sowohl die Sprache der Regierungspartei als auch die Polarisierung, die Gegenstand der Rede ist, auf die Konsolidierung der eigenen Masse. Schließlich lässt sich kaum sagen, dass die Umfragen mit einer Systematik durchgeführt wurden, die dies berücksichtigt.“ Konto.
„Die meisten Umfragen berücksichtigen nicht die wissenschaftliche Beziehung zwischen Bevölkerung und Stichprobe. Daher halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich, dass das Wählerverhalten mit einer Zufallssimulation auf der Grundlage fundierter Umfragen manipuliert werden kann.“
„Natürlich können einige Leute auf dieser Grundlage abstimmen, aber die Summe dieser Personen reicht nicht aus, um einen statistisch signifikanten Unterschied zu machen.“
Welche Folgen können strategische Wahlmanipulationen haben?
Wie kann sich also eine strategische Abstimmungslenkung außerhalb politischer Parteien auf die Wahlen auswirken?
Außerordentlicher Professor. Betül Aydoğan Ünal beantwortet diese Frage wie folgt:
„Das Hauptproblem des strategischen Wählens ist die Fehlkommunikation in der Mitte dieser Richtungen. Wähler können es sich bequem machen, für die Partei zu stimmen, die sie am meisten bevorzugen, anstatt am Wahltag strategisch abzustimmen, wenn sie auf widersprüchliche Informationen aus verschiedenen Quellen stoßen.“
„Meine Studien zeigen, dass nur jeder vierte Wähler strategisch wählt, wenn er mit einer Situation konfrontiert wird, in der die Wähler in der Türkei eine Strategie entwickeln müssen.
„Wenn andererseits die Anzahl der Parteien, die strategisch abstimmen können, mehr als eins beträgt, kann es zu Szenarien kommen, in denen die strategischen Stimmen verstreut sind und kein Ergebnis erzielt werden kann. Aufgrund des in der Türkei implementierten Systems ist eine organisierte Die Arbeit muss über einen offensichtlichen Kanal auf der Grundlage der Provinzen erfolgen, um bei den Parlamentswahlen strategische Stimmen abzugeben.
„Die Wahlen vom 14. Mai waren ein Wahlzyklus, der sehr schnell verging. Aus diesem Grund hatten die Parteien keine Zeit, ihre Wähler direkt zu erreichen und sie anzuleiten.“
„Andererseits befinden wir uns in einer Zeit, in der sich sowohl die Wählerpräferenzen als auch die Agenda sehr schnell ändern. Da es keine genauen Daten über den Prozentsatz der Stimmen gibt, die andere Parteien erhalten werden, können die zu entwickelnden Strategien daher irreführend sein oder.“ falsch, und letztendlich könnte die strategische Abstimmung verschwendet werden.
„Ein weiteres Problem, das diese Richtungen verursachen können, könnte der Punkt sein, an dem strategisches Wählen in der Literatur kritisiert wird. Wähler, die strategisch wählen, entscheiden sich möglicherweise tatsächlich für das kleinere Übel, indem sie diesen Kandidaten oder diese Partei nicht von Herzen akzeptieren.“
„Vielleicht möchte der andere einen anderen Kandidaten oder eine andere Partei unterstützen, wählt aber aus offensichtlichen Gründen die strategische Wahlweise. Dies kann ein Problem dafür darstellen, dass die Wahlergebnisse die Wählerpräferenzen genau widerspiegeln.“
„Obwohl der Hauptzweck von Wahlen in Demokratien darin besteht, die Präferenzen der Menschen widerzuspiegeln, ist eine hundertprozentig erfolgreiche Vertretung aufgrund des Wahlsystems möglicherweise nicht möglich. Wenn wir über die Türkei sprechen, waren wir eines der Länder mit der höchsten Wahlschwelle.“ Bis vor kurzem waren die Wahlen in der Türkei der wahre Erfolg der Wähler. Sie konnten ihre Präferenzen nicht vollständig widerspiegeln.“
„Intellektuell wichtiger als digitale Belastung“
TEAM-Analyst Nezih Kuru bekräftigt eine der häufigsten Reaktionen auf mangelnde Repräsentation, die durch strategische Abstimmungen verursacht werden kann:
„Diese Wahl ist nicht diese Wahl“
Kuru argumentiert mit folgenden Worten, dass die parlamentarische Mehrheit am 14. Mai Vorrang haben sollte:
„Diese Wahl ist nicht diese Wahl … Die Eroberung der parlamentarischen Mehrheit bedeutet tatsächlich eine Veränderung. Von nun an können wir uns bei den nächsten Wahlen bequem auf die Repräsentation konzentrieren.“
Außerordentlicher Professor. Fırat Gündem hingegen sagt, dass ein mögliches strategisches Wahlverhalten keinen wertvollen Unterschied in Bezug auf die Repräsentation in der Opposition machen werde:
„Das strategische Wahlverhalten wird, wenn überhaupt, überwiegend in den Lagern der Oppositionswähler stattfinden. Von der ALA-Partei zur CHP, von der TİP zur Grünen Linken usw. Daher wird es für die Oppositionswähler keine große Veränderung geben.“ in Bezug auf die Vertretung im Parlament.
„Die einzige Alternative dazu besteht darin, dass kurdische Wähler, die zuvor in den kurdischen Provinzen für die AKP gestimmt haben und nicht mit der HDP-Schule in Verbindung gebracht werden wollten, zur CHP und IYIP wechseln könnten, aber das scheint im ganzen Land nicht sehr wertvoll zu sein.“ Eine Art strategisches Abstimmungsverhalten betrifft vor allem die Präsidentschaftswahlen. Ich denke, es wird wertvoll sein.“
Worauf sollten sich Wähler also konzentrieren, die befürchten, dass ihre Stimmen verschwendet werden?
Bekir Ağırdır, Mitglied des KONDA Research Board of Directors, sagt, dass die Konzentration auf die Vertretung im Parlament angesichts der neuen Probleme der Türkei ein wertvoller Teil des Aufbaus einer neuen „politischen Kultur“ sein wird.
In einem Interview mit Ömer Madra, dem Rundfunkdirektor des Radios, das am 3. Mai auf der Website von Açık Radyo veröffentlicht wurde, verwendet Ağırdır die folgenden Worte:
„Wenn wir uns die Probleme der Türkei ansehen, ist eine Vertretung im Parlament wertvoll, wenn ein Wechsel in der Präsidentschaft erreicht wurde und wir einen neuen großen Konsens im Parlament aufbauen und auch eine neue Verfassung auf der Grundlage der Gewaltenteilung verabschieden wollen.“ .
„Es ist intellektuell wertvoller als eine zahlenmäßige Belastung. Tatsächlich werden wir nach diesen Wahlen sehen, wann das Parlament eine Woche später eröffnet. Jeder, der sich gegenseitig in die Listen einträgt, wird zu seiner eigenen Partei zurückkehren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das so sein wird.“ 15,16 weitere Parteien bei Parlamentseröffnung…
„Wie Lula in Brasilien sagte: ‚Wir werden bei dieser Wahl wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die Tore des Himmels zu öffnen, aber wir müssen die Tore der Hölle schließen.‘ Wir müssen in irgendeiner Weise in den Verlauf des Landes eingreifen, und der wichtigste Weg hierfür ist die Präsidentschaftswahl.
„Dann müssen wir versuchen sicherzustellen, dass unsere politische Kultur und unser politischer Stil im Parlament zu einer Sprache und einem Stil werden, die auf Verhandlungen basieren und Konsens suchen. Ich weiß, dass einiges von dem, was ich sage, romantisch ist. Mir ist aber auch bewusst, dass das nicht der Fall ist.“ an die praktische Realität, an die bestehende politische Kultur gewöhnt. Wenn wir uns der bestehenden politischen Kultur ergeben. Wie werden wir das „neue Wort“ finden, wenn wir jede Diskussion mit einer Debatte verbinden und sie durch Verrat und Spaltungen führen?“
T24