Kandilli Observatory Concussion Monitoring and Evaluation Centre Direktor Prof. DR. Dogan CaulkEr sagte, dass das Erdbebenrisiko, das in Istanbul hoch sei, aufgrund der Erdbeben in Kahramanmaraş nicht gestiegen sei.
Laut den Nachrichten von Euronews basierend auf AFP, Kandilli Observatory Director of the Earthquake Monitoring and Evaluation Center Prof. Kalafat erwähnte, dass das hohe Risiko von Erschütterungen in Istanbul nach den Erschütterungen der Stärke 7,7 und 7,6 mit Zentrum in Kahramanmaraş nicht gestiegen sei. abdichten, „Das Risiko ist in Istanbul nicht gestiegen, weil wir von ganz anderen Systemen sprechen“Er erklärte auch, dass das letzte Beben auf einer anderen Verwerfung namens Ostanatolische Verwerfung aufgetreten sei.
Kalafat betonte, dass viele Wohnviertel auf weichem Boden gebaut seien, und wies auch darauf hin, dass für die Bauten Zement von schlechter Qualität verwendet worden sei.
„Starke Wohnungen sollten auf einer soliden Basis gegen Erdbeben gebaut werden“
Istanbul „eine sehr große Stadt mit vielen schlecht gebauten Gebäuden“ Definiert als Prof. Caulk, während er auf einen möglichen großen Ruck wartet „Auf festem Boden starke Häuser gegen Erdbeben bauen, indem man die Zeit sinnvoll nutzt“betonte die Notwendigkeit.
Am Kandilli-Observatorium, das 1868 gegründet wurde, überwachen insgesamt 110 Wissenschaftler die Nachbeben seit den verheerenden Erdbeben, bei denen mehr als 43.500 Menschen ums Leben kamen, 24 Stunden am Tag in Acht-Stunden-Schichten.
„Neuntausend Nachbeben sind seit dem 6. Februar in der Türkei aufgetreten“ Nach Berechnungen von Kalafat liegt die Wahrscheinlichkeit für ein Erdbeben größer 7 bis 2030 in der Region um Istanbul bei 64 Prozent. Diese Wahrscheinlichkeit steigt in 50 Jahren auf 75 Prozent und in 90 Jahren auf 95 Prozent.
„Solche Möglichkeiten haben wir hier nicht“
Der Wissenschaftler erklärte, dass es nicht möglich sei, vorherzusagen, wann ein Erdbeben auftreten werde, „Mit einem gewissen Gefühl der Unvollkommenheit können wir zeigen, wo das Zittern aufgetreten sein könnte und wie groß es gewesen sein könnte“Er benutzte seine Worte und setzte seine Worte in der folgenden Form fort:
„Eine Frühwarnung spart höchstens 7 bis 8 Sekunden, was nicht genug Zeit für Menschen ist, um einen Ort des Glaubens zu erreichen. Im Gegensatz dazu ist ein solches System weiter von der Verwerfungslinie entfernt und wurde von dem verheerenden Erdbeben und dem Tsunami im März getroffen November 2011 in Japan. Es kann mehr als 45 Sekunden in der Region Tohoku in Japan einsparen. Aber Sie können den Bürgern dort eine Warnung senden. Wir haben diese Art von Gelegenheit hier nicht.“
T24