Justizminister Bekir Bozdag, „Die Kritik ‚Das Eingreifen der Berufungsgerichte hat die Verfahrensdauer verlängert‘ ist eine große Ungerechtigkeit. Wenn wir uns die Verfahrensdauer ansehen, sehen wir, dass es nach dem Eingreifen der Berufungsgerichte einen starken Rückgang gegeben hat . wäre“sagte.
Minister Bozdağ, Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Mehmet Akarca, Staatsratsvorsitzender Zeki Yiğit, Chefankläger des Obersten Gerichtshofs Bekir Şahin, Leiter der zentralen Organisationseinheiten des Ministeriums und Mitglieder der hohen Justiz nahmen an der im Hotel in Ankara abgehaltenen Sitzung zur Bewertung der Berufung zum 6. Jahrestag teil. Minister Bozdağ erklärte, dass sie darauf abzielen, die Zahl der Richter und Staatsanwälte näher an den europäischen Durchschnitt zu bringen. „Heute gibt es in der Türkei namentliche Berufungen in 18 Regionen und administrative Berufungen in 9 Regionen. Wenn wir uns die Zahl der Abteilungen seit 2014 ansehen, haben wir 440 Abteilungen im Regionalgericht, davon 214 für Strafsachen und 226 für Zivilsachen .Wenn wir uns das Berufungsgericht ansehen, gibt es 105 Abteilungen, darunter 59 Verwaltungssachen, 26 Steuerklagen und 447 Richter.Diese Zahlen sind sicherlich wertvoll und machen uns stolz, aber wenn wir uns die europäischen Durchschnittswerte ansehen und Anders als in anderen Ländern beträgt die Zahl der für Berufungsverfahren zuständigen Richter und Staatsanwälte in der Türkei heute nur 5 %.“ Während es 13 sind, sehen wir, dass es in Deutschland 20 Prozent, in Frankreich 25 Prozent und in Spanien 28 Prozent sind . Unser nächstes Ziel ist es natürlich, die Zahl der Kammern und die Zahl der Richter und Staatsanwälte näher an den europäischen Durchschnitt und auf mindestens 20 Prozent zu bringen.“sagte.
„Wenn es keine Berufung gab, war das Dokument vor dem Obersten Gericht 5 Millionen“
Minister Bozdag gehört zu den Vorteilen des Appells “ Im Jahr 2015 gingen bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs 433.650 Dokumente ein. Im Jahr 2021 wurden 163.580 Dokumente an die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts übermittelt. 270.000 70 Dokumente sind zurückgegangen und die Zahl der Dokumente, die bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs eingegangen sind, ist mit dem Prestige der Rate um 62 Prozent gesunken. Während 2015 548.715 Dokumente an die Rechtskanzleien übermittelt wurden, sehen wir, dass 2021, als der Rechtsbehelf eingelegt wurde, 176.622 Dokumente übermittelt wurden. In Bezug auf die Verwaltungsbeschwerde stellen wir fest, dass die Zahl der beim Staatsrat eingereichten Dokumente im Jahr 2015 267.837 betrug, die Zahl der im Jahr 2021, als die Berufung eingelegt wurde, eingegangenen Dokumente auf 101.270 zurückging und sich um verringerte 62 Prozent. Wir sehen, dass es einen 62-prozentigen Rückgang bei den Dokumenten gibt, die beim Büro des Obersten Berufungsgerichts des Generalstaatsanwalts und beim Staatsrat eingehen, und einen 68-prozentigen Rückgang bei den Dokumenten, die bei unserem Kassationsgericht eingehen. Wenn die Berufung nicht aktiviert worden wäre, stelle ich die Forderung heute mit Prestige; Die Anzahl der Dokumente, die unserem Obersten Gericht vorgelegt werden, würde etwa 5 Millionen betragen.‚ er sagte.
„Die Kritik ist sehr unfair“
Minister Bozdag sprach auch über die Kritik der Berufungsgerichte. „Die Kritik ‚Das Eingreifen der Berufungsgerichte hat die Verfahrensdauer verlängert‘ ist eine große Ungerechtigkeit. Wenn wir uns die Fristen für die Verhandlung der Fälle ansehen, sehen wir, dass es nach dem Eingreifen des Berufungsgerichts einen großen Rückgang gab Berufungsgerichte. Einige Leute sagten: „Da war der Staatsrat, der Oberste Gerichtshof. Es gibt eine Wahrnehmung, dass die rechtzeitige Manifestation der Gerechtigkeit mit diesem Eintrag ein wenig mehr verschoben wurde. Die Praxis zeigt deutlich, dass diese Wahrnehmung nicht real ist und.“ nicht auf realen Erkenntnissen und Informationen beruht, nicht zu einer Verlängerung der Prozesse geführt hat, sondern im Gegenteil zu einer Verkürzung der Prozesse durch positive Beeinflussung der Verfahrensdauer geführt hat Fälle. Wir glauben an die Regel und Notwendigkeit der Justiz ersten Grades und denken, dass dies für alle von Vorteil ist.“die Begriffe verwendet.
Schließungsfall der HDP
Nach der Sendung beantwortete der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, die Fragen der Pressevertreter. Şahin sagte über die Verteidigung, die dem Verfassungsgericht im Schließungsfall der HDP vorgelegt werden soll: „Unsere mündliche Verteidigung ist fertig. Wenn sie uns anrufen, werden wir unsere mündliche Verteidigung leisten.“ (DHA)
KLICK – Erklärung des Oberstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs zum Einstellungsverfahren gegen die HDP: Wenn sie uns anrufen, geben wir unser Wort der Verteidigung
T24