Yeni Ömür, Zeitungsreporterin, die am 18. Oktober 2018 im Rahmen der Ermittlungen gegen den Kongress der Demokratischen Gesellschaft (DTK) festgenommen und freigelassen wurde. Hatice Sahin Eine Entscheidung wurde in dem Fall getroffen, in dem . Das Gericht verurteilte Şahin zu 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis und entschied, dass die Kontrollmaßnahme gegen ihn fortgesetzt werden sollte, bis das Urteil rechtskräftig geworden sei.
Laut den Nachrichten von Deniz Tekin von der MLSA wurde die Zeitungsreporterin Hatice Şahin von Yeni Ömür im Zusammenhang mit ihren angeblichen Aktivitäten auf dem Kongress der Demokratischen Gesellschaft (DTK) und ihren Telefonanrufen beschuldigt, 15 Jahre lang „Mitglied einer terroristischen Organisation“ gewesen zu sein mit ihren Kollegen und die Worte geheimer Zeugen über sie. Heute fand die Urteilsverhandlung in dem Fall statt, in dem er wegen eines Gefangenenantrags vor Gericht gestellt wurde. Während der Journalist Şahin nicht an der Anhörung vor dem 9. Hohen Strafgericht von Diyarbakır teilnahm, war sein Anwalt Resul Temur im Gerichtssaal anwesend.
Die Staatsanwaltschaft sprach zunächst in der Anhörung und wiederholte ihre Stellungnahme, auf deren Grundlage der Journalist Şahin eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ forderte.
Şahins Anwalt, Resul Temur, erklärte, dass sie der Meinung der Staatsanwaltschaft nicht zustimmten. Temur sagte, sein Mandant sei bei einem Einsatz, der nichts mit ihm zu tun habe, mit einem Hinweis der Polizei in Gewahrsam genommen worden, um den Aussagen unbekannter Zeugen mit den Pseudonymen Ezel und Firar, die dagegen aussagten, „Leichen zu geben“. sein Mandant im Dokument. Temur wies darauf hin, dass er wegen seiner bei der Razzia in der Wohnung seines Klienten beschlagnahmten Briefe und Notizen für den Fehler bestraft werden wollte, „Mitglied einer terroristischen Vereinigung zu sein“. Temur forderte, dass alle Aussagen der vertraulichen Zeugen, die ihr Wort gegen seinen Mandanten abgegeben haben, in die Mitte der Dokumente aufgenommen werden, um festzustellen, welche Aussagen sie über wen gemacht haben, und um ihre Aussagen konkret zu überprüfen, und erinnerte daran, dass alle Journalisten, wer gegen ihn abgegebene Aussagen wurden in den gegen sie erhobenen Klagen freigesprochen. Temur wies darauf hin, dass der Arbeitsplatz seines Mandanten durchsucht worden sei, als würde er dort wohnen, und wies darauf hin, dass die am Arbeitsplatz beschlagnahmten Notizen als „Organisationsdokumente“ gewertet worden seien. Temur legte dem Gerichtsausschuss auch die Entscheidungen der Berufungsgerichte und des Obersten Berufungsgerichts in ähnlichen Verfahren vor. Er stellte fest, dass sein Mandant, dem vorgeworfen wurde, in dem Fall innerhalb des DTK tätig zu sein, kein Mitglied, Manager oder Angestellter des DTK war.
Temur betonte, dass sein Mandant bestraft werden wollte, indem er die geheimen Zeugenaussagen konkretisierte, und sagte, dass es immer noch keine Beweise gebe, die die unbekannten Zeugenaussagen stützen würden. Temur forderte, dass das Gericht den Journalisten Şahin unter Berücksichtigung all dieser Punkte freispricht.
Bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung nach einer kurzen Unterbrechung der Anhörung entschied der Gerichtsausschuss, dass es klar sei, dass die Journalistin Hatice Şahin das Vergehen begangen habe, „Mitglied einer terroristischen Vereinigung zu sein“, und verurteilte die Journalistin zu 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis. Das Gericht entschied, die in Form eines Ausreiseverbots verhängte Kontrollmaßnahme bis zur Verfestigung des Urteils fortzusetzen.
Temur sagte, dass sie die Entscheidung, die seiner Meinung nach mit dem Gesetz und dem Verfahren unkonventionell sei, dem Berufungsgericht vorlegen würden.
T24