Vorsitzender des Journalistenverbandes Nazmi Bilgin In Bezug auf das „Zensurgesetz“, das in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen wurde; „Wir haben sowohl im Parlament als auch auf vielen Plattformen monatelang immer wieder betont, dass dieses Gesetz die schwerste Verletzung der Presse- und Meinungsfreiheit in der Geschichte unseres Landes ist, sie haben nicht zugehört und der Vorschlag wurde verwirklicht. Der Albtraum der Zensur und Bestrafung wird über uns hereinbrechen, aber wie wir gestern gesagt haben, wir Journalisten werden uns nicht entmutigen lassen. Kein Gesetz oder keine Vorschrift, die unseren verfassungsmäßigen Freiheiten widerspricht, kann uns daran hindern, die Wahrheit zum Wohle der Allgemeinheit zu sagen. Wir werden uns Zensur, Unterdrückung, Gefangenen und Strafen nicht beugen.“
Der Gesetzentwurf, der in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen gegen Internet und soziale Medien vorsieht, wurde gestern mit den Stimmen von AKP und MHP in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung angenommen.
Journalistenverbandsführer Nazmi Alım reagierte in seiner schriftlichen Stellungnahme auf das „Zensurgesetz“. Bilgin erklärt:
„Leider ist die Verabschiedung dieses strengen Zensur- und Strafgesetzes in der Großen Nationalversammlung der Türkei der Beginn einer neuen dunklen Zeit in unserem Land. Bevor wir die möglichen Folgen des Gesetzes bewerten, erinnern wir uns, wie wir zu diesem Tag gekommen sind.
„Die Tatsache, dass sie alle Medien monophon gemacht haben, reichte nicht aus, um zu verhindern, dass kritische Stimmen herauskamen“
Die Ausarbeitung eines neuen Gesetzes, das die gesamte Gesellschaft und soziale Medien unter dem Vorwand der vorsorglichen Desinformation zensieren würde, stand seit fast zwei Jahren auf der Tagesordnung. Nennen Sie die Gesetzentwürfe, die die MHP-Abgeordneten zuvor vorgelegt hatten und die eine fünfjährige Haftstrafe fordern, oder die Entwürfe, in denen die AK-Abgeordneten versuchten, mit dem grünen Ball-Symbol vorzusorgen und Institutionen wie das „Präsidentenamt“ zu etablieren Wahrheit’… Sie brauchten das wie Luft und Wasser. Denn dass sie alle Medien monophon machten, reichte nicht aus, um das Aufkommen kritischer Stimmen zu verhindern.
„90 Prozent der Medien zu übernehmen und den Rest mit hohen Bußgeldern und Werbeembargos zu unterdrücken, hat zu keinem Ergebnis geführt“
Denken Sie daran, dass die größten Medieninstitutionen des Landes in die Nähe der Machthaber der Regierungspartei rückten, zuerst änderten sich die Eigentumsverhältnisse, dann die Mitarbeiter und die Sendepolitik der größten Zeitungen und Fernsehsender. 90 Prozent aller schriftlichen und visuellen Medien zu erfassen und den Rest mit hohen Bußgeldern und Werbeembargos zu unterdrücken, brachte keine Ergebnisse. Er tat es nicht, weil die Gesellschaft weiterhin kritische, vielstimmige und öffentlich interessierte Journalisten im Internet, in sozialen Medien und auf Bildaustauschseiten erreichte. Mit anderen Worten, obwohl die Medienpolitik der Regierungspartei nützlich war, um die konventionellen Medien zu erobern, reichte sie nicht aus, um die neuen Medien zu erobern. Vor der bevorstehenden Wahl konnten sie nicht verhindern, dass Beschwerden, Reflexionen, Einwände und Kritiken in der Gesellschaft zirkulierten. Deshalb brauchten sie ein neues Gesetz. Und indem sie ein paar positive Aspekte zugunsten unserer im Internet arbeitenden Kollegen hinzufügten, unterzeichneten sie dieses Gesetz, das als schwerste Verletzung der Meinungs- und Pressefreiheit in die Geschichte eingehen wird.
„Wir haben die überfüllteste Kundgebung seit 2011 auf dem Ulus-Platz in Ankara abgehalten“
Der Journalistenverband kämpfte zusammen mit anderen professionellen Presseorganisationen gegen dieses Gesetz. Zusammen mit der Parlamentarischen Reportervereinigung, der Journalistenvereinigung der Türkei, der Journalistenvereinigung von İzmir, der Journalistenvereinigung von İzmir, der Fotoreportervereinigung, der Wirtschaftsreportervereinigung und der Diplomatie-Reportervereinigung führte die Journalistenvereinigung multilaterale Kontakte im Grand Nationalversammlung der Türkei. Wir besuchten die Führer und Vertreter der Berufsverbände und die stellvertretenden Vorsitzenden der parlamentarischen Cluster der AK-Partei, der MHP, der CHP und der DÜZGÜN-Partei. Bei unseren Kontakten mit allen Parteien im Juni haben wir unsere Vorschläge, Kritik und Entwurfstexte übermittelt. Wir besuchten die Kommission für digitale Medien und wurden von Berufsverbänden eingeladen, vor dem Ausschuss zu sprechen. Wir haben unsere Einwände mit unseren Reden festgehalten. Viele Abgeordnete der AKP und der MHP erfuhren von den negativen Aspekten des Artikels durch Einwände, die sie während unserer Ausschussreden gegen die Sprache vorbrachten. Anschließend haben wir bei den Sitzungen des Justizrats eine Rede erhalten und unsere Kritik und Vorschläge noch einmal in die Sprache gebracht. Zusätzlich zu diesen Bemühungen hielten wir auf freundliche Einladung von CHP- und UYGUN-Parteiführern, die Cluster-Plattformen für uns eröffneten, Reden bei Cluster-Treffen. Anschließend veranstalteten professionelle Presseorganisationen, Verbände und Journalisten aus der ganzen Türkei mit Unterstützung des Türkischen Journalistenverbandes die am stärksten besuchte Kundgebung seit 2011 auf dem Ulus-Platz in Ankara. Lokale Verbände rund um die Wahlkreise der regierenden Abgeordneten wiederholten ihre Kritik, indem sie häufig ihre regionalen Abgeordneten anriefen. So haben wir dafür gesorgt, dass das Gesetz auf Oktober verschoben wurde.
„Die Presseagentur verbrachte den September damit, regionale Treffen zu organisieren, um lokale Zeitungsbesitzer zu überzeugen.“
Bis Oktober haben wir unter Beteiligung von Journalisten im Parlament gesagt, wir sollten erneut an den problematischen Elementen des Gesetzes arbeiten, Desinformation im Gesetzestext definieren und weltweite Beispiele berücksichtigen, um dies zu verhindern, aber sie haben wieder nicht zugehört . Die Press Advertisement Agency verbrachte den Monat September damit, regionale Treffen abzuhalten, um lokale Zeitungsbesitzer zu überzeugen. Diese Überzeugungstreffen führten jedoch nicht dazu, dass die lokale Presse den Artikel akzeptierte.
Einige unserer Kritikpunkte betrafen die Vorstandsebene und einige davon wurden im Oktober in den Gesetzestext aufgenommen. Mit den Vorschlägen der AK-Partei und der MHP auf Generaldelegationsebene wurden teilweise Änderungen im Gesetzestext vorgenommen. Die wertvollste davon war die Änderung des Beschlusses, wonach ein Journalist, dessen Presseausweis aufgrund eines gegen die Pressemoral verstoßenden Verhaltens entwertet wurde, fünf Jahre lang keinen Presseausweis mehr erhalten kann. Die Wartezeit von fünf Jahren in diesem Element wurde auf ein Jahr verkürzt. Eine weitere Vereinbarung bestand darin, die Struktur der Presseausweiskommission pluralistischer zu gestalten. Die Zahl der Ausschussmitglieder wurde von neun auf 19 erhöht, Journalisten waren stärker vertreten, aber auch hier wurde die Mehrheit der Mitglieder von der Verbindungspräsidentschaft bestimmt.
„MHP-Abgeordnete, die das Angebot machten, sagten sozusagen Noah, nicht Prophet“
Das in der Öffentlichkeit am meisten diskutierte 29. Element wurde trotz aller Bemühungen unverändert akzeptiert. Die Angelegenheit fügte dem türkischen Strafgesetzbuch ein zweideutiges Vergehen hinzu, um vorsätzlich falsche Informationen zu verbreiten, und führte zu einer Freiheitsstrafe von 3 bis 4,5 Jahren. Viele AK-Abgeordnete, die die Einwände der Opposition für gerechtfertigt hielten, äußerten ihre Beteiligung an der Herabsetzung der Haftstrafe in diesem Element. Das haben wir im Parlament erlebt. Ziel war es, die Haftstrafe zumindest auf weniger als 2 Jahre zu reduzieren und damit die Gefängnisbedrohung für die Gesellschaft zu beseitigen. Aber auch das ist nicht passiert. MHP-Abgeordnete, die das Angebot machten, sagten, Noah habe sozusagen nicht Prophet gesagt, sondern auf Sturheit bestanden. Und leider stand die ganze Gesellschaft vor einer Gefängnisstrafe, von der wir nicht wissen, welcher Staatsanwalt sie wie umsetzen wird.
„75 Prozent der offiziellen Anzeigeneinnahmen, die die Hauptlebensquelle der Lokalzeitungen darstellen, werden verpuffen“
Was wird jetzt passieren? 75 Prozent der offiziellen Anzeigeneinnahmen, die die Hauptlebensquellen lokaler Zeitungen sind, werden verdunsten, Druckereien werden funktionsunfähig, soziale Medien werden in eine Presse gesteckt, Instant-Communication-Anwendungen werden Informationen über Kontoinhaber und Interviews zur Information geben Technologiebehörde. Die Institution für Pressewerbung wird mit großen Befugnissen als eine Institution ausgestattet, die sowohl Bußgelder als auch Strafen für Zeitungen und Internet-Nachrichtenseiten verhängt. BIK wird zur schwertschwingenden Polizei der Print- und Digitalmedien, ebenso wie RTÜK, das sein Schwert in Fernsehen und Hörfunk schwingt. BTK und BIK werden die gedruckten und digitalen Medien, sozialen Medien und Kommunikationsprogramme wie Whatsapp einer sehr strengen Kontrolle und Strafe unterwerfen. Die Bandbreite von Social-Media-Unternehmen und Kommunikationsanwendungen, die keine strengen Verpflichtungen zur Bereitstellung von Nutzungsinformationen oder zur Ergreifung von Maßnahmen in Bezug auf angeblich kriminell begangene Konten akzeptieren, wird um 95 Prozent reduziert, und wenn dies geschieht, werden diese Programme, die wir alle sehr oft verwenden, reduziert wird nicht funktionieren. Ausländischen Social-Media-Unternehmen können Geldstrafen von bis zu 3 Prozent ihres weltweiten Umsatzes auferlegt werden, wenn sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommen.
„Es ist ein Versuch, gemeinsam mit RTÜK die Autokratie im Medienbereich zu institutionalisieren“
Nach einem so unvorstellbaren Prozess stehen wir vor einem unglaublichen Ergebnis. Sobald der Präsident zustimmt, tritt das Gesetz in Kraft. Unsere einzige Erwartung gegen das Gesetz ist, dass die 110 Abgeordneten, die vom CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu angekündigt wurden, unverzüglich beim Verfassungsgericht die Annullierung beantragen werden. Daher ist die aktive Kontrolle aller schriftlichen, visuellen, akustischen und elektronischen Medien über BİK und BTK vor den Wahlen, die auf der Grundlage dieses Gesetzes anstehen und die wir für lebenswichtig für die türkische Demokratie halten, ein Versuch, die Autokratie zu institutionalisieren im Medienbereich zusammen mit RTÜK.
Wir haben seit Monaten immer wieder betont, dass das Zensurgesetz die schwerste Verletzung der Presse- und Meinungsfreiheit in der Geschichte unseres Landes ist, sowohl im Parlament als auch auf vielen Plattformen, sie haben nicht zugehört und der Vorschlag wurde materiell. Der Albtraum der Zensur und Bestrafung wird über uns herabkommen. So, was werden wir machen? Keine Gesetze oder Vorschriften, die gegen unsere verfassungsmäßigen Freiheiten verstoßen, können uns daran hindern, die Wahrheit zum Wohle der Allgemeinheit zu sagen. Wir Journalisten werden unseren Beruf weiterhin eins zu eins zum Nutzen unserer Gesellschaft und zum Wohle der Allgemeinheit ausüben. Wir wissen, dass dieses Gesetz das Klima der Meinungsfreiheit in der Türkei einschränken wird. Aus diesem Grund werden wir keine Angst haben, wir werden keine Angst haben, wir werden nicht schweigen. Wir werden uns Zensur, Unterdrückung, Gefangenen und allen Arten von Strafen nicht beugen.“
T24