Der parlamentarische Industrierat trifft sich wegen des 14-Punkte-Sackgesetzes, das drei Verordnungen zu Olivenhainen, Häfen und Gewerkschaften enthält, die vom Verfassungsgericht (AYM) und dem Staatsrat zurückgegeben werden. Ratsmitglied, Güzel-Partei Parlamentsabgeordneter aus Denizli, der darauf reagierte, dass die von der Justiz mit der Begründung, dass sie gegen das Gesetz verstoße, aufgehobenen Verordnungen im Eins-zu-Eins-Verfahren ins Parlament gebracht wurden bilden. Yasin Öztürk, „Das Plünderungsbeharren der AKP ist weder dem Verfassungsgericht noch dem Staatsrat bekannt. Die AKP, die das Gesetz betrügt, steckt in Schwierigkeiten, weil sie das Feuer vor der Wahl für die Fünferbande, für die Katarer, geschmuggelt hat.“sagte.
Ausschuss für Parlament, Industrie, Handel, Energie, natürliche Ressourcen, Information und Technologie, „Gesetzentwurf zur Änderung des Strommarktgesetzes und bestimmter Gesetze und Gesetzesdekret Nr. 375“ treffen sich heute zum besprechen. Dem Vorschlag zufolge werden die Laufzeiten der Vereinbarungen, die infolge der Privatisierung einiger Häfen im Zusammenhang mit Seeoperationen und der Generaldirektion der TCDD unterzeichnet wurden, die weniger als 49 Jahre betrugen, auf 49 Jahre verlängert. Mit der Ergänzung des Bergbaugesetzes um die diskontinuierliche Frage kann das Ministerium für Energie und konventionelle Ressourcen Bergbaugenehmigungen in Gebieten erteilen, die im Grundbuch als Olivenhaine eingetragen sind. Das Verfassungsgericht hat das Gesetz zur Verlängerung der Vertragslaufzeiten einiger Häfen mit der Begründung für nichtig erklärt, dass es gegen die Grundsätze des Wettbewerbs und der Gleichbehandlung verstoße. Die Verordnung über Olivenhaine wurde im November 2020 der Großen Türkischen Nationalversammlung vorgelegt und mit dem Einspruch der Opposition und der Öffentlichkeit zurückgezogen. Das Ministerium für Energie und natürliche Ressourcen hat dieses Mal im März dieses Jahres durch eine Änderung der Bergbauverordnung den Weg für Bergbauaktivitäten in Olivenhainen geebnet. Muğla-Abgeordneter der Duzgun-Partei Metin ErgunDer Staatsrat, der die von eingereichte Klage erörterte.
Öztürk: Die AKP will die Landwirtschaft komplett zerstören
Beide Verordnungen wurden in den Taschengesetzentwurf aufgenommen, der heute in der parlamentarischen Industriekommission diskutiert wird. Dass die vom Verfassungsgericht und vom Staatsrat aufgehobenen Verordnungen exakt dem Parlament vorgelegt wurden, löste eine Reaktion der Opposition aus. Vorstandsmitglied der Uygun-Partei Denizli, stellvertretender Yasin Öztürk, erklärte, dass IC İçtaş und Limak Olivenhaine in Muğla als Bergbaugebiete nutzen wollten, und betonte, dass die Verordnung vom Staatsrat zurückgegeben wurde. Öztürk erklärte, dass gemäß dem Gesetz über die Nässe des Olivenanbaus keine andere Einrichtung als eine Olivenölfabrik innerhalb von 3 Kilometern von Olivenhainen errichtet werden könne, und erinnerte daran, dass der Staatsrat die Ausführung dieser Verordnung mit der Begründung eingestellt habe, dass dies der Fall sei gegen das Gesetz. Öztürk sagte:
„Die AK-Partei konzentriert sich wirklich auf das Ziel, die Landwirtschaft vollständig zu zerstören, und hat Olivenhaine im Auge. In der Verordnung erhalten Unternehmen diese Befugnis mit der Regel, diese Olivenbäume in einem gesunden Zustand zu entfernen und in ein anderes Gebiet zu bringen. Aber auch das ist nicht einfach. Wenn Sie einen Baum von seinen geografischen klimatischen Bedingungen entfernen und ihn in ein anderes Gebiet bringen, ist es riskant, sich an diese Umgebung anzupassen und dort zu überleben.
„Das ist auch gegen die Tendenzen des Parlaments“
Öztürk kritisierte auch die Verordnung, die die Verlängerung der Vertragslaufzeiten von weniger als 49 Jahren, die infolge der Privatisierung einiger Häfen unterzeichnet wurden, auf 49 Jahre vorsieht, und führte weiter aus:
„Hinter den Kulissen gibt es eine Übergabesituation an die Katarer“
„Dies ist das vierte Mal, dass diese Verordnung dem Parlament vorgelegt wird. Sie wurde vom Verfassungsgericht einstimmig abgelehnt. Schauen Sie, es ist kein Mehrheitsbeschluss, es ist Einstimmigkeit. Das Verfassungsgericht sagt, dass die Vertragsverlängerung ohne Ausschreibung mit den Elementen des freien Wettbewerbs und der Gleichheit unvereinbar ist. Er betont auch, dass die Eins-zu-Eins-Regelung verhindern kann, dass die tatsächlichen Privatisierungskosten dieser Häfen erreicht werden. Seit 49 Jahren gibt es kein Beispiel auf der Welt. Auch hier wird darauf bestanden, dass hinter den Kulissen mit den Katarern die Häfen des Landes übergeben werden. Trotz der Annullierungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs sehe ich, dass es als „Ich habe es und es ist“-Mentalität wieder auf die Tagesordnung des Parlaments gebracht wird.
„Sie zielen darauf ab, Mitgliederschwund in gewerkschaftsfreundlichen Organisationen zu verhindern“
Es gibt auch eine problematische Regelung in Bezug auf Gewerkschaften. Denn im Tarifvertrag des sechsten Übergangs wird die Tarifregelung, die verhindert, dass die Beamten, die Mitglied der Gewerkschaften sind, deren Mitgliederzahl weniger als 1 Prozent der Zahl der Beamten des Dienstleistungsbereichs beträgt, dem sie angehören, aus dem Erhalt einer Kollektivvertragsprämie enthalten. Dieses Arrangement zielte darauf ab, sowohl Kündigungen in den gelben Gewerkschaften, also in den Unterstützergewerkschaften, zu verhindern als auch andere Gewerkschaften zu zerstören. Im Moment ist der Kurs der AKP sehr klar. In einem Umfeld, in dem dies offensichtlich ist, handelt es sich um den Verlust von Mitgliedern der Gewerkschaften, die der AK-Partei nahestehen. Diese Anordnung sollte als Vorsichtsmaßnahme für den Verlust dieser Mitglieder interpretiert werden. Andererseits können wir es als Versuch sehen, das Wachstum rivalisierender Gewerkschaften zu verhindern. Diese Regelung wurde von der 12. Kammer des Staatsrates einstimmig mit der Begründung aufgehoben, sie verursache Ungleichheiten in der Mitte der Gewerkschaften. Die Regierung bringt diese Regelung nun zurück ins Parlament, indem sie 1 Prozent auf 2 Prozent macht. Sie tun so, als gäbe es diese gerichtliche Entscheidung nicht. Sie bringen alle diese Vorschriften ohne jede Änderung im Wesentlichen. Es wird versucht, das Gesetz zu umgehen. Sie wollen diese Regelungen so schnell wie möglich vor der Wahl aufheben. Das Plünderungsbeharren der AKP ist weder dem Verfassungsgericht noch dem Staatsrat bekannt. Die AKP, die das Gesetz betrügt, hat Schwierigkeiten damit, dass die fünfköpfige Bande, die Katarer, vor der Wahl Waren schmuggeln.“
T24