In der Klage gegen Sedat Peker und Ex-Rektor Ünsal Ban geht die Anklagekrise weiter: Einspruch gegen den Unzuständigkeitsbeschluss!

Leiter der organisierten Insektenorganisation Sedat Pekerund Ex-Rektor Unsal Ban Die Anklagekrise zwischen Staatsanwalt und Richter dauert an. Der Staatsanwalt beanstandete die Unzuständigkeit der Entscheidung des 37. Schweren Strafgerichts von Ankara.

Sedat Peker, Leiter der Organisation für organisierte Kriminalität, Ali Fuat Taşkesenlioğlu, ehemaliger Vorsitzender des Capital Markets Council (SPK), und sein Bruder, AKP Erzurum Deputy Zehra Taskesenlioglu Mine Tozlu, Eigentümer der Marka Yatırım Holding, behauptete, er wolle von Sineren ein Bestechungsgeld in Höhe von 12 Millionen TL für die Kapitalerhöhung. Peker erklärte, dass Mine Tozlu Sineren sich weigerte zu zahlen, und dann erreichte der Berater des Präsidenten, Serkan Taranoğlu, Sineren und erklärte, dass sie zu einem Treffen mit dem betreffenden Beratungsunternehmen gekommen seien. Sineren hingegen bestätigte die Thesen zum Thema Kalam.

KLICK – Neue Argumente von Sedat Peker: „Ünsal Ban stimmte zu, alle Informationen über Ali Fuat Taşkesenlioğlu mit seiner Frau Zehra Taşkesenlioğlu zu teilen, mit der Regel, dass er aus dem ‚Bestechungsnetzwerk‘ ausgeschlossen wird“

In der Fortsetzung seiner Thesen teilte Peker auch ein Bild, das die Frau von Taşkesenlioğlu, die frühere Rektorin der Universität der Türkischen Luftfahrtvereinigung (THK), Ünsal Ban, aufgenommen hatte. In dem Video wurde Zehra Taşkesenlioğlu gesehen, wie sie mit einem Messer in der Hand rief: „Ihr zwei verbrennt mich, weil ihr zwei Geld verdienen werdet“. Nach dem Teilen des Bildes akzeptierte Ban Pekers Argumente, sagte aber, dass er das Bild nicht selbst gesendet habe. Peker hingegen verwendet die Worte: „Ich habe mehrmals mit Ünsal Ban telefoniert. Er glaubt, dass er auch getötet wird. Der Abgeordnete der AK-Partei Erzurum, Zehra Taşkesenlioğlu, griff ihn mit einem Messer an und verletzte ihn teilweise, während sie in der Residenz saßen.

Unsal Ban wurde festgenommen

Andererseits wurde bekannt, dass das AKP-Mitglied Zehra Taşkesenlioğlu im August 2022 eine Scheidungsklage gegen ihren Ehemann Ünsal Ban einreichte und eine Entschädigung von 70 Millionen Lira (2,5 Millionen Dollar) forderte. Es wurde auch bekannt, dass das Paar ein Boot unter maltesischer Flagge für etwa 5 Millionen Euro gemietet hatte. Während all diese Entwicklungen stattfanden, hatte sich Zehra Taşkesenlioğlu über ihren Ehemann Unsal Ban und Sedat Peker beschwert, die sich in der Scheidungsphase befanden. Daraufhin wurde Ban festgenommen und unter dem Vorwurf festgenommen, persönliche Daten über seine Frau Zehra Taşkesenlioğlu, die kurz vor der Scheidung steht, im Bezirk Milas von Muğla mit dem Leiter der Organisation für organisierte Kriminalität geteilt, bedroht und erpresst zu haben.

KLICK – Unsal Ban, dessen Name in Sedat Pekers Bestechungsargumenten erwähnt wurde, wurde festgenommen

Jahrzehntelange Gefangene gesucht

Die auf Beschwerde von Zehra Taşkesinlioğlu eingeleiteten Ermittlungen wurden dagegen gegen den ehemaligen Rektor Ünsal Ban wegen der Straftaten „Verletzung der Privatsphäre des Privatlebens“, „gesetzwidrige Weitergabe oder Beschlagnahme von Daten“ und „wissentlich und bereitwilliger Unterstützung einer kriminellen Vereinigung“ bis zu 14 Jahren. Gegen Peker wurde Anklage mit dem Antrag auf Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren wegen „Verletzung der Privatsphäre“ und „unkonventioneller Weitergabe oder Beschlagnahme von Daten“ erhoben. .

KLICK – Strafmaß für den ehemaligen THK-Hochschulrektor Ünsal Ban, dessen Name in den Bestechungsthesen von Sedat Peker genannt wurde, steht fest

Autoritätsstreit

Laut den Nachrichten von Seyhan Avşar von Halk TV wurde die Anklage wegen der Rede an das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara geschickt, aber das Gericht gab die Anklage zurück. Die Staatsanwaltschaft erhob jedoch Einwände gegen die Rückgabe der Anklageschrift durch das Gericht, und das Dokument wurde an das diensthabende 6. Hohe Strafgericht von Ankara geschickt, um über das Schicksal der Anklageschrift zu entscheiden. Das diensthabende Gericht akzeptierte den Einspruch des Staatsanwalts und erklärte, dass das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara die Dokumente prüfen solle. Die Anklageschrift ging erneut an das 37. Strafgericht erster Instanz in Ankara, aber es unternahm einen Schritt, der sich der Entscheidung des Gerichts widersetzte und eine Entscheidung über Unzuständigkeit erließ. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass Zehra Taşkesenlioğlu und Ünsal Ban zum Zeitpunkt des Vorfalls im selben Haus in Ankara Gölbaşı wohnten und dass die autorisierte Person das Gölbaşı Strafgericht erster Instanz war.

Zwei Tage nachdem das Gericht die Entscheidung über die Unzuständigkeit erlassen hatte, erhob der Staatsanwalt Einspruch gegen diese Entscheidung. In der Beschwerde wurde erklärt, dass Zehra Taşkesenlioğlu als Abgeordnete Mitglied der Großen Nationalversammlung der Türkei sei und dass der Beschwerdeantrag bei der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara eingereicht worden sei und als Ganzes bewertet werden sollte. Es wurde festgestellt, dass die Entscheidung des Gerichts in der Art und Weise und in der Begründung unkonventionell war.

Das letzte Wort kann beim diensthabenden Gericht gesprochen werden.

Wenn der Einspruch nicht vor Ort gefunden wird, geht das Dokument an das diensthabende Strafgericht von Ankara. Wenn das Gericht den Einspruch des Staatsanwalts akzeptiert und entscheidet, dass das 37. Gericht für schwere Strafen in Ankara diesen Fall behandeln soll, muss sich der Richter des 37. Obersten Strafgerichtshofs in Ankara mit dem Fall befassen.

KLICK – Anklagekrise im Verfahren gegen Sedat Peker und Ex-Rektor Ünsal Ban

T24

AnklageAnspruchGerichtunsal BanZehra Taşkesenlioğlu
Comments (0)
Add Comment