der Autor der Freiheit Sedat Ergin,Als Beispiel nannte er die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs zur Kopftuchfrage, die zuletzt als verfassungsrechtlich garantiert diskutiert wurde.
die die AYM für einen Fall gab “ In Gesellschaften, in denen das Verständnis eines pluralistischen Säkularismus akzeptiert wird, ist es möglich, ein friedliches Zusammenleben von Menschen zu ermöglichen, deren Überzeugungen, Ideen und Lebensstile miteinander in Konflikt stehen, und ein pluralistisches Umfeld zu schaffen, in dem sich alle Arten von Überzeugungen ausdrücken können.Ergin erinnerte an seine Entscheidung, in seinem Artikelbenutzte diese Wörter:
„Nach dieser Entscheidung begründete das Verfassungsgericht seine Rechtsprechung, indem es die Beschwerden von Bürgerinnen und Bürgern aus vielen verschiedenen Berufen bezüglich der Probleme, die sie aufgrund ihres Kopftuchs erlebten, wiederholte.
Zu diesem Schluss möchte ich hier kommen. Unabhängig von den verfassungsrechtlichen oder rechtlichen Regelungen, die in der Kopftuchfrage getroffen werden können, bieten die etablierten Entscheidungen der AYM zu diesem Thema auch den Bürgern einen starken Schutz. Es ist sinnvoll, diese Seite des Problems in den laufenden Diskussionen zu berücksichtigen.
T24