Morgen Schriftsteller Halbmond-Tiger, im heutigen Artikel, Journalisten, die wegen qualifizierten Betrugs für schuldig befunden wurden und nach ihrer Flucht aus der Türkei von Österreich zur Befragung in die Vereinigten Staaten geschickt wurden Sezgin Baran Korkmaz Er schätzte das Argument, dass er Geld von erhielt. Er habe ein Angebot der SBK für den Nachrichtensender erhalten Cuneyt ÖzdemirEr bat sie, es zu erklären.
Kaplan, der schrieb, dass eine Liste mit 8 Seiten unbekannter Herkunft im Umlauf sei, sagte: „Wenn wir uns den Medienteil der Liste ansehen, sehen wir, dass Habertürk, ein Unternehmen der Ciner Media Group, führend ist – auf die eine oder andere Weise . Vom Leiter des Ciner Media Management Council bis hin zu den Kolumnisten gibt es eine sehr überfüllte Liste. Der andere Teil waren die Journalisten, die die Liste überprüften, mehr als einmal entschieden sie sich zu schweigen“, schrieb er.
Lediglich von der obersten Führungsebene der Institution werden die Namen auf der Liste, die bei Habertürk arbeiten, geleugnet Kenan Tekdag‘kam aus und Fatih Altayli‘ Kaplan, der schrieb, dass die SBK auch für ihn ein Garant sei, fuhr wie folgt fort: Aber sehen wir uns zum Beispiel an, dass Emrah Gerçek, der Medien- und Justizkontakte zur SBK hergestellt haben soll, gegenüber Show TV, das mit Ciner verbunden ist, sagte , wenige Tage vor der Auslieferung des SBK an die USA, stand auch die Ernennung zum Yurt News Chief auf der Tagesordnung. Es ist auch bekannt, dass der Bruder von Truth aus der Kerngruppe von SBK stammt.
Bei all diesen Verdachtsmomenten: „Wo ist die Basis der Medienstruktur der SBK?“ Während die Frage in der Luft hing, kam mir eine Aussage von Cüneyt Özdemir aus dem letzten Jahr in den Sinn. Einige Medienseiten erinnerten Özdemir an die Aussage, dass „SBK an einem Nachrichtenkanalprojekt teilnehmen wollte und mir ein Treffen anbot, was ich ablehnte“.
Während alle den Spuren der SBK in den Medien folgen, ist es nicht unwahrscheinlich, dass ein großer Nachrichtensender die wertvollste Säule des Medienprojekts der inhaftierten Geschäftsleute sein wird. Ja, Özdemir sagt, er habe das Angebot abgelehnt, aber er habe es vorgezogen, Informationen darüber aufzuheben, um welchen Sender es sich handelte, welche anderen Journalisten an dem Projekt beteiligt waren und wer die Vermittler waren. Soweit ich das beurteilen kann, ignoriert er die Einladungen zur Erklärung des Angebots lieber.“
In der Erklärung von Özdemir im Juni 2021 zu dem Nachrichtenkanal-Projekt, das SBK zu ihm gebracht hat: „SBK hat mich letztes Jahr um diese Zeit angerufen. Mein Telefon hat bitterlich geklingelt.“ Laut Kaplan, nämlich Özdemirs eigenen Worten, ging das Angebot der SBK im Sommer 2020. Tja, bei welchem Nachrichtensender war Özdemir im Sommer 2020 zu Gast? Und in ungewöhnlicher Form? An Habertürk, dessen Name ganz oben auf der SBK-Liste steht…“
Kaplan, der schrieb, dass Özdemir nicht bei HaberTürk aufgetreten sei, nachdem er im August 2020 Gast bei Kübra Par gewesen sei, fuhr fort: „Also ist alles Zufall?
Ich glaube nicht; weil unter den Journalisten lange gemunkelt wurde, dass Özdemir ein Stellenangebot von Kenan Tekdağ erhalten habe und einige Habertürk-Mitarbeiter dieses Angebot vermittelt hätten. Und Özdemir lehnte das Angebot nach der Interviewreihe ab…
Genau aus diesem Grund muss Özdemir die Details dieses Nachrichtenkanalprojekts mitteilen, die den Einfluss der SBK auf die Medien am besten erklären. Er war nicht beteiligt, aber es war definitiv ein Verhandlungsprozess im Gange. Dabei besteht die Möglichkeit, viele Details zu beherrschen. Ist es nicht seine Mission als Journalist, all diese Details, die früher oder später ans Licht kommen, mit der Öffentlichkeit zu teilen?“
Um den ganzen Artikel zu lesen
KLICK – Dinçer Gökçe, einer der Journalisten, die angeblich Geld von Sezgin Baran Korkmaz erhalten haben, gab eine Erklärung ab
Ahmet Şık zu den Argumenten: Keiner meiner Kontakte zu Sezgin Baran Korkmaz ging über seine journalistische Tätigkeit hinaus, und umgekehrt kann es nicht sein.
T24