Die Wahlen 2023 sind inoffiziell, aber der voraussichtliche Termin ist den gemachten Angaben zufolge der 14. Mai. Der HDP-Schließungsfall ist einer der Prozesse, die die Stabilität in der Politik auf dem Weg zur Wahl beeinträchtigen werden. MHP-Generalvorsitzender Devlet Bahçeli reagierte am Dienstag auf dem Clustertreffen seiner Partei auf den Antrag der HDP, „das Verfahren bis nach den Wahlen aufzuschieben“ und sagte: „Wird das Verfassungsgericht darüber diskutieren, das Blut unserer Märtyrer bis danach aufzubewahren die Wahlen? Die HDP sollte geschlossen werden, und dieses Spaltungs- und Terrorbett sollte unverzüglich getrocknet werden. Rechtlich sollte sein Buch zusammengerollt und ein Schloss an seine Tür gehängt werden. Nicht ohne Schuld hat das Verfassungsgericht den Fall verwässert auf Antrag der HDP.“ Zwei Tage nach dieser Erklärung lehnte das Verfassungsgericht den Antrag auf Verschiebung aller gerichtlichen Aktivitäten, einschließlich der mündlichen Verteidigung, auf ein Datum nach den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in dem Fall ab, in dem die Schließung der HDP gefordert wurde.
Ablehnung innerhalb von zwei Monaten
In ihrer Beschwerde an das Verfassungsgericht erklärte die HDP: „Angesichts des Umfangs der neuen Beweise und Dokumente in dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs, der auch die Grundlage des Verfahrens betrifft, ist eine Vorbereitung nicht möglich eine Verteidigung innerhalb der der beklagten Partei diesbezüglich gesetzten 30-tägigen Frist dar. Er beantragte außerdem eine Nachfrist von nicht weniger als 2 Monaten für die Begründung. Der Generalrat des Verfassungsgerichts hat diesen Antrag ebenfalls erörtert und in seiner einstimmig getroffenen Entscheidung beschlossen, der Partei eine zusätzliche Frist von 15 Tagen zu gewähren, indem der Antrag auf eine zusätzliche zweimonatige Frist für die Vorbereitung der Partei abgelehnt wurde Verteidigung gegen die Entscheidung über die Sperrung der Kassenkonten. Entsprechend dem Beschluss der Vollversammlung des Verfassungsgerichtshofs wird die HDP am 14. März ihre mündliche Verteidigung vortragen.
„Die Entscheidung kam vom MHP-Clustertreffen“
Die erste Reaktion auf die Entscheidung kam von HDP-Sprecherin Ebru Günay. Günay sagte auf der Pressekonferenz, die Entscheidung sei nach dem MHP-Clustertreffen gefallen:
„Wir haben es in diesem Fall mit der Macht der AKP und der MHP zu tun, nicht mit dem Obersten Berufungsgericht, dem Generalstaatsanwalt oder dem Verfassungsgericht. Die Entscheidung, den Antrag unserer Partei abzulehnen, kam nicht vom Verfassungsgericht, sondern vom MHP-Clustertreffen an Dienstag. Diese Entscheidung ist der letzte Nagel im Sarg des Rechts in der Türkei. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts. Die Entscheidung hat auch gezeigt, wie die Situation in Bezug auf den Schließungsfall aussehen würde.“
Die Erwartung, dass „die Aktion fortgesetzt wird“
„Diese Intervention hat zwei wertvolle Ebenen. Erstens wollen sie Unklarheiten schaffen, indem sie den Schließungsprozess mit dem Damoklesschwert gegen die HDP schwingen. Zweitens können sie die Wahlarbeit nicht leisten, indem sie die Staatshilfe blockieren, was ein verfassungsmäßiges Recht unserer Partei ist , mit illegalen Formeln, und die finanziellen Mittel, die unsere Partei verdient hat, als Recht beschlagnahmen: „Wir werden denen, die uns mit Geld bedrohen, die klarste Antwort geben, indem wir die Solidarität unter uns stärken und ausbauen, indem wir uns um die Parole ‚Unser Schatz ist unser Volk‘.“
„Die Entscheidung wurde mit einer vertraulichen Zeugenaussage getroffen“
Ebru Günay argumentierte, dass während des Verfahrens zum Erlass des vorsorglichen Beschlusses ungültige Dokumente erstellt worden seien, und begründete dies wie folgt:
„Bekir Şahin wiederholte seinen zuvor abgelehnten Antrag am 13. Dezember 2022, ohne einen Zusammenhang und konkrete Beweise darzulegen. Gegen diesen Antrag, der sofort abgelehnt werden sollte, gewährte das Verfassungsgericht der Generalstaatsanwaltschaft eine Frist von fünf Tagen, um seinen Antrag zu beweisen am 29. Dezember 2022. Bekir Şahin, am 3. Januar 2023, Verfassungsgericht Bei der Prüfung der Zeugenaussagen in den Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır in dieser Petition wurde festgestellt, dass es einen unbekannten Zeugen gab, der nicht ausgesagt hat zuvor, und dieser Ausdruck stammt vom 31. Dezember 2022. Also vom Antrag der Staatsanwaltschaft am letzten Feiertag des Jahres. Am nächsten Tag. Das Wort des stillschweigenden Zeugen in der Rede beginnt mit „Die HDP verteilt die Budgethilfe, die sie erhält aus der Staatskasse, insbesondere der Partei, an die Mitglieder ihrer Organisation.“ Der Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts eröffnet zwar ein Schließungsverfahren gegen unsere Partei, um das Gericht in den Zeiträumen zu beeinflussen, in denen die Entscheidung über den Fall getroffen wird gerendert werden. Beweise zur Irreführung vorgelegt und vorgelegt hat.“
Was wird dabei passieren?
Der Berichterstatter des Verfassungsgerichtshofs, der die Informationen und Dokumente des Falls sammeln wird, wird seinen Bericht über die Stiftung erstellen, nachdem die HDP am 14. Nachdem der Bericht den 15 Mitgliedern des Verfassungsgerichts vorgelegt wurde, wird der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs einen Tag für die Sitzung festlegen. Die Mitglieder kommen an einem bestimmten Tag ins Zentrum und beginnen, den Antrag auf Schließung von Grund auf zu erörtern. Der Allgemeine Rat des Verfassungsgerichts wird seine endgültige Entscheidung treffen. Es gibt Entscheidungsmöglichkeiten, zu schließen, nicht zu schließen und von der Finanzhilfe auszuschließen. Beschlüsse werden mit 2/3 Mehrheit gefasst. In diesem Fall müssen 10 von 15 Mitgliedern in Richtung Schließung stimmen. In diesem Verfahren kann neben der Schließung auch ein „politischer Sperrbeschluss“ gefasst werden.
Serhat Eren: Dies ist de facto eine Schließungsentscheidung
Die Erwartung der HDP-Regierung im Schließungsfall, der einer der wertvollsten Fälle ist, der den Wahlprozess beeinflussen wird, ist eine Schließungsentscheidung. Ob die HDP die Wahl gewonnen hat oder nicht, oder die Entscheidung, sie zu schließen, die bei den Wahlen 2018 mit Unterstützung von etwa 6 Millionen Personen 11,7 Prozent der Stimmen erhielt, ist einer der wertvollsten Faktoren, die die Wahlen 2023 beeinflussen werden.
Im Gespräch mit DW Turkish sagte Serhat Eren, stellvertretender stellvertretender Vorsitzender des Rechts- und Menschenrechtsausschusses der HDP und einer der Anwälte des Schließungsfalls, dass die getroffene Entscheidung „de facto eine Schließungsentscheidung“ sei:
„Leider hat das Verfassungsgericht bei den Bemühungen, die politische Wahl zu gestalten, vermittelt. Tatsächlich hat er nach Bahçelis Erklärung im Parlament vor zwei Tagen nachgegeben. Wir glauben, dass er eine politische Entscheidung getroffen hat, keine rechtliche. Nach der Ankündigung des Präsidenten er würde eine Wahlentscheidung am 14. März treffen, 14. März Unsere Partei wird sich in der YSK wortreich verteidigen Nachdem die Kandidatenlisten bei der YSK eingereicht wurden, warten wir darauf, dass das Verfassungsgericht seine endgültige Entscheidung über die HDP as verkündet April. Wir warten auf eine Entscheidung gegen unsere Partei. Selbst eine Entscheidung zu treffen, nachdem der Kandidat absolut geworden ist, erfordert Ingenieurskunst. AYM Leider ist die Entscheidung der Regierung nach diesen Berechnungen ein Produkt der Designpolitik.“
„Es kann drei Tage oder einen Monat dauern“
Serhat Eren erklärte, dass es keinen gesetzlichen Zeitplan für den AYM-Berichterstatter gebe, um seinen Bericht nach der Verteidigung am 14. März vorzubereiten, und fuhr fort wie folgt:
„Dies ist ein Antrag, der dem Verfassungsgericht und dem Berichterstatter völlig zuwiderläuft. Es kann seinen Bericht in drei Tagen oder in einem Monat erstellen. Es ist ein umfangreiches Dokument, von der Anklage bis zum Erstellungsprozess des Dokuments. Da Umfangreiches Beweismaterial, das der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs dem Gericht im Laufe des Prozesses vorgelegt hat, sind 60 Ordner. Auch bei USB. „Es gibt Beweise. Auch bei USB gibt es Dutzende von Hunderten von Stücken.“ Beweise. Wir glauben nicht, dass er es in kurzer Zeit beurteilen kann. Selbst wenn man den Umfang der Beweise betrachtet, kann es mehrere Wochen dauern, bis sie selbst geprüft sind.
„Wir werden gestärkt daraus hervorgehen“
Eren stellte fest, dass sie seit Monaten auf die Entscheidung warten und daher gegen alle Möglichkeiten Vorkehrungen getroffen haben, sagte Eren:
„Es wird als unsicherer Prozess angesehen, es ist ein unklarer Bereich, aber wir waren uns des unklaren Prozesses bewusst, wir haben ihn bewertet und Vorbereitungen getroffen. Wir sind nicht ohne Optionen. Mit dem Prestige des Ergebnisses geht die Entscheidung über unsere Partei die gesamte Demokratie der Türkei. Es wird auch die Vorbereitungsprozesse für die Wahlen betreffen. Mit diesem Aspekt wird es nicht nur die HDP betreffen, sondern alle Parteien. Die Parteien, die wir geerbt haben, wurden vorher geschlossen, nach der Schließungsentscheidung waren wir es nie schwächer als die vorherige Situation haben wir sie überwunden, indem wir noch mehr darauf aufgebaut haben. Wir werden also keinen Millimeter hinter die aktuelle Situation zurückfallen.“
Obwohl er dachte, dass sie nicht betroffen sein würden, fügte Eren hinzu, dass es ein Verlust wäre, wenn sie vor Optionen stünden, wie z bereiten Wahlprogramme vor, sie führen einen politischen Prozess durch. Unsere Prozesse wurden behindert.“
Wie sieht die Roadmap von HDP aus?
Trotz der möglichen Schließungsentscheidung der HDP präzisierte sie auch ihre Roadmap. Nach Informationen von DW Türkisch wurden alle Szenarien diskutiert. Obwohl die Erwartung vor der Wahl liegt, fallen im Falle einer möglichen Schließungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs nach der Wahl, selbst wenn die zu wählenden Abgeordneten in den Anwendungsbereich des politischen Verbots fallen, ihre Abgeordneten nicht. Einer Partei kann er jedoch nicht beitreten. Selbst wenn in diesem Prozess eine neue Partei gegründet wird, können Namen, die aus der Politik ausgeschlossen sind, dieser Partei nicht beitreten oder Mitglied werden. Wenn in diesem Fall mehr als 20 Namen im Parlament unter das politische Verbot fallen, kann ein politischer Parteiencluster gebildet werden. Bei der Erstellung ihrer Listen plant die HDP, mindestens 20 Namen unter denen zu ermitteln, die kein politisches Verbot erhalten.
Was passiert, wenn es vor der Wahl geschlossen wird?
Selbst wenn das Verfassungsgericht beschließt, vor der Wahl, also vor dem 14. Mai, zu schließen, ist das Datum, das es nennen wird, von entscheidender Bedeutung. Gemäß dem YSK-Kalender ergeben sich im Vergleich zu den Prozessen „Einreichung der Listen“, „Einspruch gegen die Listen“ und „Fertigstellung der Listen“ unterschiedliche Situationen. Kommt es vor der Listenpräsentation zu einer Schließungsentscheidung, können Personen, die kein politisches Verbot der HDP erhalten haben, auch von anderen Parteien kandidieren. Wenn jedoch die Entscheidung über die Schließung einer Partei getroffen wird, nachdem die YSK die Kandidatenlisten fertiggestellt hat, werden alle Abgeordneten auf der HDP-Liste fallen gelassen und können nicht an den Wahlen teilnehmen. In diesem Fall wird erwartet, dass die HDP die Wähler auffordert, für eine Partei zu stimmen, die an der Wahl teilgenommen hat. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass diese mögliche Partei eine der Komponenten des „Arbeitsbündnisses“ sein könnte, ebenso wie Optionen wie die Partei der Demokratischen Regionen und die Partei der Grünen Linken.
T24