Ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Stadtverwaltung von Istanbul Yeşim Meltem Şişliund Life Length Learning Manager bei IMM Erkan Dujar‘ In dem Fall, in dem der ehemalige Regionalbeamte von İSMEK wegen „Verhinderung der Ausübung der Glaubens-, Meinungs- und Überzeugungsfreiheit“ und „Pflichtmissbrauch“ angeklagt wurde, gab der Staatsanwalt seine Stellungnahme ab. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren und 6 Monaten für Yeşim Meltem Şişli und bis zu 2 Jahren für Erkan Duyar.
Yeşim Meltem Şişli und Erkan Duyar, die vor Gericht gestellt wurden, nahmen nicht an der Anhörung vor dem 59. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil. Beschwerdeführer Ilknur Özdemir war bei der Anhörung anwesend. In der Stellungnahme des Anhörungsstaatsanwalts zur Stiftung wurde argumentiert, dass der Angeklagte Yeşim Meltem Şişli das Verbrechen der „Verhinderung der Ausübung der Glaubens-, Meinungs- und Meinungsfreiheit“ gegen weibliche Angestellte begangen habe, die für das İSMEK-Regionalbüro verantwortlich seien.
In dem Gutachten wurde argumentiert, die Angeklagten hätten den Tatbestand des „Pflichtmissbrauchs“ begangen und die Beschwerdeführer hätten Aussagen, die miteinander vereinbar seien, aufgrund der zu neutralisierenden Verfahren durch die Beauftragung eines wissenschaftlichen Beirats zur Zusammenarbeit, aus dem Weg geräumt Sitzung am 19. August 2019 mit den ISMEK-Regionalleitern bis zu deren Entlassung.
Der Staatsanwalt beschuldigte Yeşim Meltem Şişli des Fehlers „Verhinderung der Ausübung der Glaubens-, Gedanken- und Meinungsfreiheit“, des „Pflichtmissbrauchs“ von 3 Jahren auf 12 Jahre 6 Monate, des Angeklagten Erkan Duyar des Fehlers des „Pflichtmissbrauchs“ von 6 Monaten auf 2 Jahre., forderte sein Gefangener.
Die Beschwerdeführer forderten ihre Bestrafung
Der Beschwerdeführer İlknur Özdemir, der sich gegen das Gutachten aussprach, sagte: „Ich stimme dem Gutachten zu. Ich fordere, dass der Angeklagte bestraft wird.“ Auch der Anwalt des Beschwerdeführers vom Familienministerium forderte eine Bestrafung der Angeklagten.
Die Anwälte des Angeklagten Yeşim Meltem Şişli hingegen erklärten, dass sie mit der Stellungnahme nicht einverstanden seien, und baten um eine Frist zur Vorbereitung einer Verteidigung. Das Gericht gab den Anwälten des Angeklagten Zeit, sich gegen das Gutachten zu äußern. Die Anhörung wurde vertagt.
Was ist passiert?
19 Frauen, die am 27. Januar 2020 aus der Stadtverwaltung Istanbul entlassen wurden und für die ISMEK-Region zuständig waren, reichten Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft ein. Es wurde argumentiert, dass Yeşim Meltem Şişli die Beschwerdeführer bei dem Treffen mit den Regionalbeamten im IMM Saraçhane-Gebäude am 19. August 2019 mit schweren und beleidigenden Beleidigungen beleidigt hatte. Yeşim Meltem Şişli, gegen den aufgrund der Beschwerde Ermittlungen eingeleitet wurden, wies die Vorwürfe zurück und sagte: „Ich habe mit meinen Worten und Taten sicher nicht beleidigend gehandelt.“ Für Yeşim Meltem Şişli, gegen den von der Staatsanwaltschaft Klage erhoben wurde, wurde eine Freiheitsstrafe von 3 bis 9 Jahren wegen des Vergehens der „Verhinderung der Ausübung der Glaubens-, Willens- und Überzeugungsfreiheit“ gefordert. Bei der Anhörung am 7. Juli 2021 wiesen 18 der 19 weiblichen Opfer des Falls ihre Beschwerden zurück. Darüber hinaus wurde die für das Vergehen „Pflichtmissbrauch“ vorbereitete Anklageschrift mit diesem Dokument für Erkan Duyar, den Direktor für Lebenslanges Lernen am IMM, kombiniert, zu dem eine weitere Untersuchung durchgeführt wurde. (DHA)
T24