|
|
|
Beginnend mit der Goldmine Bergama im ersten Teil der Artikelserie, Mol Mit seinem Buch fortfahrend, hat das Fakultätsmitglied der Universität Ankara, Assoc. DR. Necip HablemitogluDer Prozess, auf die Tagesordnung der Türkei zu kommen, und seine Ermordung am 18. Dezember 2002 wurden erzählt. In den folgenden Abschnitten wird näher erläutert, was seit Beginn der Untersuchung passiert ist. Wichtig sind aber auch die Auseinandersetzungen über Hablemitoğlu, seine Erfahrungen, Zeugenaussagen und der Zustand der damaligen Ermittlungsführer. Und natürlich muss ein weiterer Mord erwähnt werden, der zwei Jahre nach dem Mord an Hablemitoğlu begangen wurde. All diese Entwicklungen werden auch in der Artikelserie festgehalten, um den 20-jährigen Prozess zu beleuchten. |
Eymür-Hablemitoğlu-Kontroverse
Als Necip Hablemitoğlu in der Öffentlichkeit bekannt wurde, begannen gezielte Drohungen. Es gab viele Thesen über ihn. Hablemitoğlu ging auch auf diese Argumente mindestens eins zu eins ein. Eine der interessanten Diskussionen ist der ehemalige MIT-Abteilungsleiter für Terrorismusbekämpfung. Mehmet Eymur Es geschah mitten in ‚le Hablemitoğlu. Eymür erklärte, dass die Argumente über deutsche Stiftungen in den Artikeln, die er aus den USA schrieb, wo er sich zu dieser Zeit aufhielt, real waren und dass diese Informationen auch im Geheimdienst gefunden wurden, wobei er implizit darauf hinwies, dass die Quelle von Hablemitoğlu das MIT sein könnte. Von Hablemitoğlu, „ Hable MİTOGLUEymür setzte seine Thesen fort, indem er die Hand hob.
Vatan-Parteivorsitzender Doğu Perinçek (links) und ehemaliger MIT-Abteilungsleiter für Terrorismusbekämpfung Mehmet Eymur
Eymur, Hablemitoğlus, Dogu PerincekEr behauptete, er werde vom Generalsekretariat des Nationalen Sicherheitsrates geleitet und sei Mitglied der Präsidentschaft für Gemeinschaftsanleihen (TİB).
Hablemitoğlu ist gegen diese Argumente, Mehmet Eymür, „ Ein gefallener Ex-Spion, CIA-Agent Er antwortete mit den Worten „“ und behauptete, er sei nur Akademiker. Eymur setzte seine Thesen nach Hablemitoğlus Tod fort.
Özer Akdemir (Foto Omaklılar / Universal)
Stein im Brunnen, fehlendes Dokument, unerreichbarer Professor
„ Steindeutsche Fundamente im Brunnen und die Wirklichkeit von PergamonAutor des Buches Özer Akdemir unter den Namen, die treffende Thesen aufstellten. Akdemir argumentiert, dass der Nationale Sicherheitsrat damals beschlossen habe, die Mine in Bergama zu betreiben, und dass die Soldaten bei dieser Entscheidung einen besonderen Einfluss hatten.
In dem Buch heißt es, dass die Dokumente, die die Hauptuntermauerung des Falles in Bezug auf die deutschen Stiftungen darstellen, tatsächlich nicht existieren, „ Goldkonzept in der TürkeiEs wird angegeben, dass dieses Dokument mit dem Titel ” am 25. April 2002, stellvertretender Generaldirektor der Polizei, bei der Polizei eingereicht wurde. Ramadan ErIn dem mit seiner Unterschrift übersandten Schreiben „ Bei den von unserer Berliner Botschaft durchgeführten Recherchen wurden keine zufälligen Informationen oder Aufzeichnungen gefunden…Er gibt an, dass die Worte „verwendet werden.
Im Vergleich zu Akdemirs Buch basiert dieser Artikel auf Hablemitoğlus „ Deutsche Stiftungen provozieren den Goldabbau gegenüber den Dorfbewohnern von Bergama für die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands. “ bedeutet das Fehlen des Dokuments, das die Hauptstütze der Diplomarbeit darstellt. Auch dieser Bericht ist dem Buch zufolge nicht erschienen, als Hablemitoğlu noch lebte, weder auf Gerichtsebene noch während des bis heute andauernden Prozesses.
Ein interessanter Punkt ist das Buch von Prof. Hablemitoğlu, der das Dokument an die zuständigen Einheiten weitergeleitet haben soll. DR. Metin DeliormanliEine zufällige Person mit dem Namen … kann nicht erreicht werden
In Akdemirs Buch ist erstens der T24-Journalist, den wir am 24. März verloren haben, Aydin Engin’s suchte nach Deliormanlı, konnte es aber weder in Schweden noch in der Türkei oder anderswo in Europa finden. „Prof. DR. Metin DeliormanliEs liegen Informationen vor, dass eine Feststellung, dass eine Person mit dem Namen „lebte“, später nicht aufgedeckt werden konnte.
|
Prof. DR. Şengül Hablemitoğlu führte nach dem Tod ihres Mannes Studien zum Thema „Trauer“ durch und schloss 2021 ihre Zertifikatsausbildung „Trauerbewältigung und Trauerbegleitung“ ab.Er veröffentlichte seinen Forschungsbericht mit dem Titel „A Long Farewell to Yas“.
Seine Frau erzählt von Hablemitoğlu Obwohl Necip Hablemitoğlu in der zweiten Hälfte der 90er Jahre in den Vordergrund trat, war sein Leben immer aktiv. Er wurde dreimal von seiner Mission an der Universität suspendiert. Die erste Suspendierungsentscheidung wurde am Tag ihrer Hochzeit bekannt gegeben. Seine 16-jährige Ehefrau Prof. DR. Sengul HablemitoğluBasierend auf den Erzählungen von Necip Hablemitoğlu lassen sich Abschnitte aus seinem Leben wie folgt zusammenfassen: „(…) Meine Frau, Necip Hablemitoğlu, arbeitete vor 1980 als Presseberaterin für die Gerechtigkeitspartei und Türk-İş. Nach 1980, nach der Gründung von YÖK im Jahr 1982, begann die Presse mit der Öffentlichkeitsarbeit. Verbannung von der Akademie zu ländlichen Diensten Der damalige Institutsleiter Prof. DR. Mustafa-Kopf war. Meine Frau wurde erneut in Gewahrsam genommen, zusammen mit der Gruppe, zu der sie gehören, und mit der Begründung, dass wir Waffen und illegale Veröffentlichungen haben, indem wir sie melden. Aber mit der Intervention unserer Freunde wurde das Unrecht korrigiert und er wurde frei gelassen. Danach fing meine Frau an, als Aushilfe im Landdienst zu arbeiten, und dieser Prozess dauerte bis zu ihrer Wiedereinstellung, nachdem sie eine Klage beim Landesverwaltungsgericht eingereicht hatte. Er kehrte in den Dienst zurück, aber nur von kurzer Dauer … Da die ungerechten Herrenärzte und Herrenverkäufer Soldaten, Polizisten und Lehrkräfte waren, die in der Provinz arbeiteten, wuchs und breitete sich die Korruption aus und setzte den Rektor unter Druck. Aus diesem Grund hat der Rektor, der meiner Frau widersprach, Hassan Koni Mit den Beiträgen von . In diese Mitte wurden Angestellte der Gemeinde Keçiören gebracht und ihr Zimmer im Institut durchsucht. Männer folgten ihm, es wurden Flüche ausgesprochen, das sind die, die mir gerade einfallen. Nachdem meinem Mann am 16. Januar 1991 zum dritten Mal gekündigt worden war, wurde er im selben Jahr auf seine Mission zurückgebracht, nachdem er eine Klage beim Verwaltungsgericht eingereicht hatte. Daraufhin begannen universitätsinterne Ermittlungen gegen ihn und Hasan Köni war während dieses Prozesses in der Verwaltung. Während dieser Zeit wurden vier seiner Bücher und viele Artikel veröffentlicht, und er nahm schnell an Treffen mit Organisationen wie der Kemalist Intention Association, verschiedenen nichtstaatlichen Plattformen, der Contemporary Life Support Association und der Contemporary Education Foundation in vielen Provinzen teil Region der Türkei Reden, Kritiken, Bewertungen, Analysen und Kommentare zu seinem Fachgebiet auf Konferenzen, die an Universitäten in vielen verschiedenen Provinzen abgehalten wurden, sowie in verschiedenen Sendungen von TRT und privaten Fernsehsendern über die Studienwetten. In dieser Mitte gab er Atatürk-Elemente und Revolutionsgeschichtenunterricht. Während er diese Kurse leitete, wurde er häufig von Mitgliedern der TKP, DHKP-C und verschiedenen Sekten oder Sympathisanten belästigt, wenn auch nicht sehr oft mitten unter den Schülern. Meine Frau ging jedoch nie ein feindliches Verhältnis zu ihnen ein, gab ihre Studentenschaft nicht auf und bemühte sich, sie für sich zu gewinnen. Inmitten seiner Arbeit in dieser Mitte änderte sich der Inhalt der Drohungen, die nach seinen Veröffentlichungen und Artikeln über die fethullahistische Struktur und seinem Buch mit dem Titel German Foundations and Bergama Documents ausgesprochen wurden. Dieser Prozess begann mit dem Prestige der zweiten Hälfte der 1990er Jahre, und diese Drohungen reichten von Flüchen, die Familienmitgliedern nicht gesagt werden, bis hin zu Todesdrohungen. Diese Drohungen erfolgten telefonisch und überwiegend per E-Mail. Tatsächlich endete ein Kommentar von Mehmet Eymür über meine Frau auf seiner Website mit dem Satz „Friedhöfe sind voll von Leuten wie Ihnen“. Şengül Hablemitoğlu erzählte, dass ihr Mann nach der Veröffentlichung des Buches German Foundations and Bergama Document Drohanrufe erhalten habe. Anklage wegen „MIT-Mitglied“. Außerdem wurden nach der Veröffentlichung des Buches „Deutsche Stiftungen und Bergama-Dokumente“ die Reifen unseres Autos zerstochen und der Vertreter einer der Stiftungen, die ein Büro in Ankara hat, ich kann mich gerade nicht an seinen Namen erinnern, diese Person hat mich angerufen Frau am Haustelefon und drohte mir, während ich dort Türkisch spreche. Als meine Frau ihn jedoch an diese Drohung im Walnut Shell-Programm erinnerte, akzeptierte er sie nicht. Nichtregierungsorganisationen, die den Bergama-Vorfall persönlich durchgeführt und durchgeführt haben, haben meiner Frau auf verschiedene Weise vorgeworfen, Mitglied des MIT zu sein, und das negative Urteil dieser Organisation in der Gesellschaft ausgenutzt und meine Frau als Ziel gesetzt. „Es war auch das Ziel der nationalistischen Gruppen“ Sie zeigten wiederholt ihr Ziel in verschiedenen lokalen Zeitungen und Zeitschriften, die in der Ägäis-Region veröffentlicht wurden. Dies waren die Listen verschiedener umweltbewusster Nichtregierungsorganisationen und nationalistischer Gruppen. Veranstaltungen an der Theologischen Fakultät Eine der Schulen, die er unterrichtete, war die Fakultät für Theologie, wo das Auto meiner Frau wiederholt zerkratzt, seine Spiegel zerbrochen und seine Antennen abgeschnitten wurden. Aber auch hier hatte er mit keinem seiner Schüler Probleme. Er hat nicht gehandelt, um eine solche Situation zu verursachen, und das würde er niemals wollen. Darüber hinaus wurde in der Umfrage unter den Studierenden der Dozent mit den meisten Noten unter den beliebtesten Dozenten zum Dozenten ernannt. (…)“ „Er war eine Person, die die Situation in den Griff bekam, er forderte keine Verteidigung“ „(…) Meine Frau war eine Person, die sich aus der Situation heraus eine Aufgabe nahm und der Meinung war, dass mit dieser Vorgehensweise Maßnahmen zu ihrem Schutz getroffen werden sollten. Er war besorgt, dass, wenn er schriftlich um Schutz bat, die Informationen über die Routine in seinem Leben aufgezeichnet würden. Aus diesen Gründen verzichtete er auf einen schriftlichen Antrag … Er wartete darauf, dass der Staat die notwendigen Maßnahmen ergreift. Andererseits sagte er, als Ergebnis des Gesprächs, das er mit einer Person, an deren Namen ich mich nicht erinnern kann, über dieses Thema geführt hatte, dass er auf eine Mentalität gestoßen sei, „schreibe und rede nicht über solche Dinge“. Seine Anschuldigungen und Verdächtigungen, verfolgt zu werden, waren immer da. Ich fühle mich in letzter Zeit unwohl mit ihrer Einstellung. Er war ziemlich nervös. Im letzten Monat tat er so, als ob wir nicht die Gelegenheit hätten, die Ereignisse, die wir in seiner Obhut erlebten, mit meinen Töchtern und mir zu erleben. Außerdem weiß ich, dass er versucht, periodische Verhaltensweisen wie das Ändern der Route aufgrund der Eile und des Unbehagens, das ich erwähnt habe, zu vermeiden, obwohl er es mehr als einmal in einer Routine vergisst. Aber mein wahnhafter Zustand wäre hinderlich, wenn er es mir nicht oft erklären würde. (…) |
Aussagen nach dem Mord
Im vorherigen Teil der Artikelserie haben wir versucht zu vermitteln, was in den Ermittlungsunterlagen in den 20 Jahren seit dem Mord an Hablemitoğlu passiert ist. Es gibt jedoch sehr spezifische Details dieses Prozesses, der allgemein beschrieben wird. Zunächst ist es notwendig, in die Zeit nach dem Mord zurückzukehren, als die Ermittlungen bewusst vernachlässigt wurden.
Sie heben die Verjährung auf
Das heute entstandene Bild zeigt, dass die damals schnell zu erledigenden Prozesse nicht durchgeführt und die Dokumente bewusst offen gelassen wurden. Ehemaliger stellvertretender Polizeichef von Ankara, immer noch auf der Flucht Muharrem DurmazIn dieser Zeit, als die polizeilichen Ermittlungen des Mordes durchgeführt wurden, wurden nicht einmal die Patronenhülsen untersucht.
In den letzten 20 Jahren hat jedoch die Vernachlässigung der damals begangenen Mission, der Missbrauch der Mission zur Verjährung geführt. Aus diesem Grund führt die Staatsanwaltschaft keine weiteren Ermittlungen zur Fahrlässigkeit dieses Zeitraums durch.
Was haben die Zeugen gesagt?
Unmittelbar nach dem Mord wurden rund 30 Namen von Hablemitoğlus Frau Şengül Hablemitoğlu und ihrem Familienkreis erfasst. Inmitten dieser Namen sind die der US-Mission in Ankara, die schnell in der Nähe des Tatorts waren. Beteiligt waren auch zivile private Sicherheitsbeamte, die für die Sicherheit der Unterkunft, in der er wohnte, sorgten.
|
Şengül Hablemitoğlu beschreibt den Tag des Mordes: Şengül Hablemitoğlu gab in dieser Zeit mehr als einmal eine Erklärung ab. In der Erklärung, die er drei Tage nach dem Vorfall vor der Ankara Police Department Dealing with Terrorism Branch abgab, beschrieb er die Ereignisse vor dem Vorfall wie folgt: „… Als ich zur Residenz kam und das Haus betrat, um das Auto genau auf dem offenen Gelände zu parken, sah ich jemanden am Lenkrad des parlamentarischen blauen Fahrzeugs der Marke Tempra sitzen, das in das braune Gebäude von YİBİTAŞ blickte, und das Position der Person stand so, dass sie die Ankunftsrichtung und die Straße sehen konnte. Als ich vor dieses Fahrzeug ging, um das Fahrzeug zu parken, als die Scheinwerfer meines Fahrzeugs das Innere dieses Fahrzeugs beleuchteten, sah ich die Person von der Seite und von vorne beim Abbiegen. Das Motiv ähnelte dem Gesicht einer mittelschweren Person in den Vierzigern mit langen, glatten, grauen Haaren. Ich sah ihn mit einem dunklen, weizenhäutigen Schnurrbart und einem dunklen Mantel mit geschlossenem Kragen sitzen. Ich konnte das Nummernschild des Fahrzeugs in dieser Mitte nicht sehen. Als wir um 18.15 wieder mit den Kindern zum Einkaufen raus gefahren sind, habe ich nicht darauf geachtet ob das Fahrzeug da war, ich weiß es nicht mehr. Wir beendeten die Einkäufe gegen 19.00 Uhr und auf dem Rückweg zum Haus, indem wir der Hoşdere Caddesi folgten, rief meine Tochter Kanije ihr Handy an, um herauszufinden, ob ihr Vater zum Haus gekommen war. Sein Handy war aus. In der Mitte wusste ich, dass meine Frau nach dem Unterricht zur Versicherungsgesellschaft gehen würde. Wir kamen um 19.05 in der Residenz an. Als ich den Parkplatz betrat, um das Auto in dieser Mitte abzustellen, war der Parkplatz leer. Als ich das Haus betrat und sah, dass meine Frau nicht zu Hause war, rief meine Tochter Uyvar erneut auf ihrem Handy an, ihr Telefon war wieder ausgeschaltet. Ich rief um 19:30 sein Handy an, es war wieder aus. Kurz nachdem ich aufgelegt hatte, rief mich meine Frau an. Als ich auf die Uhrzeit sah, war es 19.40 Uhr. Als ich ihm sagte, dass wir uns wunderten, weil er nicht in die Residenz gekommen war, sagte er, dass er bei der Güçlü-Versicherung vorbeigekommen sei, dass er zu der Zeit bei der Migros sei, dass er zu Hause sein würde, nachdem er die Sachen gekauft habe und legte das Telefon auf. In dieser Mitte saßen die Kinder zum Lernen, sahen sich gleichzeitig das Spiel Galatasaray – Ankaragücü an, und sie kämpften miteinander, und es gab einen Lärm in der Wohnung: Etwa eine halbe Stunde später klopfte es die Tür. Unser Concierge Saban Celík Sohn von Osman Celik An der Tür sagte sie: „Sengul, Schwester, mein Vater wird dir etwas Erfreuliches erzählen.“ Inzwischen fragte ich: ‚Was sagt dieser Junge, Şaban Efendi?‘ Ich rief. Als er stand, ohne zu antworten, sagte der Junge zu mir: ‚Da liegt ein Mann neben deinem Auto.‘ Ich fragte: ‚Haben Sie keinen Bruder Necip?‘ Als ich ihn fragte, antwortete er: „Nein“. In der Zwischenzeit bin ich schnell nach oben gegangen. Hier versuchten unser Nachbar in Nummer sieben und sein Cousin und Frau Sıdıka in Nummer 14, mich nicht an das Auto herankommen zu lassen, und ich wurde sie los und ging zum Auto, wo ich den Vorfall sah. Meine Frau lag auf der linken Seite unseres Autos, mit dem Kopf direkt auf der Vorderseite des Fahrzeugs, ohne Fehler. Ich fragte, ob die Polizei informiert worden sei, ob meine Frau am Leben sei, und zu diesem Zeitpunkt hörte ich, dass die Polizei informiert worden war, und ich ging schnell nach unten und zog mich um. Ich informierte den Anwalt Hüseyin Bey und ging zurück nach oben. Ich bat die Staatsanwaltschaft, benachrichtigt zu werden. Bis mir dieser Vorfall gemeldet wurde, hörte ich keinen zufälligen Schuss oder ein ähnliches Geräusch. (…)“ |
Eine der Personen, deren Informationen in den Hablemitoğlu-Untersuchungen konsultiert wurden, ist der Journalist, der bei dem ungelösten Bombenanschlag am 24. Januar 1993 sein Leben verlor. Uğur Mumcus Bruder ist Anwalt Ceyhan Mumcu war. Partner Naciye MumcuCeyhan Mumcu, der gemeinsam mit ihm als Augenzeuge aussagte, übermittelte seine Erfahrungen wie folgt:
„Wir haben uns gegen 20:00 Uhr zum Abendessen hingesetzt. In der Zwischenzeit hörte ich das Geräusch von Schüssen, zwei Hände hintereinander, im Nu. Meine Frau fragte mich: „Welches Geräusch? Und ich sagte selbstbewusst: „Gunshot“. Ohne zu zögern ging meine Frau zum Fenster mit Blick auf die Portakal-Çiçeği-Straße, öffnete das Fenster und schaute in die Richtung, aus der wir dachten, dass es vom Tatort kam. Ich sagte ihm, er solle vorsichtig sein und sich nicht den Kopf stecken. Nachdem meine Frau es kurz angeschaut und gesagt hatte, dass nichts zu sehen sei, setzten wir unser Essen am Esstisch fort. Etwa eine halbe Stunde später der Leiter der Security and Judicial Correspondents Association Unal Glaube rief mich am Telefon an. Er hat den Vorfall gemeldet. Als der Schuss ertönte, schaute ich auf meine Uhr mit dem Gedanken, dass er später gebraucht werden könnte, es war ein oder zwei Sekunden vor 20:04 Uhr. Ich bin mir dabei sicher. (…)“
Naciye Mumcu, die Frau von Ceyhan Mumcu, erwähnte auch die Ereignisse, die sie einige Zeit vor dem Ereignis miterlebt hatte und die bei ihr Verdacht weckten:
„(…) Als ich um 19.30 Uhr hinunterging, um das Auto zu parken, sah ich, dass ein altes Modellfahrzeug, möglicherweise TOFAŞ, auf der Straße vor unserem Gebäude und Gebäude Nr. Eine männliche Person, etwa 50 Jahre alt, mit Fedora-Hut, dunklem langem Mantel, deren Gesicht ich nicht sehen konnte, kam neben dieses Auto, nannte den Namen einer Frau, an die ich mich nicht erinnern kann, mit einem richtigen Akzent und fragte zögernd, ob Ich wusste, wo die Dame mit ihren beiden Töchtern wohnte und wo sie wohnten. . Er sagte sogar: „Vielleicht könnten sie Nummer 42 bauen“. Als ich sagte: „Es ist nicht in unserem Gebäude, ich weiß es nicht genau“, ging die Person in Richtung Gebäude Nummer 42. Aber ich konnte nicht sehen, ob er in der Wohnung war oder nicht. Er hatte ein sehr hektisches und aufmerksamkeitsstarkes Verhalten, aber ich erinnere mich, dass er das Auto genauso verlassen hat.“ (…)
„Er startete sein Auto aus der Ferne“
Inmitten derer, deren Informationen nach dem Mord gesucht wurden, wurde er später Anwalt der Familie Hablemitoğlu. Ersan Barkin fand auch statt. In der siebenseitigen Erzählung, die er acht Tage nach dem Vorfall der Polizei gab, beschrieb Barkın seine Erfahrungen mit Hablemitoğlu wie folgt:
„(…) Da Hablemitoğlu immer eine bedrohte Person war, hatte er auf seine Weise einige Vorkehrungen getroffen. Zum Beispiel hatte er bei zwei seiner Autos ein System, das den Motor aus der Ferne startete. In der ersten Phase verkaufte er sein Auto, das diesem System nicht entsprach, und kaufte ein Auto, das zu diesem System passte. Nach dem Kauf dieses Autos wurde sein altes Auto von ihm selbst benutzt und sein neues Auto wurde von seiner Ex-Frau benutzt. Wir sind ab und zu mit ihm spazieren gegangen. Was mir bei diesen Spaziergängen auffiel, war, dass er nicht immer im gleichen Tempo ging, beim Gehen nicht innehielt und von Zeit zu Zeit in einem flotten Tempo ging.
Das Geheimnis des verdächtigen Fahrzeugs
Zeugen, die in dieser Zeit versprochen hatten, machten darauf aufmerksam, dass ein Fahrzeug, dessen Nummernschild sie sich nicht merken konnten, häufig auf der Portakal-Çiçeği-Straße umherirrte.
Tatsächlich ging Şengül Hablemitoğlu nach dem Mord in Begleitung ihres Anwalts zur Polizeibehörde von Ankara und sprach in ihrer nächsten Aussage über das verdächtige Fahrzeug und die darin befindlichen Personen.
Hablemitoğlu beschrieb die Situation, der er begegnete, als er zwischen 09.05 und 09.10 am Morgen des Mordes sein Zuhause verließ, um zur Arbeit zu gehen, und gab die folgenden Informationen:
„(…) Während ich mein Auto vom Schnee befreite, sah ich einen echten silbergrauen Fiat Bravo auf mich zukommen. Im Fahrzeug befinden sich zwei Männer, Ich hatte das Gefühl, dass die Person, die neben dem Fahrersitz saß, mich sarkastisch ansah, als ich den Parkplatz betrat. Diese Person war zwischen 25 und 30 Jahre alt, dunkel, dünn, groß, mit einem grauen Rollkragenpullover, welligen kurzen Haaren, einem knochigen Gesicht und schwarzen Augen mit einem kantigen Kinn. Soweit ich mich erinnern kann, bin ich mir sicher, dass der erste Buchstabe des Buchstabensatzes T ist, aber bei den anderen beiden Buchstaben habe ich Zweifel. Ich glaube, es gibt Buchstaben wie GV, VG oder CV. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Zahlenreihe mit 08 endet. (…)“
Die Polizei, die hinter den Fahrzeugen her war, denen ein Teil und ein Modell des Nummernschilds gegeben wurden, drehte das Fahrzeug, in dem sich eine Frau und ein Mann befanden, an der Kuğulupark-Kreuzung.
Tatortskizze – Gökhan Nuri Bozkır, ein ehemaliger Spezialeinheitsoffizier, der im Rahmen der Untersuchung des Mordes an Hablemitoğlu festgenommen wurde, sagte in seiner Rede, dass er in der Portakal-Çiçeği-Straße eine Entdeckung gemacht und den Schützen mitgenommen habe.
Perinçeks interessante Informationen
Einer der Namen, der nach dem Mord gegenüber der Staatsanwaltschaft aussagte, war der Generalvorsitzende der Vatan-Partei. Dogu Perincek es war Perinçek, der am 6. Januar 2003 zur DGM ging, sagte:
„(…) Ungefähr 3-5 Tage vor dem Mord an Hablemitoğlu sprach unser Serbisch und arbeitete in der Zeitschrift Aydınlık Teoman Ali Leiter der Sozialistischen Partei Jugoslawiens durch Palkow ich drei , hatte berichtet, dass in der Türkei einige Attentate verübt würden, mit dem Ziel, den Staat der Republik Türkei ins Chaos zu stürzen. Er hatte diese Art von wahrheitsgemäßen Informationen schon einmal gesendet. Ungefähr 3-5 Tage später, als der Mord an Hablemitoğlu stattfand, interessierten wir uns mehr für den Vorfall. In der Zeitschrift Aydınlık schickten wir den Missionar Teoman Alili nach Jugoslawien und baten ihn, sich mit Palkovic zu treffen. Während des Treffens sagte Palkovic, dass 500 Millionen Dollar an kurdische Organisationen gegeben werden, davon 200 Millionen Dollar an Barzani, 175 Millionen Dollar an Talabani und 125 Millionen Dollar an andere kurdische Organisationen, einschließlich der PKK.
11 Tage nach dem Mord wurde die 806. Ausgabe der Zeitschrift Aydınlık unter der Leitung von Perinçek, veröffentlicht am 29. Dezember 2002, mit dem Cover von „Hablemitoğlu beschuldigt MIT“ veröffentlicht.
Wir haben dies in der 806. Ausgabe der Zeitschrift Aydınlık veröffentlicht. Später wurde es von einer Person namens John Littleford, einem amerikanisch-jüdischen Geschäftsmann, über das Internet an die PKK geschickt, im Austausch gegen einen gläsernen Couchtisch, aus dem hervorgeht, dass 125 Millionen Dollar des Geldes einem in Syrien lebenden PKK-Geschäftsmann am 27. Dezember abgenommen wurden . Er erklärte, dass der in Syrien lebende PKK-Geschäftsmann das Geld auf einer Bank im griechischen Zypern deponiert habe und von dieser Bank im Austausch für den Kauf von Waffen an amerikanische Rüstungsunternehmen überwiesen worden sei.
Zusätzlich zu diesen Informationen sollen einige Personen, die im Ausland getötet worden sein sollen, sowie der ehemalige Generalstabschef in der Türkei Hüseyin Kivrikoglu Muharrir, der als Vorsitzender der Personalpartei ich bin und vermutlich in Istanbul lebt. Aytunc Altindal Er erklärte, dass der Zweck getroffen wird.
Er sagte, dass ihm diese Informationen von einem MOSSAD-Regionalleiter gegeben wurden, der in einem regionalen Land verhört wurde. Wenn ich die Informationen, die Palkovic gegeben hat, mit den Informationen vergleiche, die er früher gegeben hat, denke ich, dass sie wahr sind. Außerdem habe ich die von ihm gemachten Angaben aus russischen Quellen recherchiert und bestätigt. Diese Informationen wurden meiner Vermutung nach teilweise über Palkovic aus russischen Quellen bezogen und an uns übermittelt. (…)“
| ES WIRD WEITERGEHEN… |
ERSTER TEIL DER SERIE | Hablemitoğlu-Zertifikat | Wie hat die Gülen-Gemeinschaft die Goldmine dominiert, die sie miteröffnet hat, warum haben die USA eingegriffen, was ist vor und nach dem Attentat passiert?
T24