Hablemitoğlu-Dokument: Warum sagte Sedat Peker: „Für mich ist nichts mehr übrig“, wie die Ermittlungen 13 Jahre lang vernachlässigt wurden, vor welcher Frage warnte MİT Hablemitoğlu?

T24-Büro Ankara: Tolga Sardan | Gökcer Tahincioglu | Asuman Aranca

Assoziierter Professor der Universität Ankara. DR. Necip Hablemitoglu, “ Deutsche Stiftungen / PergamonakteNachdem er mit seinen Ansichten, die er auch in seinem Buch mit dem Titel „“ teilte, im Mittelpunkt der Diskussionen stand, plädierte er dafür, dass nationale Interessen den Betrieb einer Goldmine in Bergama erfordern, und Fethullah Gülenbezieht sich auf die Personalausstattung der Gemeinde im Staat. Mol Er wurde am 18. Dezember 2022 im Alter von 48 Jahren vor seinem Haus in Ankara getötet. Der fünfte Teil der Artikelserie über den Mord enthält frappierende Informationen. In diesem Teil wird der Leiter der organisierten Ordnungswidrigkeitsorganisation, der mit seinen Aussagen die Tagesordnung festlegte, Sedat Peker’s Aussagen sowie die Details der nicht offenbarten Worte, die nach dem Herunterladen des Dokuments aus dem Regal gegeben wurden, werden übermittelt.

Sedat Peker (links) teilte über den entflohenen ehemaligen ÖKK-Beamten Levent Göktaş mit: „Wir werden mit Bildern sprechen, denen ich Angebote machen werde, Menschen mit Geld zu beseitigen.“

Sedat Peker erzählt

Sedat Peker war einer der Namen, die nach der Wiedereröffnung des Hablemitoğlu-Morddokuments angenommen wurden, und seine Thesen waren bis heute verblüffend.

Peker, der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt von Ankara, im Oktober 2016. Necip Cem Iscimen Er gab den Ausdruck an als „dessen Informationen in Istanbul konsultiert wurden“ im Auftrag vom . Peker, der wegen eines von ihm damals veröffentlichten Bildes in die Staatsanwaltschaft geladen wurde, erklärte kurz Folgendes:

„Einer der sehr, sehr wertvollen Namen der nationalistischen Gemeinschaft. Mustaf Ok”

Olgun Peker, dessen Name in Sedat Pekers Mord an Hablemitoğlu erwähnt wird (rechts)
Er gehörte zu den Angeklagten im Fall „Fixing Football“.

„Ich habe Olgun Peker erzählt, was ich gelernt habe“

„ Nach diesen Gesprächen begann ich sehr verwirrt zu werden. Olgun Peker, den ich im Moment nicht sehe, aber zu dieser Zeit als mein geistlicher Bruder bekannt war, rief mich eines Tages an und sagte, dass die Lehrer und Administratoren mit einer Mission in FETO-Schulen in Afrika in der Türkei seien und einen Besuch abstatten wollten treffen. Also erzählte ich Olgun Peker, was ich von Mustafa Ok gelernt hatte. Ich sagte, dass mich das verwirrte und dass, wenn der Mossad einen solchen Einfluss auf die Gemeinschaft hätte, es ihnen nicht möglich wäre, zu einer Ideologie für die Errichtung eines vereinten türkischen Staates beizutragen. Der Grund, warum ich so entspannt wirkte, war, dass ich einen Anruf getätigt hatte, den ich als die treue Grenze kannte.”

„Es gab keine Mossad-Hablemitoğlu-Gespräche auf den Bändern“

„ 2-3 Monate nach diesem Telefonat wurde ich mit einer komischen Anschuldigung in Gewahrsam genommen. Ich wurde aufgrund der Worte einer Person festgenommen, die behauptete, sie sei meine rechte Hand und würde in der Grundschule mit mir alleine lernen. Das Komische ist, dass es im Fall der Fehlerorganisation keinen anderen Angeklagten, Zeugen oder Opfer gab. Da waren mein Grundschulfreund und ich in der Rede, der sagte, er wolle nur Beichtvater sein, indem er Reden hält. Als ich vor den diensthabenden Richter kam, sagte ich: ‚Vergeuden wir keine Zeit, ich bin sowieso als Verfahren hier, Sie verhaften mich und ich komme ins Gefängnis.‘ Aber obwohl der Richter gegen mich war, las der Richter das Dokument drei bis vier Stunden lang. Als der Beichtvater in der Zwischenzeit in Ohnmacht fiel und ins Krankenhaus eingeliefert wurde, wurde bei den im Krankenhaus durchgeführten Untersuchungen ein anderes Medikament in seinem Blut gefunden. Daraufhin entließ mich der Richter, aber am nächsten Tag wurde auf Widerspruch der Staatsanwaltschaft Haftbefehl erlassen und ich kam ins Gefängnis. Mein Anwalt beschleunigte seine Arbeit und erreichte die Telefonbänder im Voraus und schickte sie ins Gefängnis. Dort erfuhr ich, dass meine Telefone, die ich als treue Grenze kannte, abgehört wurden. Während es Aufzeichnungen meiner vorherigen und nächsten Gespräche mit Olgun Peker gab, waren die Gespräche von Mossad und Hablemitoğlu nicht in den Aufzeichnungen enthalten.”

 
Das Aydınlık-Magazin, unter der Leitung von Doğu Perinçek, erschien auf dem Cover von „Mossad-Fethullah Line in Murder“ in seiner am 22. Dezember 2002, vier Tage nach dem Mord, veröffentlichten Ausgabe.

Der Vorwurf „Mossad-Killer aus dem Ausland geholt“

„ Nach 4-5 Monaten im Gefängnis erfuhr ich, dass Necip Hablemitoğlu ermordet und gemartert wurde. Dies hat in meiner Geisterwelt zu erheblichen Umwälzungen geführt. Ich habe Mustafa Ok heimlich kontaktiert, er war auch sehr aufgebracht. Nach dem, was ich von ihm erfahren habe, sagte er, die Person, die den Vorfall verursacht habe, sei ein aus dem Ausland herbeigeschaffter Mossad-Killer gewesen, und die damaligen Spitzenbeamten des Geheimdienstes hätten Vorkehrungen getroffen, um zu verhindern, dass diese Person gefasst werde.

Ich wurde in den Tagen nach dem Attentat freigelassen, aber die Feindseligkeit von FETO mir gegenüber hielt an. Im Jahr 2004 wurde ich im Rahmen der Butterfly-Operation unter lächerlichen Anschuldigungen festgenommen und zu diesem Dokument verurteilt. Als meine Haftstrafe zu Ende war und kurz vor der Freilassung stand, wurde ich dieses Mal in Ergenekon aufgenommen. Während ich bei den Ergenekon-Prozessen vor Gericht stand, bat ich um Erlaubnis, nach dem Tod meiner Mutter zur Beerdigung gehen zu dürfen, obwohl sie den anderen Angeklagten die Erlaubnis erteilten, als ihre Verwandten ersten Grades starben, gaben sie sie mir nicht.”

Mustafa Ok, Spitzname „Commando“, starb im Mai 2003 im Alter von 57 Jahren.

„Nach dieser Rede wurde ich zum Objekt unvorstellbarer Anfeindungen“

Darüber hinaus behauptete Peker, dass er wegen vieler Wetten strafrechtlich verfolgt wurde, von denen er behauptete, dass sie nichts mit ihm zu tun hätten, und dass er vielen illegalen Behandlungen ausgesetzt war. „Ich wurde zum Ziel der rechtswidrigen Handlungen und unglaublichen Feindseligkeiten des verstorbenen Mustafa Ok’tan Hablemitoğlu, als ich mit ihm am Telefon über die parallele Struktur und die Beziehungen dieser Struktur zum Mossad sprach. All diese Ereignisse passierten mir in chronologische Reihenfolge nach meinem Telefonat mit Olgun Peker“sagte.

13 Jahre nach dem Mord angeforderte Informationen

Sedat Peker zeigte auf den Mossad, basierend auf dem, was Mustafa Ok mit dem Spitznamen „Kommando“ gesagt hatte, aber Staatsanwalt Necip Cem Iscimen konzentrierte sich auf eine unmittelbarere Sache.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Ankara, İşçimen, der die Morddokumente in den letzten Tagen des Jahres 2015 erneut überprüfte, stellte nach den von ihm getroffenen Vorarbeiten einige fehlende Daten in den Ermittlungen fest.

Meine Periode, der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Ankara, Necip Cem İşmen, der das Morddokument von Hablemitoğlu aus dem Regal nahm

Die Arbeiter schickten ein Anweisungsschreiben an die Strive Against Terrorism Branch der Polizeibehörde von Ankara, zusammen mit dem vorläufigen Bericht, den er erstellte, um die Mängel zu beseitigen. Die Mängel, die in dem Anweisungsschreiben des stellvertretenden Generalstaatsanwalts İşişmen an die Polizei vervollständigt werden sollten, waren wie folgt:

*Untersuchung des Verbleibs der leeren Patronenhülse und des Geschosskerns, die im Kriminalpolizeilichen Labor untersucht wurden,

*Ermittlung der am Vorfalltag verwendeten Nummern durch die zuständigen Institutionen der Basisstation in der Nähe des Ansera Migros-Verkaufsladens, wo die Fahrzeugversicherung erneuert wurde, welche die möglichen Orte sind, an denen das Opfer am Vorfalltag gefunden wurde , und die Identifizierung und Analyse der Nummern, die die Basisstationen an/in der Nähe seines Wohnorts bis vor einem Monat verwendet haben, vorgenommen werden,

*Feststellung, mit wem das Opfer gesprochen hat, durch Einholen der sechsmonatigen Telefongespräche der zuständigen Institutionen bis zum Tag des Vorfalls,

*Erkennung von gestohlenen Fahrzeugen und gestohlenen Kennzeichen am Tag des Vorfalls und kurz davor,

*Durchführung einer Studie über die Nummernschilder und Personen, die von den Sicherheitsbeamten, die in der Nähe der Unterkünfte arbeiten, in denen der Mitarbeiter der US-Botschaft am oder vor dem 18. Dezember 2002 wohnt, verdächtigt und befragt wurden,

* Durmus AnucinFeststellung, in welcher Justizvollzugsanstalt sich die genannte Person befindet, wen sie im Gefängnis getroffen hat, welche Telefonnummern die Person am Tag des Vorfalls und davor benutzt hat und mit wem sie gesprochen hat,

* Durchführung von Studien über Ausländer, die sich eine Woche vor und eine Woche nach dem Vorfall in unserer Provinz aufhalten, und Untersuchung der Ein- und Ausreiseaufzeichnungen der Personen.

Warnung an den Sicherheitsdienst, der keine Informationen von der Staatsanwaltschaft gegeben hat

Im ersten Schritt der Ermittlungen wurde nicht getan, was getan werden musste, und 13 Jahre später forderte ein Staatsanwalt, dass diese Prozesse so durchgeführt werden, als wäre der Mord gerade begangen worden.

Während die Staatsanwaltschaft mit der Polizei von Ankara zusammenarbeitete, arbeitete sie andererseits mit der Geheimdienstdirektion der Generaldirektion für Sicherheit zusammen, um einige Informatikaufzeichnungen zu untersuchen.

Im Rahmen der Ermittlungen forderte die Staatsanwaltschaft auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses digitale Informationen vom Telekommunikationspräsidium an, um die GSM-Telefone des fraglichen Zeitraums aufzuspüren.

Dann die Staatsanwaltschaft, HTS und CD-R ( CD-R, „Anrufdetaildatensatz | Die Abkürzung für „Invitation Detail Record“) Die technische Beschreibung der Daten wurde der EGM Intelligence Presidency in einem speziellen externen Hauptspeicher zugestellt. Die Staatsanwaltschaft bat die Geheimdienstabteilung, eine spezielle Gruppe zu bilden, um die Informationen zu prüfen und einen Bewertungsbericht zu erstellen, der die Grundlage für die Ermittlungen bilden wird.

Ziel der Staatsanwaltschaft war es, durch digitale Informationen auf Mobiltelefonen zu neuen Beweisen zu gelangen, um den Mord aufzuklären.

Die Staatsanwaltschaft übergab den externen Hauptspeicher mit den digitalen Informationen – dies geschah zufällig – am 15. Juli 2016 bei Tageslicht. Gegen die Gülen-Gemeinschaft wurden Ermittlungen mit unterschiedlichen Bezeichnungen geführt, jetzt gibt es jedoch keine bekannten Hinweise auf den gescheiterten Putschversuch.

Nach dem Putschversuch schritt der Kalender schnell voran. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara versuchte, die Untersuchung des Mordes an Necip Hablemitoğlu zu beschleunigen, während sie sich Dutzende von Dokumenten über den seit dem Morgen des 16. Juli 2016 gegen das Militär und die Zivilbevölkerung gestarteten Putschversuch ansah.

Obwohl sieben Monate vergangen sind, seit das Schreiben mit der Bitte um einen Datenanalysebericht der Staatsanwaltschaft an den Polizeigeheimdienst geschickt wurde, blieb in dieser Mitte die erwartete Antwort aus.

Daraufhin warnte die Staatsanwaltschaft den Polizeigeheimdienst in einem amtlichen Schreiben vom 24. Februar 2017 vor der Verzögerung. In gewisser Weise ist es möglich, diesen Warnbrief „nicht zuhören“ zu nennen. Der Staatsanwalt gab in seinem Schreiben folgende Stellungnahme ab:

„(…) * Bereitstellung dringender Informationen für unser Büro des Generalstaatsanwalts durch Erstellung eines vorläufigen Berichts über die bisher von Ihrer Präsidentschaft durchgeführten Prozesse in Bezug auf die Informationen, die auf der an Ihre Präsidentschaft gelieferten Festplatte der Marke Seagate mit einer Kapazität von 1 TB enthalten sind bezüglich des am 18.02.2002 begangenen Mordes an Hablemitoğlu,

* Benachrichtigen Sie unser Büro des Generalstaatsanwalts so schnell wie möglich, wenn die Prüfung der von GSM-Betreibern erhaltenen CDR-Aufzeichnungen in Bezug auf das oben genannte Ereignis endet. (…)“

Korrespondenz von Tango

Während der Ermittlungen zum Putschversuch gelangte die Staatsanwaltschaft zu einem wertvollen Hinweis, der sich auch auf die Ermittlungen gegen Hablemitoğlu auswirken würde.

Ein im Geheimdienst aufgedeckter Vorfall, der von der Staatsanwaltschaft mit der Auswertung von Daten beauftragt wurde, ließ die Ermittlungen eine andere Dimension erreichen.  Während des Putschversuchs, der am Abend des 15. Juli 2016 gegen 20:00 Uhr begann, wurde versucht, die Verwaltung des Sicherheitsgeheimdienstes durch die FETO-Polizeichefs zu übernehmen.

Während der Stunden, in denen der Putschversuch weitgehend unterdrückt wurde, wurde er am 16. Juli 2016 gegen 03:00 Uhr rund um den Campus des Geheimdienstpräsidiums in Yıldızevler festgenommen. Hashim TürkerBei der Untersuchung auf dem Mobiltelefon von , gab es Entwicklungen, die sich auf die Hablemitoğlu-Untersuchung erstreckten.

In der ersten Prüfung auf dem Handy Tangoinnerhalb der App ES Es wurde gesehen, dass ein Kommunikationscluster mit dem Namen erstellt wurde. In der internen Korrespondenz des Clusters, am 15. Juli 2016 um 12:58 Uhr. SchutzEs wurde festgestellt, dass eine Person mit einem Codenamen Informationen über die Hablemitoğlu-Untersuchung weitergegeben hat.
richtiger Name später Hamdi Özderedie identifizierte Person als “ Sie baten die Unternehmen um sechsmonatige CDR-Informationen vor und nach dem 18.12.2002 bezüglich des Mordes an Necip Hablemitoğlu. Sie gaben auch an, was sie haben und was sie nicht haben, bezogen auf die relevanten Daten.” Nachricht gefunden.

Dann im Set ESEs wurde davon ausgegangen, dass die Person, die die Nachricht über das Wort im gemeinsamen Chatroom mit dem Namen „Technical Staff“ in der Security Intelligence Presidency teilte.

Nach dieser Feststellung schickte die Staatsanwaltschaft einen Brief an den Sicherheitsdienst: „ Es wurde auch festgestellt, dass Hamdi Özdere in Ihrer Präsidentschaft als technischer Mitarbeiter tätig war. In Anbetracht dessen, ob Hamdi Özdere mit der Recherche in Bezug auf die erwähnten CDR-Aufzeichnungen beauftragt wurde, ob er diese Aufzeichnungen beschädigt hat oder ob andere Informationen im Zusammenhang mit der Wette von unserer Präsidentschaft nach außen gesendet wurden, sollte erforderlichenfalls eine behördliche Untersuchung organisiert werden das Ergebnis sollte dringend der Generalstaatsanwaltschaft gemeldet werden.“, wies er an.

Hamdi Özdere, am 13. Dezember 2020 im „FETO-Fall“ vor dem 22. Obersten Strafgerichtshof von Ankara, wo er des „versuchten Versuchs, das Sicherheitsgeheimdienst während des Putschversuchs zu beschlagnahmen und die Funktion des türkischen Geheimdienstes funktionsunfähig zu machen“ angeklagt wurde 4 Monate Haft.

Necip und Şengül Hablemitoğlu Sengul Hablemitoğlus Gedanken Nach dem Verlust seiner Frau Necip Hablemitoğlu bei einem bewaffneten Angriff, Prof. DR. Sengul HablemitoğluNachdem die Mordakte aus dem Regal genommen worden war, informierte er erneut die Staatsanwaltschaft.  Hablemitoğlu ging diesmal am 29. September 2016 zur Staatsanwaltschaft: „(…) Meine Frau wollte die Öffentlichkeit über die organisierte Struktur aufklären, die heute als FETO bekannt ist, mit dem Prestige dieser Geschichte.   Er sprach in seinen Büchern, Seminaren und Fernsehsendungen über die Gefahren dieser Struktur und seine Absichten. Zu diesem Zweck sagte mir der ehemalige Gesundheitsminister Halil Şıvgın während des Schreibens des Buches Köstebek, dass Mustafa Özcan meine Frau treffen wollte. Ich habe gesagt, dass dies kein gesundes Treffen wäre, dass der Betroffene eine Sprachaufnahme von sich machen und fotografieren lassen kann, und dass dies in Zukunft in einer sehr schlechten Form erscheinen könnte.“ Einer der engsten Leute von Fethullah Gülen, der Flüchtling Mustafa Özcan „Ich weiß nicht, ob er Mustafa Özcan getroffen hat“ „Die Deutschen machen Druck auf die Uni“ „Mir ist auch bekannt, dass die zuständigen deutschen Stiftungen über die deutsche Botschaft an die Universität Ankara, wo meine Frau arbeitet, geschrieben haben, um ihre Entlassung zu beantragen. Ich erfuhr, dass der damalige deutsche Botschafter in Ankara eine mündliche Anweisung an das Rektorat der Universität Ankara erteilte, meine Frau zu entlassen. „Sie wollten ihn dazu bringen, sich mit Abdullah Gül zu treffen“ „ Ich weiß nicht, ob Mustafa Özcan und Halil Şıvgın Kontakt zu meiner Frau hatten, bevor meine Frau am 18. Dezember getötet wurde. Ein Politiker namens Ramazan Toprak, den wir kurz vor dem Tod meines Mannes trafen, bestand darauf, sich nach der Beerdigung zu treffen. Halil Şıvgın und Ramazan Toprak begannen, meine Frau zu kontaktieren, während sie das Buch schrieben. Sechs Monate bevor meine Frau getötet wurde, begannen wir uns mit den Familien von Halil Şıvgın und Ramazan Toprak zu treffen. Die Frau von Halil Şıvgın, Hale Şıvgın, arbeitete an derselben Universität wie meine Frau. Aus diesem Grund kontaktierte Halil Şıvgın meine Frau. Halil Şıvgın und Ramazan Toprak wollten unbedingt, dass sich meine Frau mit Abdullah Gül trifft. Dieses Treffen fand meines Wissens im Frühsommer 2002 statt. Ich kenne den Inhalt dieses Treffens nicht.” „Wir wurden verfolgt“ „ Im Sommer und Frühling vor der Veranstaltung verließen meine Frau Necip Hablemitoğlu und ich die Çankaya Portakal Çiçeği Straße und gingen über Simon Bolivar um den Präsidentenpalast herum und kehrten zur Residenz zurück. Bei diesen Spaziergängen war das Handy von einem von uns dabei, um unsere Kinder zu kontaktieren. Wir merkten, dass wir bei den Spaziergängen beobachtet wurden, als wir das letzte Mal spazieren gingen, als Mustafa Özcan und meine Frau um ein Treffen gebeten wurden und Abdullah Gül traf. Auf dem Platz in der oberen Wohnung unserer Residenz saßen zwei männliche Personen in einem weißen Doğan-Fahrzeug. Am Ende des etwa einstündigen Spaziergangs sahen wir, dass dieselben Fahrzeuge und Personen auf demselben Boden standen. Wir scherzten herum: ‚Schau mal, die beobachten uns schon wieder‘.” „Warnung vom MIT: Es wird wehtun“ „ Ich weiß, dass er auf einer Mission am MIT war, mit dem wir uns seit Mitte der neunziger Jahre als Familie getroffen haben, und dass er mit TK, von dem ich weiß, dass er in Batıkent lebt, an den Abendessen teilgenommen hat. Diese Mahlzeiten wurden normalerweise im Fischrestaurant Göksu in Kızılay serviert. Meine Frau erzählte mir, dass TK damals Leiter einer Missionsabteilung am MIT war. Er sagte, dass er zu dieser Zeit in einer mit FETO verwandten Einheit arbeitete. Meist war es abends, manchmal auch nachmittags. Bei einem solchen Mittagessen mit meiner Frau hörte ich, dass eine Person namens TK wegen Fethullah Gülen sowohl von meiner Frau als auch von den Leuten eine drohende Aussage zu meiner Frau machte: „Schauen Sie, Sie haben es mit diesen zu tun, es wird weh tun.“ Ich sprach später mit denen, die beim Abendessen waren, und nach diesem Datum, der Person namens TK und seiner Familie. Er hat uns nicht kontaktiert, er hat nicht einmal sein Beileid gezeigt.” Telefon vom MIT-Staatssekretär „ Ich weiß, dass meine Frau, nachdem sie in Ankara Batıkent Lebensmittel eingekauft hatte, Dokumente in einem Umschlag von einem Oberst namens Atilla vor dem Gendarmerie-Gebäude in der Nähe erhielt. Soweit ich damals weiß, war dieser Oberst derjenige, der im Fall Ergenekon festgenommen wurde. Sener Eruygur Er arbeitete mit Auch „Never without national centres“, das von meiner Frau geschrieben und Anfang 2002 oder kurz davor in der Zeitschrift Yeni Hayat veröffentlicht wurde.  In seinem Artikel mit dem Titel kritisierte er die Nichteinmischung des MIT in die Bildungsaktivitäten der Gemeinde im Ausland und dass das Gehalt des MIT von der CIA / NGO (NGO) bezahlt wurde.   Aufgrund seines Artikels, in dem er das MIT und die Aktivitäten der kommunalen Organisation im Ausland kritisierte, rief uns der MIT-Führer Şenkal Atasagun zu Hause an und sagte: „Schreiben Sie solche Dinge nicht. Es wäre schön, wenn Sie diese nicht mehr zur Sprache bringen würden«, sagte er.” ‚Der pensionierte Major İhsan İnanç (80), der der Anführer der Gruppe ist, die als „Friend Sect“ und auch als „Atatürkist Sect“ bekannt ist, zusammen mit seiner Lehrerfrau Sibel İtimat (41) am 4. Mai 2004 in Tuzla , etwa 1,5 Jahre nach der Ermordung von Hablemitoğlu, in ihrem Haus getötet „Meine Frau traf sich auch mit İhsan Güven, der getötet wurde“ „ Meine Frau, Necip Hablemitoğlu, war Beraterin der Contemporary Education Foundation. Da die Stiftung Stipendien an Studenten vergab, kannte sie die Ergebnisse der Forschung, die sie an den Personen durchgeführt hatte, denen sie Stipendien gewährte. Die Stiftung von Türkan Saylan und die oben genannte Stiftung arbeiteten zusammen. Necip tauschte auch Informationen mit Türkan Saylan aus. Im Allgemeinen bezog sich dieser Informationsaustausch auf FETO und die Gemeinschaftsstruktur. In der Mitte kamen auch Informations-E-Mails an die E-Mail-Adresse meiner Frau über FETO und andere Gemeinden. Tatsächlich weiß ich, dass er durch diese E-Mails Gespräche mit İhsan İnanç hatte, der zu dieser Zeit Oberst im Ruhestand war und später aus der Presse las, dass er mit seiner Frau in seiner Wohnung getötet wurde. Tatsächlich definieren sich İhsan İtimat und seine Mitarbeiter selbst als „Friend Group“. Im Sommer 2002 wurde er in das Sommerhaus der oben genannten Person in Yalova eingeladen. Ich weiß, dass sich İhsan İnanç auf diese Einladung hin mit Güvens ermordeter Frau Ümit Emre und dem Musiker Çelik getroffen hat. Sie haben es sogar fotografiert und dieses Foto wurde an die E-Mail-Adresse meiner Frau geschickt. Ich habe es auch gesehen. Dieses Foto wurde der Presse zugestellt, nachdem İhsan İnanç getötet worden war. Dies wurde auf dem Computer meiner Frau gespeichert. Es könnte von hier gekauft und serviert worden sein. Die TEM-Zweigstelle nahm den Computer, den meine Frau benutzte und schrieb das Buch aus dem Haus mit einem Bericht. Er gab es eine Woche später zurück, und ich nahm es mit einem Bericht zurück. Ich konnte diesen Computer nicht benutzen, nachdem ich nach Hause kam. Dieser Computer funktionierte nicht. Ich musste die Festplatte des Computers ersetzen. Ich habe beide Festplatten. Außerdem gab es Disketten, die Necip benutzte, diese sind immer noch da. Aber ich habe sie nicht der Polizei gegeben. Ich bringe dir auch die Disketten.” „An die E-Mail-Adresse meiner Frau gingen Morddrohungen ein“ „ In der Zeit, als das Buch nicht veröffentlicht wurde, wurden meine Frau und Mustafa Özcan um ein Treffen gebeten, aber es gab kein zufälliges Geldangebot. Wie ich bereits erwähnt habe, gingen Morddrohungen von verschiedenen Leuten an die E-Mail-Adresse meiner Frau. Soweit ich weiß, Ankara SSC Staatsanwalt Noah Mete Yuksel Ich denke, dass Necip in seinen Klagen gegen deutsche Stiftungen und Fethullah Gülen von Necips Büchern und Artikelstudien profitiert hat. Denn es gibt Musterkommentare und Analysen. In deutschen Stiftungen angeklagte Personen wurden freigesprochen. Im Fall Fethullah kam es aufgrund der Gesetzesänderung nicht zu einer Verurteilung. Necip würde in beiden Fällen als Zeuge gehört. Tatsächlich würde am 26. Dezember 2002 der Prozess gegen deutsche Stiftungen vor dem SSC Ankara beginnen. Menschen, denen die Arbeit meiner Frau Necip Hablemitoğlu unangenehm war, sorgten immer wieder für Probleme. Meine Frau hatte vor 1980 als Presseberaterin für die Gerechtigkeitspartei und die Türk-İş Union gearbeitet. Er verließ die nationalistische Gemeinde aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in seiner dortigen Arbeit. Aus diesem Grund wird er von manchen Leuten nicht gemocht und seine Arbeit wird kritisiert. (…)“

ES WIRD WEITERGEHEN…

ERSTER TEIL DER SERIE | Hablemitoğlu-Zertifikat | Wie hat die Gülen-Gemeinschaft die Goldmine dominiert, die sie miteröffnet hat, warum haben die USA eingegriffen, was ist vor und nach dem Attentat passiert?

ZWEITER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Zertifikat | „MIT“-Anklage gegen Hablemitoğlu, nicht existierendes „Gold“-Dokument und Kurierprofessor, dessen Existenz nicht bewiesen werden kann

DRITTER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu-Dokument: Jahrelang wurde nichts gegen die angeblich des Mordes angeklagten Mitglieder des ehemaligen Special Forces Command unternommen!

VIERTER TEIL DER ARTIKELREIHE | Hablemitoğlu Dokumente | Ehemaliger ÖKK-Beamter Nuri Gökhan Bozkır: Obwohl ich 2015 dem Istanbuler Generalstaatsanwalt von der Zeit İrfan Fidans erzählte, wurde mir offiziell nicht das Wort genommen!

T24