NewsTürkischer Autor Nihal Bengisu Karaca,Wieder in Bezug auf die Diskussionen, die nach dem Antrag der Wohlfahrtspartei (YRP) begannen, das Gesetz Nr. 6284 zum Schutz der Familie und zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen als Bedingung für den Beitritt zur Volksallianz zu ändern, „Natürlich, wenn Sie 6284 zerstören, ist unser Recht nicht halal…“, kommentierte er.
Karaca für die Verteidigung des Gesetzes Nr. 6284 Özlem Zengin und Derya JanikAls er feststellte, dass er gelyncht wurde, „Offensichtlich hat die AK-MHP keine anderen Verteidiger der Sache. Diejenigen, die Probleme mit der AK-Partei haben, haben Parteifrauen zu ihrem Ziel gemacht, um nicht zu schweigen.„Er hat seine Absichten bekannt gegeben.
Karaca verwendete in seinem Artikel die folgenden Begriffe:
“ Weibliche und männliche Politiker der AK-Partei können mit zwei Tweets neben ihren Kollegen stehen, aber sie können sich gegen diese YRP + ehemalige nationalistische neue Haymana-Konsensus-Masse + bigistische AK-Partei-Crowd behaupten, die von diesen beiden Frauen angezogen wird, aber besonders von Hasret Zengin . Sie mögen sagen: „Nun, Freunde, warum tut ihr euch so schwer mit Frauenrechten, das Problem ist nicht die Sache, sondern ihr.“ Aber sie tun es nicht.
Auch die türkischen Frauenrechtlerinnen, feministische Frauen, sind sehr ruhig. Es sollte kein Problem sein zu sagen: „Wir mögen die Linie der Partei, in der diese Damen sind, nicht, wir haben einige der Dinge kommentiert, die diese beiden Damen gesagt haben, aber sie treffen das Ziel, weil sie die Wahrheit sagen, das können wir nicht zulassen“. Aber sie tun es nicht.
Also, was machen die Nachbarschaften dieser beiden AK-Party-Damen? Ich habe es vor ein paar Tagen in meinem Artikel „Kiez Nachbarschaft“ erwähnt. Es gibt keine konservative Nachbarschaft mehr. Das Commonwealth hat eine Basis. Die Basis hingegen wird bestimmt, indem nur der Präsident oder die „Männer“ betrachtet werden, die die Rolle der rechten Hand des Präsidenten spielen.
Ein sehr trauriges und trauriges Bild.
Politik existiert, um zu einer diskutablen Analyse von Fragen zu gelangen, die das menschliche Leben betreffen. Dafür wurde es erfunden.
Nun ist die Verbeugung vor einer Meinung am anderen Ende des politischen Spektrums mit der Rechnung „Fünfzigtausend Stimmen von dort, sechzigtausend von hier“ Teil der Politik geworden.
Dabei kommt die „ad hominem“-Sichtweise von Frauenrechtlerinnen ins Spiel, die sehr genau wissen, worum es geht. Es gibt niemanden, der es mit dem Auge betrachtet, dass „wer sagt, es ist nicht wertvoll, was wertvoll ist, was er sagt“.
Der Wahlprozess wird schwierig und mal sehen, welche Blautöne auf dem Lackmuspapier dieses Prozesses rot werden?“
T24