Laut der am 30. Dezember im Amtsblatt veröffentlichten „Allgemeinen Mitteilung zum Gebührengesetz“ wurden die Gerichtsgebühren um 122,93 Prozent erhöht. Laut den Anwälten, die auf die Erhöhungsrate reagiert haben, ist die Erhöhung der Gerichtsgebühren eines der Probleme beim Zugang zur Justiz.
Gemäß der neuen Gebührenliste betrug die Beschwerdeantragsgebühr 492 TL und die Beschwerdeantragsgebühr 886,80 TL. Die persönliche Antragsgebühr des Verfassungsgerichts (AYM) stieg auf 1.480 TL. Mit der exorbitanten Erhöhung der Gerichtsgebühren brachte die Istanbuler Anwaltskammer den für die Anwaltslizenz festgelegten Betrag von 3.855,30 TL, die im Eins-zu-Eins-Tarif gilt, beim Staatsrat ein. In der beim Staatsrat eingereichten Klage auf Annullierung der Gebühren und Aussetzung der Vollstreckung wurde festgestellt, dass das Recht auf Zugang zum Gericht verletzt worden sei.
Im Gespräch mit DW Turkish sagt die Vorsitzende der türkischen Anwaltskammer (TBB), Erinç Sağkan, Präsident Recep Tayyip Erdoğan habe die Befugnis, die Neubewertungsrate der Gerichtsgebühren um 50 Prozent zu senken, aber er nutze diese Befugnis nicht. Sağkan sagt: „Während wir eine wirtschaftlich sehr schwierige Zeit durchmachten, begann mit der Erhöhung der Gerichtsgebühren um diesen Prozentsatz ein Antragsverfahren, bei dem die benachteiligten Cluster stärker betroffen wären.“
Die individuelle Antragsgebühr von AYM wurde auf 1.480 TL erhöht
Als Ergebnis der Erhöhungen war die individuelle Antragsgebühr des Verfassungsgerichtshofs am reaktionärsten. Die individuelle Antragsgebühr des Verfassungsgerichts stieg von 664 TL im letzten Jahr auf 1.480 TL in diesem Jahr. Mit dem im September 2012 in Kraft getretenen Artikel wurde das Individualbeschwerderecht beim Verfassungsgerichtshof verwirklicht und mit diesem Gesetz sollte die Zahl der beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eingereichten Klagen reduziert werden. Rechtsanwältin Gülizar Tuncer erinnert daran, dass sich die Bürger vor dem betreffenden Gesetz direkt und ohne Zahlung von Gebühren an den EGMR wenden konnten:
„Die Türkei hat den Individualantrag als Präzedenzfall beim Verfassungsgerichtshof eingereicht und gebührenpflichtig gemacht. Es ist nicht hinnehmbar, dass das Recht auf Zugang zum Gericht gebührenpflichtig ist. Die wirtschaftliche Situation der Menschen ist offensichtlich, der Antrag auf die Das Verfassungsgericht sollte kostenlos sein.“
„Es bedeutet, über das Recht auf Zugang zum Gericht zu stolpern“
Offiziellen Angaben zufolge wurden zwischen 2012 und 2022 insgesamt 450.173 persönliche Anträge beim Verfassungsgericht gestellt, davon 89.000 im vergangenen Jahr. Rechtsanwalt Tuncer sagt: „Den Personen, die einen Antrag stellen werden, zu sagen, dass Sie so viel Gebühr zahlen müssen, und alle Gebühren und Ausgaben bezahlen zu müssen, wenn es keine Verletzungsentscheidung gibt, bedeutet, in das Recht auf Zugang zum Gericht einzugreifen Gericht.“
TBB-Chefin Erinç Sağkan macht auch auf die Schwierigkeiten bei dem Hilfsantrag namens „Zugang zur Justiz“ aufmerksam. In der TBB-Named-Aid-Verordnung wird das Ziel der Named-Aid definiert als „es zu ermöglichen, dass diejenigen, die die Anwalts- und Prozesskosten nicht aufbringen können, anwaltliche Dienstleistungen in Anspruch nehmen können, um die Hindernisse zu überwinden, die der Freiheit des Einzelnen entgegenstehen, um sie zu suchen Rechte zu gewährleisten und die Gleichberechtigung bei der Ausübung des Rechts auf Geltendmachung ihrer Rechte zu gewährleisten“. Der TBB-Führer erklärt, dass das Problem des Zugangs der Bürger zur Justiz nicht anders als benannte Hilfe betrachtet werden könne, und erklärt, dass 2 Prozent der Einnahmen aus Gerichtsgebühren in das Budget für benannte Hilfe überführt würden.
„Auch der Prozesskostenhilfeanteil reicht nicht aus“
„Sie muss auf mindestens 4 Prozent erhöht werden, damit aus der genannten Hilfe eine Anwendung wird, die benachteiligten Clustern dient.“
Rechtsanwalt Tuncer ist der Ansicht, dass aufgrund der eingeschränkten Möglichkeiten der Rechtsanwaltskammern die genannten Hilfsmittel nicht ausreichen. Tuncer sagt: „Kinder, Frauen und Folteropfer stehen an vorderster Front derjenigen, die von Prozesskostenhilfe profitieren sollten. Da der Anteil der Rechtshilfe jedoch sehr gering ist, ist ihre Wirkung auf die Bürger sehr begrenzt.“
Burcu Karakas
T24