Nach dem Erdbeben in Kahramanmaraş begann AFAD mit Expertengruppen, darunter Ingenieure, mit Schadensbewertungsstudien. Nach der These, der Präsident und der General Leader der AKP Recep Tayyip ErdoğanN, „Ich bin gegen Empowerment, wir machen es wieder“Nach der Erklärung auf der Seite, entgegen den zuvor festgelegten Kriterien, für eine große Anzahl von Wohnungen “ stark beschädigt “ Berichte erstellt wurden. Nach dem zweiten Erdbeben mit Zentrum in Hatay wurden viele Wohnhäuser in der Region unbemerkt zerstört. leicht bis mittel beschädigt“Anmeldung, „stark beschädigt“ Es wurde behauptet, dass es erneuert wurde. Für einige Wohnungen wird sofort vernichtet“ Rekord gefallen. Bauingenieure diskutieren darüber, keine neuen Gruppen ins Feld zu schicken, da Berichte ohne neue Erkennung veröffentlicht wurden. Es wurde argumentiert, dass die bestehenden Teams im Feld nicht wussten, wie sich die Berichte ohne eine neue Prüfung veränderten.
AFAD schulte die Gruppen, mit denen es nach dem Erdbeben vor Ort zusammenarbeiten würde, darüber, worauf bei der Schadensbewertung zu achten ist und welche Kriterien gelten würden. Es wurde gefordert, sich auf beladene Trägersysteme zu konzentrieren.
Nach diesen Kriterien wurden durch Voruntersuchungen der Häuser Gutachten erstellt. Aber während Expertengruppen auf weitere Untersuchungen warteten, sahen sie, wie die Berichte in dieser Form zum Leben erweckt wurden. Auf der erstellten Karte sind die abzureißenden stark beschädigten Häuser rot markiert, die mittel- und leicht beschädigten Häuser sind gelb und orange markiert.
Nach der zweiten Gehirnerschütterung
Es wurde festgestellt, dass die Expertenteams nach den neuen Erschütterungen in Hatay Defne und Samandag auf überraschende Änderungen in den Karten stießen.
Experten, die dachten, dass nach dem zweiten Erdbeben in Samandağ, wo die erste Untersuchung abgeschlossen war, alle Feststellungen erneut getroffen werden sollten, stießen auf die Farbänderung der Karte ohne jede Prüfung. Die meisten Wohnungen in den gelb und orange markierten Gebieten wurden vor dem Erdbeben „rot“.
Darüber hinaus sorgten auch die von AFAD veröffentlichten Schadenskriterien im E-Government für Kontroversen. Auch Personen mit Putzrissen in ihren Wohnungen und ohne Schäden an Säulen und Balken erwarteten aufgrund dieser Kriterien eine schwere Schadensmeldung. Diese Situation brachte die Expertengruppen und die Erdbebenopfer einander gegenüber.
Diejenigen, die dachten, dass sein Haus leicht beschädigt war, aber als er einen Bericht über schwere Schäden sah, war er überrascht.
Auf diesem Gebiet tätige Experten wiesen darauf hin, dass die Änderungen nach der Aussage des Präsidenten erfolgten: „Ich bin gegen eine Verstärkung, wir werden es wieder tun“. Experten erklärten, dass die Kosten und der Zweck des Abrisses der gesamten Region unbekannt seien und dass die Optionen zur Verstärkung an einigen Stellen und zur Wiederherstellung an einigen Stellen geprüft werden sollten. Aus diesem Grund wurde bekannt, dass Ingenieure und andere Expertenteams die Einwände „Wir wollen kein Teil dieses Geschäfts sein“ bewerteten und diskutierten, keine neuen Gruppen ins Feld zu schicken.
T24