Nach dem bewaffneten Angriff von Onur Gencer auf das Gebäude der Demokratischen Partei der Völker (HDP) in der Provinz Izmir und der Ermordung des Parteimitglieds Deniz Poyraz, Co-Vorsitzender der IHD Eren Keskin Die zweite Anhörung des Verfahrens, das aufgrund seines Social-Media-Beitrags gegen ihn eröffnet wurde, fand am 18. Obersten Strafgerichtshof in Izmir statt. Das Gericht sprach Keskin mit der Begründung frei, dass die rechtlichen Elemente des Fehlers nicht vorlägen.
Während Keskin und seine Anwälte bei der Anhörung zu dem Fall anwesend waren, in dem der Vorwurf erhoben wurde, „mit Terrorismus auf Beamte zu zielen, die eine Mission übernommen haben“ und „einen Beamten wegen seiner Pflicht zu beleidigen“, wurden viele Menschenrechte verletzt Verteidiger kamen zum Gerichtsgebäude in Izmir, um der Anhörung beizuwohnen.
In der vorangegangenen Anhörung am 23. Februar forderte der Ankläger, der seine Meinung zur Stiftung darlegte, die Bestrafung von Keskin wegen des Vergehens der „Angabe von Personen, die an den Bemühungen mit Terrorismus beteiligt waren“. Keskin, der sich in der heutigen Anhörung verteidigte, betonte, dass er die Meinung des Staatsanwalts nicht akzeptiere. Keskin wies darauf hin, dass die Forderungen der Anwälte in der Anklage gegen Onur Gencer ignoriert wurden, und sagte: „Wurde festgestellt, dass diese Person Beziehungen zu faschistischen Organisationen hat? Hat seine Verbindung zu den Anwaltskanzleien, der größten Gewaltorganisation in dieser Region, Wurde untersucht? Die Anwaltskanzleien sind die einzige Gewaltorganisation in diesem Land, die nicht befragt werden kann. „Dieser Mörder hat Staatsanwälte und Richter offen bedroht. Gegen ihn wurde keine Untersuchung eingeleitet, aber wir werden eröffnet. Gemäß der Europäischen Konvention am Menschenrechte, ein solcher Fall kann nicht eröffnet werden. Der Staatsanwalt hätte dies als freie Meinungsäußerung betrachten müssen.“
freigesprochen
Keskins Anwälte betonten außerdem, dass das Teilen und die Aussagen niemals ein Verbrechen darstellen und dass diejenigen, die sie als Fehler ansehen, einen Vorsatz begangen haben, und betonten, dass das Gericht die Seite des Verbrechens freisprechen sollte. Das Gericht gab seine Entscheidung nach der Verteidigung bekannt und entschied, Keskin mit der Begründung freizusprechen, dass die rechtlichen Elemente des Vergehens nicht dargelegt seien.
„Wir werden unsere Bemühungen fortsetzen, ohne aufzugeben“
Nach der Anhörung gaben Keskin und Menschenrechtsverteidiger vor dem Gerichtsgebäude eine Erklärung ab. Sefa Yılmaz, Vorsitzender der Anwaltskammer von Izmir, erklärte in der Erklärung, dass in dem Fall die Freiheit der Absicht und Meinungsäußerung auf die Probe gestellt wurde, und sagte: „Ich möchte erwähnen, dass es sich in diesem Fall um einen Fall handelt, in dem im ersten Fall sofort ein Freispruch ausgesprochen werden sollte.“ Anhörung und dass die Anklage abgewiesen werden sollte. Leider ist das der Prozess, zu dem wir gekommen sind. Wir leben in einem Land, in dem Angriffe auf die Justiz, Anwälte und Anwaltskammern ungestraft belohnt werden. Wir werden diese Bemühungen fortsetzen, ohne aufzugeben“, sagte er.
Ali Aydın, Niederlassungsleiter von İHD İzmir, erwähnte in der Erklärung, dass sie den Prozess als Angriff auf Menschenrechtsverteidiger bewerteten und sagte: „Wir, in der Person von Eren Keskin, betrachten diesen Prozess als Angriff auf das Klima der Menschenrechtsvertretung.“ in diesem Land. Daher lautet unsere Einladung an die Behörden wie folgt: Beachten Sie zunächst die Anforderungen internationaler Dokumente und Vereinbarungen, insbesondere der UN-Erklärung zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern, die wir unterzeichnet haben. Beenden Sie die Unterdrückung und gerichtliche Schikanierung von Menschenrechtsverteidigern.“
„Wir sind mit der Entscheidung nicht zufrieden“
Eren Keskin, der zuletzt sprach, sagte: „Ich bin der Meinung, dass der Staatsanwalt im Fall Deniz Poyraz keine aktive Untersuchung durchgeführt hat, sondern im Gegenteil das Dokument ohne Untersuchung geschlossen hat.“ Obwohl Onur Gencer, der Deniz Poyraz ermordete, sagte, dass er seine Pflicht in Syrien erfüllte, wurde weder seine Beziehung zur dortigen dschihadistischen Organisation noch sein Kontakt zu Ideal Ocakları, der größten Gewaltorganisation in dieser Region, als Person untersucht, die dies getan hatte rassistische nationalistische Ansichten. Ich denke, es wurde bewusst gemacht. Sie wollen nicht, dass dieses Thema diskutiert wird. In diesem Dokument werden sie freigesprochen, weil sie nicht wollen, dass der Mord an Deniz Poyraz zur Sprache kommt. Daher sind wir mit dieser Entscheidung nicht zufrieden.“
Was ist passiert?
Am 17. Juni 2021 verübte Onur Gencer einen bewaffneten Angriff auf das Gebäude der HDP in der Provinz Izmir. Gegen Abdulillah Poyraz, den Vater von Deniz Poyraz, der infolge der Razzia ermordet wurde, wurde eine Klage wegen Vergehens der „Propaganda der Organisation“ wegen der Worte, die er über den Tod seiner Tochter gesagt hatte, eingereicht. İHD-Ko-Generalführer Eren Keskin reagierte auf die Klage gegen seinen Vater Poyraz und teilte mit: „Der Ermittlungsstaatsanwalt reichte eine Klage gegen den schmerzhaften Vater von Deniz Poyraz wegen Propaganda ein, die verhinderte, dass die wahren Täter aufgedeckt wurden, mit Ausnahme des Schützen, der dies nicht tat.“ Führen Sie eine aktive Untersuchung durch, um den Angriff und den Mord aufzuklären. Für diesen Posten wurde eine Klage gegen Keskin eingereicht, mit dem Vorwurf, „öffentliche Bedienstete, die eine Mission übernommen haben, mit Terrorismus als Ziel zu belegen“ und „einen Beamten wegen seiner Pflichten beleidigt zu haben“.
T24