Ombudsmann für Medien Faruk-Reporter,Chefredakteur der Republik Tuncay MollaveisogluWährend er das Argument „manipulative Nachrichten für Geld in der Republik“ untersuchte, das zum Bruch der Seile führte, stellte er der Zeitung Cumhuriyet einige Fragen.
The Notifier, den er auf seiner Website schrieb, „Die Geschichte von ‚Nachrichten für Geld‘ und Fragen an die Republik“In seinem Artikel mit dem Titel „Die republikanische Regierung muss zufriedenstellende Antworten auf die aufkommenden Fragen geben, anstatt sie mit der Verteidigung ‚Wir werden angegriffen‘ darzustellen.“ Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft beschlossen hat, keine Strafverfolgung einzuleiten, kann nicht ausreichen.“ Abschluss dieses Dokuments. Wie Mollaveisoğlu betonte, ist dies im Strafverfahren nicht mehr der Fall. Es handelt sich nicht um eine Frage der Berufsethik des Journalismus“, kommentierte er.
Bildirici erklärte, dass die folgenden Fragen beantwortet werden sollten, „um den Schatten zu beseitigen, der auf die Republik fällt“:
1- Wurden dem E-Commerce-Unternehmen 500.000 Lira abgenommen, um gegen das neue Gesetz zu verstoßen?
2- Wurde innerhalb der Zeitung eine Untersuchung zu diesem Thema eingeleitet? Wenn es gestartet wurde, wie war der Prozess als Ergebnis?
3- Verstößt es nicht gegen die Ethik des Journalismus und die Elemente der Republik, Nachrichten zu veröffentlichen, die die Interessen eines E-Commerce-Unternehmens schützen, das eine Monopolstellung auf dem Markt hat, und nicht den öffentlichen Nutzen?
4- Warum vertrat Cumhuriyet, das die Grundlage für das Gesetz lieferte, als es im Juli 2022 erstmals herauskam, eine völlig entgegengesetzte Haltung und veröffentlichte im Dezember 2022 sechs Nachrichtenartikel gegen das Gesetz?
5- Während die ersten Nachrichten, die das Gesetz befürworten, im Einklang mit den Berufsordnungen gegensätzliche Ansichten enthalten, ist es dann nicht ethisch problematisch, dass in den sechs Nachrichtenmeldungen im Dezember 2022 nur die gegen das Gesetz verstoßenden Meinungen der Öffentlichkeit zum Ausdruck gebracht werden?
6- Warum wurde die gesetzliche Regelung in diesen Nachrichten nicht unter dem Gesichtspunkt der Verhinderung von Monopolen und Verbrauchern betrachtet, die die wichtigsten Gesprächspartner des Gesetzes und nicht der Unternehmen sind?
Am Ende seines Artikels sagte Bildirici: „Journalismus besteht nicht darin, die Interessen eines Unternehmens wahrzunehmen und als dessen Sprecher aufzutreten, sondern die Interessen der Gesellschaft und insbesondere der Gewerbetreibenden, Angestellten und Verbraucher zu verteidigen, die die Adressaten sind.“ dieses Gesetz.“
|
Was ist passiert? Cumhuriyet Newspaper Foundation, ehemaliger Chefredakteur der Zeitung (GYY) Arif Kizilyalin, Verwaltungs- und Finanzangelegenheiten-Manager Osman Selcuk Ozerund Werbemanager Esra BozokAls Gegenleistung für die Verbreitung manipulativer Nachrichten über ein E-Commerce-Unternehmen, die gegen das im Januar 2023 in Kraft getretene E-Commerce-Gesetz verstoßen. illegales Geld erhaltenEr erstattete Ordnungswidrigkeitsanzeige mit dem Vorwurf „. Tuncay Mollaveisoglu äußerte sich in unterschiedlichem Tonfall zu der Fehleranzeige bei der These, die Gegenstand der Theologie ist. Mollaveisoğlu sagte: „Im Namen von mir und meinem Team wollte ich die Vorwürfe identifizieren, die angeblich vor uns erhoben wurden und nichts mit uns zu tun haben, und die notwendigen Maßnahmen in Bezug auf diese Situation ergreifen, die in dieser Hinsicht niemals akzeptabel ist.“ der journalistischen Ethik“, sagte Mollaveisoğlu. In der Stellungnahme der Zeitung Cumhuriyet wurden die Thesen zum Thema des Wortes dementiert und es wurde argumentiert, es handele sich um einen „Insiderangriff“. Generalstaatsanwaltschaft Istanbul; Am 9. Juni entschied er bezüglich der Fehlermeldung: „Kein Raum für eine Strafverfolgung“. „Die Republik ist eine Institution der Kuvayi Nationala; In der Erklärung mit dem Titel „Kann nicht angegriffen werden“ hieß es: „In den letzten Tagen gab es einen Versuch, unsere Zeitung zu ‚kapern‘.“ Mollaveisoğlu hingegen bestätigte das Argument der Zeitungsverwaltung, dass manipulative Veröffentlichungen anstelle von Geld erfolgten, und erklärte, dass der von ihm verfasste Artikel nicht in der Zeitung Cumhuriyet veröffentlicht worden sei. Mollaveisoğlu veröffentlichte seinen Artikel auf seiner eigenen Website und beschrieb Alev Coşkun, den Leiter der Cumhuriyet-Stiftung und Eigentümer der Zeitung Cumhuriyet, als „einen würdigen Namen, der 30 Jahre für die Zeitung gearbeitet hat“ und sagte: „Das denke ich.“ Einige Mitglieder der Stiftung manipulierten ihn mit unvollständigen Informationen und konnten daher nicht die notwendigen Maßnahmen ergreifen. Die Zeitung reagierte auf die Aussage von Mollaveisoğlu im Anschluss an den unveröffentlichten Artikel. In der Erklärung der Zeitung heißt es: „Mollaveisoğlu, der seit sechs Monaten Chefredakteur ist, konnte keine Harmonie in die Zeitung Cumhuriyet bringen. Obwohl er ein geeigneter Fernsehmoderator war, versäumte er es, Managementfähigkeiten unter Beweis zu stellen. Er konnte sich den Wert der Position des Chefredakteurs der Zeitung Cumhuriyet nicht aneignen.“ KLICK – An den Chefredakteur Mollaveisoğlu, dessen Artikel er nicht in der Zeitung Cumhuriyet veröffentlichte: Es konnte keine Harmonie erreicht werden KLICK – Die Zeitung Cumhuriyet hat den Artikel des Chefredakteurs von Cumhuriyet nicht veröffentlicht: Niemand will die Zeitung übernehmen; Alev Coskun wird manipuliert KLICK – Statement von Cumhuriyet zur These der „manipulativen Nachrichten für Geld“: Cumhuriyet ist eine Kuvayi Nationala-Institution; sie kann nicht besetzt, verkauft oder gekauft werden KLICK – Stellungnahmen in verschiedenen Tönen von der Zeitung Cumhuriyet und ihrem Chefredakteur zur These „Manipulative Nachrichten für Geld“ KLICK – Ankündigung der Cumhuriyet-Stiftung an die Cumhuriyet-Zeitungsverwaltung: Im Austausch für das in der Pralinenschachtel erhaltene Geld wurden absichtlich Nachrichten gemacht! |
T24