* Fehmi Koru
Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Die Wahl, die zwei Wochen später – am 14. Mai – abgehalten werden soll, war eigentlich einen Monat vor der üblichen Zeit, nicht wahr?
Gemäß der Verfassung, die besagt, dass „die Große Türkische Nationalversammlung und die Präsidentschaftswahlen alle fünf Jahre am selben Tag abgehalten werden“ (Art. 77), mussten die Wahlen am 18. Juni stattfinden.
Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der auch Generalvorsitzender der AKP ist, nutzte die ihm in der Verfassung (Art. 116) eingeräumte Autorität und verschob das Datum der Wahl einen Monat früher auf den 14. Mai.
Wäre dies rechtzeitig geschehen, wären wir am 18. Juni zur Abstimmung gegangen; Wir werden unsere Stimme am 14. Mai abgeben, weil Präsident Erdogan es so will.
Wenn dies der Fall ist, was bedeutet dann der Satz von Innenminister Süleyman Soylu: „Der 14. Mai 2023 ist ein politischer Putschversuch, der jede einzelne der Vorbereitungen zur Liquidierung der Türkei herbeiführen kann“?
Wenn es rechtzeitig geschehen wäre, das heißt, wenn wir zu dem in der Verfassung festgelegten Termin – dem 18 Innenminister in der Lage, ein solches Urteil zu fällen, weil das Datum vor einem Monat festgelegt wurde?
Oder würde die Wahl immer noch einen „Putsch“-Charakter haben, egal an welchem Datum sie abgehalten wurde?
Was hätte dazu führen können, dass die Wahl, das heißt, zu den Urnen zu gehen und mit unseren Stimmen zu entscheiden, wer/wer das Land regieren wird, zu einem „Putsch“ wurde?
Antworten auf diese und ähnliche Fragen, die mir in den Sinn kamen, konnte ich mit meinen grauen Gehirnzellen nicht finden.
Ich bin nicht allein auf diesem Gebiet, ein Reporter – Filiz Gazi von Gerçek Gündem – wollte dem Minister Soylu die Gelegenheit geben, seine Meinung am Ende des Freitagsgebets zu äußern. davon ab, Fragen zu stellenIch verstehe.
Amerika … Afghanistan …
Und der Schlag …
Lassen Sie uns dieses Rätsel lüften…
War es Amerika, das den Wahltermin verschoben hat?
Egal, wie wir unsere Stimmen abgeben, welches Ergebnis wir aus der Wahlurne ziehen, werden wir in die Richtung handeln, die Amerika will, und die „Coup“-Entscheidung des Ministers wird erfüllt werden?
Wenn Tayyip Erdoğan, dem es erneut gelungen ist, als Präsidentschaftskandidat an der Wahl teilzunehmen, zusammen mit der AKP, deren Generalvorsitzender er ist, gemeinsam mit seinen Juniorpartnern MHP, Again Refah und HUDA-PAR-Parteien, die Wahl wird kein „Putsch“ sein. Wenn einer der Kandidaten zum Präsidenten gewählt wird und die Mehrheit im Parlament nun an die Oppositionsparteien übergeht, sollen wir das Ergebnis dann als „Putsch“ bezeichnen?
Erdogan und die Volksallianz oder Kılıçdaroğlu und die Nation Alliance? Was kann mit dem „Putsch“ in Verbindung gebracht werden?
Eine meiner wichtigen Fragen ist: Wie wird Amerika das Wahlergebnis beeinflussen?
Und eine noch wertvollere Frage: Wie kann eine Beziehung zwischen Türkiye und Afghanistan hergestellt werden?
Werden wir Afghanistan sein mit der Fortsetzung der Herrschaft der Erdoğan-AK-Partei oder mit Kılıçdaroğlu und den Oppositionsparteien?
Ich konnte keine logischen Antworten auf diese Fragen finden.
Aus der Antwort des Reporters auf seine Fragen, die darauf abzielten, ihm Gelegenheit zu geben, seine Meinung zu äußern, schloss ich, dass auch Innenminister Soylu über seine eigene Entschlossenheit verwirrt war.
Der Satz, der zwischen der Wahl und dem ‚Putsch‘ Aufmerksamkeit erregt, kam mir als beiläufiges Wort in den Sinn…
Oder ist damit gemeint, dass die AKP-Regierung mit einem Schlag aus dieser Wahl hervorgegangen ist?
Die AK-Partei ging aus jeder Wahl mit einem Stimmenzuwachs hervor. Die einzige Ausnahme ist die Wahl vom 7. Juni 2015, die zum Verlust der parlamentarischen Mehrheit führte, und die Wahl wurde ein halbes Jahr später wiederholt, um aus dieser Situation herauszukommen.
Bei der letzten Parlamentswahl im Jahr 2018 erhielt die AKP 42,56 % der Stimmen und hatte mit 11,10 % der Stimmen der MHP, dem Juniorpartner der von ihr gegründeten Volksallianz, die Möglichkeit, diese zu halten Macht gegen die Nation Alliance, deren Stimmenquote bei 33,94 % blieb.
Es besteht die Erwartung, dass diesmal keine Eins-zu-eins-Ergebnisse erzielt werden und dass die Regierung nach 21 Jahren einen Schlag gegen die Wahlurne einstecken wird.
Jüngste Meinungsumfragen zeigen, dass diese Möglichkeit von Tag zu Tag stärker wird.
Es wird der Regierungspartei/den Regierungsparteien möglich sein, der Wahlurne einen Schlag zu versetzen, indem sie auf eine Weise abstimmen, die zu einer anderen Regierung führt.
In Ländern wie Afghanistan wechseln die Regierungen nicht mit Wahlen, dort kommen die Streitkräfte ins Spiel. Länder, in denen die Regierungen durch Wahlen wechseln, sind demokratische Länder.
Seit 1950 das Mehrparteiensystem eingeführt und die Wahlen erstmals fair abgehalten wurden, gilt die Türkei bis heute als Mittelfeld demokratischer Länder.
Ob es zu einer Fortsetzung oder einem Machtwechsel kommt, das heißt, egal, wie sich die Wahlurne manifestiert, die Türkei wird bei der nächsten Wahl wieder die Anforderungen der Demokratie erfüllen.
Es wird kein Afghanistan geben.
Die Bürger werden nicht wählen, indem sie von den USA angeleitet werden, wenn sie zur Wahlurne gehen.
Das Ergebnis, das aus der Wahlurne hervorgehen wird, verdient es in keiner Weise, als „Putsch“ bezeichnet zu werden.
Zuerst sagte ich: „Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege“.
Liege ich falsch?
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24