Gestern haben sich die Gemeinderäte in Istanbul und Ankara getroffen. Dies sind die ersten Treffen nach den Wahlen. Die Orte waren gleich, und die Anwesenden waren die gewählten Mitglieder der Gemeinderäte der neuen Ära.
Es war, als ob sich nichts verändert hätte.
In beiden Parlamenten gab es jedoch Veränderungen: Die Sitzreihen der Parteien waren anders geworden … Mitglieder der AK-Partei und der MHP, die zuvor in der Regierung saßen, saßen nun in der Opposition; Die Regierungssitze waren für die Mitglieder der CHP reserviert.
Die erste Abstimmung in der Istanbuler Gemeindeversammlung betraf einen Vorschlag von AK-Parteimitgliedern, der von der Mehrheit des Parlaments abgelehnt wurde.
In Ankara wurde ein Vorschlag, den AK-Partei- und MHP-Mitglieder zuvor immer zurückgestellt hatten, als erste Maßnahme von der Mehrheit der Mitglieder angenommen.
Der Vorschlag stammte von Mitgliedern der CHP.
Während ich die Gemeinderatssitzung in Istanbul im Livestream verfolgte, dachte ich darüber nach, wie das politische Bild in der Großen Türkischen Nationalversammlung nach den nächsten Wahlen aussehen könnte.
Demokratie ist vielleicht nicht der „perfekteste“ Regierungsstil, wie ihre eifrigsten Befürworter wissen, aber wir müssen dennoch akzeptieren, dass sie unter den gegebenen Umständen am besten geeignet ist.
Ihre Güte zeigt sich am gestrigen Tag.
Manchmal überträgt das Volk die Macht an eine oder mehrere Parteien, und die Regierung liegt dann in den Händen dieser Partei oder einer Koalition; So wie die Meinung der Öffentlichkeit später geändert werden kann, ändern sich auch die regierenden Parteien…
Aufgrund dieses Merkmals der Demokratie vermeiden Regierungen auf jeden Fall Extremismus und Fehler, wann immer möglich.
Mit der Sorge, dass die Exzesse und Fehler, die sie während ihrer Amtszeit begangen haben, ihnen Ärger bereiten könnten, wenn sie von der Macht entfernt werden…
In meiner üblichen Routine, abends durch die Kanäle zu zappen, hielt ich inne, als ich in einer Diskussion einen Kommentator sagen hörte: „KWK ist hinter der alten Ära her“.
„Vergangene Ära“ ist ein Begriff, der bei der Umstellung von einem Einparteiensystem auf ein Mehrparteiensystem aufkam. Das Team der Demokratischen Partei (DP), das um die Macht kämpfte, nutzte den Satz „Wir werden keine vergangene Ära schaffen“ in der Absicht, dass im Falle eines Wahlsiegs das CHP-Team, das in die Opposition geraten würde, nicht an die Macht kommen und verschiedene Wege einschlagen würde, um ihnen die Macht nicht zu überlassen…
Als sie an die Macht kamen, verpflichteten sie sich, die Verantwortlichen der alten Zeit nicht zur Rechenschaft zu ziehen.
Die DP gewann die Wahl, CHP-Chef İsmet İnönü ignorierte die falschen Vorschläge einiger Soldaten jener Zeit und sorgte für einen reibungslosen Übergang. Auch die Demokraten haben ihre Versprechen gehalten; Obwohl einige Einwände erhoben wurden, machten sie die Vergangenheit nicht für Fehler verantwortlich…
Wenn wir die Militärputsche außer Acht lassen, wurden die Regierungen in unserem Land durch Wahlen ohne Probleme im Rahmen des demokratischen Systems gewechselt. Diejenigen, die an der Macht waren, als sie in der Opposition waren, verfassten zwar kritische Literatur, aber die ehemaligen Herrscher bereiteten ihnen keine großen Probleme.
Korruptionsvorwürfe wurden zu jeder Zeit erhoben, manchmal wurde die Angelegenheit vor Gericht gebracht, und ein- oder zweimal wurden die Verantwortlichen vor Gericht gestellt; Aber in der zivilen Ära war es nicht notwendig, mit allen politischen Teams der Vergangenheit abzurechnen.
Die Rechenschaftspflicht war immer noch fragwürdig, und aufgrund