Fehmi Protect*
In dem Verfassungsentwurf, der am Vortag von den Chefs der Oppositionsparteien, dem so genannten „Sechsertisch“, bekannt gegeben wurde, ist vorgesehen, dass der Präsident einmal für sieben Jahre gewählt wird.
„Sehen die Staats- und Regierungschefs die Präsidentschaft als ‚Pfeife‘ an?“ Ich konnte nicht anders als zu denken.
[Kenan Cihan sagte im letzten Jahr seiner Präsidentschaft: „Wir haben unseren Enthusiasmus bekommen“, als er eine Frage beantwortete, und diese Frage kam mir von da an in den Sinn.]Wenn aus Versehen der Falsche in dieses Amt gewählt wurde, warum sollte er sieben Jahre lang geduldet werden?
Wenn die richtige Wahl getroffen wurde, warum sollte so jemand ausnahmsweise in diesem Büro bleiben?
Dies ist ein Angebot, das ein wenig mehr Aufmerksamkeit verdient.
Der überraschendste Einwand gegen den Vorschlag kam von einer unerwarteten Person.
Vom MHP-Führer Devlet Bahçeli…
Anzeige
Der Vorsitzende der MHP sprach mit seiner gewohnten Brillanz auf dem Cluster-Treffen seiner Partei, das gestern abgehalten wurde, zu diesem Thema und sagte Folgendes:
„Wenn die Volksallianz die Allianz der Nation ist, was werden Sie tun, wenn wir sagen, dass zwei nicht genug sind, drei? Auch wenn das Präsidialregierungssystem aus drei Zyklen von fünf Jahren besteht, lassen Sie uns die 25 Jahre des neuen Jahrhunderts mit echter Geschwindigkeit in das führende Land bringen. Egal was sie tun, heute oder morgen, vielleicht am nächsten Tag, wo auch immer sie sind, wenn Sie dies nicht tun, werden Sie in der Gegenwart der Geschichte und der Nation als ein Undankbarer und Ungläubiger in Erinnerung bleiben. Sie werden niemals eine bestandene Note von unserer Nation bekommen. Das Präsidialregierungssystem ist das Heilmittel, das die Türkei gesucht und gefunden hat.“
Unter denen, die ihm zuhörten, gab es sicherlich auch solche, die sich mit ganz anderen Ansichten an die Reden ihrer Präsidenten über das „präsidiale System“ erinnerten, unter den Abgeordneten, die jahrelang in einer Reihe saßen und es taten Verpassen Sie nicht die Reden, die er jeden Dienstag hielt. Devlet Bahçeli gehörte zu denen, die sich dem System widersetzten, das er nun als „heilend“ bezeichnete.
[Lassen Sie mich Sie an einige seiner Worte erinnern: 8. Mai 2012: „Als MHP haben wir unsere Ansichten zum Präsidialsystem, das in der Vergangenheit auf die Tagesordnung der Türkei gesetzt wurde, sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wir finden das Präsidialsystem im aktuellen politischen und gesellschaftlichen Umfeld der Türkei nicht angemessen. Wir teilen immer noch die Absicht, dass ‚die Türkei mit dem parlamentarischen System mit der Wahrheit gehen sollte‘.“ 11. November 2016: „Wie die Verfassung zu ändern ist, wird durch Verfassungsentscheidungen bestimmt und diese sind absolut. Zu argumentieren, dass sich die Verfassung mit tatsächlichen Situationen und Auflagen ändern wird, und wenn es keine Achtlosigkeit ist, die Verfassung auf Eis zu legen, ist eine schwerwiegende Absicht und ein heimtückisches Komplott. (..) Unsere Präferenz gilt wie immer der Fortsetzung, Stärkung und Reformierung des parlamentarischen Systems.“]
Es ist möglich. Heute wissen wir, dass für die Politik das Motto von Süleyman Demirel gilt: „Gestern ist gestern“, das zunächst auf unerträgliche Kritik stieß, später aber als Ausdruck der Wahrheit verstanden wurde.
Meinungen können sich in der Politik einfach und ohne Reue ändern.
Es ist nicht diese Richtung der Rede, die mich überrascht; Vorschlag des MHP-Vorsitzenden gegen das Prinzip der einmaligen Wahl für sieben Jahre…
„Was wirst du tun, wenn wir sagen, zwei sind nicht genug?“ Fragt Devlet Bahceli …
Dies ist das Angebot von drei Fünfjahreszyklen, nicht ausnahmsweise sieben Jahre.
Gemäß der Verfassung (Art. 101) „beträgt die Amtszeit des Präsidenten fünf Jahre. Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden.“
Die Opposition erklärte diesen Artikel wie folgt: „Die Missionsfrist des Präsidenten beträgt sieben Jahre. Eine Person kann nur einmal zum Präsidenten gewählt werden“.
Devlet Bahçeli hingegen formulierte den Artikel genau: „Die Amtszeit des Präsidenten beträgt fünf Jahre. Eine Person kann höchstens dreimal zum Präsidenten gewählt werden“.
Hm, was heißt das jetzt?
Der MHP-Chef startet frühzeitig eine Debatte, die ich erwarte, wenn der Wahltermin näher rückt.
Die Debatte, die der Präsidentschaftskandidat, die er mit seinen Parteigenossen auf den Kundgebungsplätzen mit dem Slogan „Der Kandidat steht fest, die Entscheidung ist klar“, teilte, dass er eigentlich kein Kandidat sein könne…
Präsident Tayyip Erdoğan wurde zweimal vom Volk in dieses Amt gewählt – das erste Mal 2014 und das zweite Mal 2018. Es liegt ein verfassungsrechtliches Problem vor seiner dritten Nominierung für das Amt wegen der klaren und unmöglichen Aussage der Verfassung.
Vertreter der AK-Partei hingegen schlagen eine nicht verwandte Beziehung vor. Das System hat sich geändert, die Wahl nach dem geänderten System gilt als erstmalig, daher wird eine erneute Nominierung zum zweiten Mal gezählt, nicht zum dritten Mal…
„Das verstehen sogar Kinder“, sagte ein Sprecher.
Kindern kann man das so erklären und akzeptieren, denke ich – vielleicht auch das – aber für Juristen ist es sehr schwer, so viel zu verstehen.
Während die relevanten Elemente der Verfassung in einer Weise umgeschrieben wurden, die zu einem Systemwechsel führen würde, wäre die Frage überhaupt nicht diskutiert worden, wenn die 101. Frage, die Gegenstand der Diskussion war, hinzugefügt worden wäre als „Dieses Element ist gültig ab der ersten Wahl nach der Änderung“.
Es ist sinnlos, jetzt darüber zu diskutieren. Die Verfassung ist so eindeutig, dass sie nicht anders ausgelegt werden kann.
Dass er dieser Meinung ist, zeigt das Gegenangebot des MHP-Vorsitzenden.
Die Wahrheit, die er sagte. „Zwei ist nicht genug, drei“, heißt es jetzt.
Diejenigen, die das sagen, haben keine andere Möglichkeit, als die Verfassung in Richtung dieser Forderungen zu ändern.
So wie diejenigen, die den Entwurf der neuen Verfassung geschrieben haben, der aus dem ‚6er-Tisch‘ gekommen ist, sollten die Verfassung mit dem bestehenden Verfahren in der Verfassung noch einmal ändern, um ihre Wünsche „nicht zweimal für fünf Jahre, sondern für sieben Jahre und einmal“ wird wahr…
Sie wollen dies mit umfangreichen 150 Seiten Text in substanzieller Weise tun; Wenn die Volksallianz wirklich beabsichtigt, Tayyip Erdoğan erneut zu nominieren, muss sie auf Eins-zu-eins-Wege zurückgreifen.
Ihnen bleibt kein anderes Mittel, als die Verfassungsänderung durchzuführen.
Lesen wir noch einmal, was Bahçeli sagte:
„Auch wenn das Präsidialregierungssystem aus drei Zyklen von fünf Jahren besteht, lassen Sie uns die 25 Jahre des neuen Jahrhunderts mit echter Geschwindigkeit zum führenden Land bringen.“
Das ist die höfliche Art zu sagen „derzeit zwei Amtszeiten von fünf Jahren“.
Nun, wenn die Wahl rechtzeitig stattfinden würde, haben wir nur noch sieben Monate vor uns. Es ist unmöglich, in so kurzer Zeit eine Verfassungsänderung auch nur mit einem einzigen Element durchzuführen.
Die Abgeordneten der Opposition würden nicht für eine solche Änderung stimmen; dh der Änderungsvorschlag passiert das Parlament nicht.
Was wird jetzt passieren?
Warten wir ab, was passiert.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24