Fehmi Protect*
Zuerst muss ich den Film auf ein paar Monate zurückspulen.
Eine Diskussionssendung mit vielen Kommentatoren auf einem Oppositionskanal. In solchen Programmen wird nicht mehr viel diskutiert; Es gibt eine Situation, in der sich Blinde und Gehörlose gegenseitig willkommen heißen. Die Programmteilnehmer werden meistens aus Personen mit Eins-zu-Eins-Tendenzen und -Meinungen ausgewählt…
[Es ist ein nahezu unveränderliches Argument, dass es eine Liste mit Namen auf Fernsehsendern gibt, bei denen die Regierung angesehen ist, wen sie entfernen können und wen sie niemals einladen werden. Ich denke, dass eine ähnliche Listenstudie auch in Oppositionskanälen zu finden ist. Vermutlich wurde diese Liste von der Person erstellt, die bei einem Regierungswechsel die Aufgabe der Verbindungspräsidentschaft übernehmen wird.]
Wiederum gibt es viele Teilnehmer an dem Programm, das ich erwähnt habe. Einer von ihnen ist Turhan Çömez, der damals seinen Arztdienst in London nicht aufgab und in die Türkei zurückkehrte und nun keinen Parteititel mehr hat, weil er nicht der GÜZEL-Partei beigetreten ist.
Turhan Çömez hatte sich schon vor der Gründung der AKP auf die Seite von Tayyip Erdoğan gestellt, seine Medizin etwas zurückgedrängt und den Posten von Erdoğans Privatsekretär übernommen. Als er Premierminister wurde, verlegte er seinen Wohnsitz nach Ankara und wurde in dieselbe Mission wie der Premierminister versetzt. Er kam bei den ersten Wahlen als Abgeordneter der AKP-Partei in die Türkische Große Nationalversammlung.
Was auch immer danach geschah, Turhan Çömez wurde zu Unrecht in Ergenekon-Fällen vor Gericht gestellt, als er die AKP verließ. Dafür saß er einige Zeit im Gefängnis.
Während er als Arzt in London arbeitete, wohin er sich vor vielen Jahren geworfen hatte, zögerte er nicht, seine abweichenden Ansichten bei jeder Gelegenheit mit der Öffentlichkeit zu teilen.
Heute gehört Turhan Çömez zu denen, die sich der Regierung am härtesten widersetzen.
Ein anderer Teilnehmer des Programms, lassen Sie mich seinen Namen nennen: Fikret Bila stellte Çömez, nachdem er sich die Kritik von Turhan Çömez angehört hatte, die folgende Frage: „Wie kam jemand wie Sie in eine Partei wie die AK-Partei? „
Ich sah in die Gesichter der anderen Teilnehmer, und ich bemerkte die Aufregung des Wartens auf die Antwort auf die Frage statt der Überraschung „Was ist das für eine Frage?“.
Der Adressat der Frage ist ein freundlicher Mensch; Er zögerte nicht, die Frage ernsthaft zu beantworten.
Diejenigen in den Reihen der Opposition – insbesondere die Medien, für die die CHP ein hohes Ansehen genießt – nähern sich mit der pauschalen Sichtweise, die der Frage von Turhan Çömez an jeden zugrunde liegt, der sich mit der AK-Partei gekreuzt hat. Jeder, der während der ersten Periode eine Mission in der AKP hatte, in ihren Reihen war oder ihre Aktionen mochte, sagte und schrieb, dass sie es mochten, und sogar für die AKP gestimmt hatte, verdient es, als „Ausgestoßener“ behandelt zu werden ihnen.
Es spielt keine Rolle, ob sich diese Personen von der Partei distanziert haben, die Dinge getan hat, die sie mochten, nachdem die Partei ihre Richtung geändert hat, auch wenn einige von ihnen, wie Turhan Çömez, die schärfste Kritik auf Fernsehbildschirmen geteilt haben, und einige von ihnen teilten ihren Lesern beharrlich mit, dass der Weg, den die AKP jetzt einschlägt, nicht so ist, wie er jetzt ist.
Die Frage von Fikret Bila im Programm dieses Tages enthüllte kurz und bündig, dass er es nicht bemerkt hatte.
Auf dem Weg zur Präsidentschaft unterscheidet sich Kemal Kılıçdaroğlus Ansicht der Nicht-CHP-Präsidenten in der „6er-Tabelle“, die er geschaffen hat, indem er erkannte, dass die Stimmen, die der CHP-Basis allein zu entnehmen sind, nicht ausreichen würden, nicht von Bilas Ansicht von Çömez.
In manchen Sendungen gibt es auch von der CHP als glaubwürdig angesehene Kommentatoren, die ihr Unbehagen und Wohlwollen in diesem Bereich klar und deutlich zum Ausdruck bringen.
Das jüngste Beispiel sahen wir in den Kommentaren jener Typen, die die Grenzen von Respekt und Höflichkeit überschritten, nachdem die allgemeine Vorsitzende der ÂLÂ-Partei, Meral Akşener, den Tisch verlassen hatte.
Es gibt auch das Gegenteil.
In einigen Versammlungen, an denen ich kürzlich teilgenommen habe, habe ich die skeptische Haltung einiger bekannter konservativer Personen gegenüber der CHP und ihrem Führer Kılıçdaroğlu beobachtet.
Sie brachten auch einige der Äußerungen von Kılıçdaroğlu während seiner Verantwortung bei der CHP und den Aufgaben, die er erfüllte, bevor er Vorsitzender wurde, zur Sprache und fragten: „Wie kann man für eine solche Person stimmen?“ Sie protestieren gegen die Frage.
In einer Umgebung, in der ich mich befinde, habe ich einen wertvollen Politiker gefragt: „Wie verdauen Sie das Zusammensein mit Kılıçdaroğlu?“ Ich hörte mit meinen Ohren, dass die Frage gestellt wurde.
Ohne Berücksichtigung des ‚Halalization‘-Prozesses, oder besser gesagt des Ortes, den Kılıçdaroğlu brachte, indem er das 100 Jahre alte CHP von seinem klassischen Platz entfernte …
Das Wertvollste am Menschen ist jedoch, dass er sich verändern kann.
Die Alten benutzten den Ausdruck „Noah sagt nicht, dass er ein Prophet ist“ für die Typen, die dieses Merkmal nicht hatten.
Für die Typen, die hartnäckig an ihren falschen Ansichten festhielten, verwendeten die Alten verschiedene Namen von Kreaturen als Adjektive.
Wenn es keine Veränderungen gäbe, würde sich die Wissenschaft nicht entwickeln, die Menschheit würde in der Sektion des polierten Steins bleiben.
Glaubenssysteme kamen durch die Entwicklung und Veränderung der von früheren Religionen repräsentierten Originale in den Islam.
Heute stellen Wissenschaftler sogar bekannte Thesen mit dem Grad „2×2=4“ in Frage.
Sogar Newtons und Einsteins Theorien, die sie in der Wissenschaft gewonnen haben.
Gestern stieß ich in der Sonntagsausgabe der britischen Zeitung Guardian, die unter dem Namen ‚Observer‘ erschien, auf eine andere Nachricht, die meine Ansicht bestärkte…
Dies war eine Geschichte über einen Professor der Universität Cambridge namens Stephen Hawking, der nach einer Krankheit seine körperliche Beweglichkeit verlor und dank eines Computerprogramms sprechen konnte.
Der 2018 verstorbene Stephen Hawking hat eine auf Kosten von Einsteins „Relativitäts“-Theorie angenommene Dissertation, die er in seinem Buch „Eine kurze Geschichte der Zeit“ schnell in alle Sprachen der Welt übersetzte und mehr als 10 Millionen Mal verkaufte ( veröffentlicht auf Türkisch als Kurze Geschichte der Zeit).
Die Nachricht ist folgende: Hawking hat kurz vor seinem Tod ein Buch geschrieben, in dem er behauptet, dass in seinem Buch das genaue Gegenteil seiner These gilt, das weltweit als neueste wissenschaftliche Meinung akzeptiert wird, und dieses Buch ist diese Woche erschienen.
Das Detail dieser Nachricht ist: Thomas Hertog, der sein Assistent in Cambridge war, erhielt 2002 eine Nachricht von Hawking mit der Aufschrift „Come and see“. Als er in sein Zimmer eilte, bemerkte Hertog, wie sich Hawkings Aufregung in seinen Augen widerspiegelte.
Mithilfe des Computers sagte Hawking: „Ich habe meine Meinung geändert. Ich habe mein Buch ‚Eine kurze Geschichte der Zeit‘ aus der falschen Perspektive geschrieben.“
Die beiden setzten sich hin und begannen, das Buch zu schreiben, das diese Woche veröffentlicht wurde.
Ich denke, dieser Vorfall erklärt, was ich meine: Menschen ändern sich. Auch Politiker und Parteien verändern sich. Wir müssen akzeptieren, dass sich Menschen dadurch ändern können.
Veränderungen können manchmal auf der falschen oder auf der rechten Seite sein.
Wenn wir nicht als störrische Ziege oder gar als langohrige Kreatur bekannt sein wollen, werden wir wissen, wie wir uns ändern können, wenn die Zeit gekommen ist.
Kılıçdaroğlu sagt „Ich habe mich verändert“, und es wird bemerkt, dass er sich verändert hat; Nun, haben diejenigen, die bekannt sind oder mit der CHP zurechtkommen, einfach mit ihm mitgehalten?
Ich sehe, dass die Medien und einige, die im Namen der CHP sprechen, auf unterschiedlichen Wegen spielen.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24