Fehmi Protect*
Schließlich drückte ein politischer Präsident aus, was gesagt werden musste.
Der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, wurde in der Sendung, die er auf Fikir TV besuchte, mit den Worten zitiert: „Wenn Sie wollen, dass das Kopftuchproblem für immer kein Problem mehr bleibt, dann lassen Sie es uns mit einer Verfassungsänderung tun, wie Sie es fordern, nicht mit der Artikel“, „Über die Grundrechte kann nicht abgestimmt werden.“ , protestierte er.
Die Regierungspartei will ein Referendum zur Änderung der Verfassung.
Dies ist das Problem, das Babacan ablehnt. Das Kopftuch ist ein Thema, das die Religions- und Gewissensfreiheit betrifft und betont, dass es ein falsches Verhalten im Bereich der Grundrechte und -freiheiten ist, es einem Referendum zu unterziehen.
Das ist eine faire Situation.
Nehmen wir an, es wurde gewählt und es wurde abgelehnt, weil es nicht genügend Stimmen von der Öffentlichkeit erhielt; was wird dann passieren?
Grundrechte und -freiheiten sind kosmische Güter und werden als solche durch internationale Dokumente verteidigt.
Das Komische ist: Nach der Militärintervention vom 12. September (1980), als das Kopftuchverbot auf die Tagesordnung der Öffentlichkeit drang, haben die Mächtigen der Zeit, die das Land mit Verboten einführten und meinten, jedes Verbot verfassungsrechtlich verteidigen zu können, teilten auch die Meinung, ein Element in die neu geschriebene Verfassung aufzunehmen, um das Kopftuch zu verbieten, um ihre Willkürpraktiken zu stabilisieren.
Dieselbe Idee wurde in der dunklen Zeit des 28. Februar (1997 und danach) von prominenten Kreisen auf die Tagesordnung gebracht, indem sie in die Form der „Unterwerfung unter das Referendum“ gebracht wurde.
In beiden Perioden widersetzten sich die Meinungsbildner der vom Kopftuchverbot betroffenen Sektion mit der Begründung, dass „über Grundrechte und Grundfreiheiten nicht abgestimmt werden kann“.
Politiker, die ihre Ideen prestigeträchtig…
Jetzt sieht es so aus, als ob die Dinge zurück sind. Diejenigen, die das Kopftuch wählen lassen wollen, sind die Erben von Politikern, die sich in der Vergangenheit gegen die Vorschläge auf diesem Weg gewehrt haben; Und die ihnen intellektuelle Verstärkung geben, sind die Bleistifte der heutigen Medien, die als konservativ gelten – oder so geglaubt werden.
CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu hatte seine Absicht bekundet, das Thema mit dem Gesetz von der Tagesordnung zu nehmen, um die Propaganda „Wenn sie an die Macht kommen, werden sie das Kopftuch wieder verbieten“ zu verbreiten, was seiner Meinung nach mittendrin sein würde „politisches Material“, das die herrschende Front bei der Wahl gegen die Opposition einsetzen könnte.
Sein Vorschlag war ein bewusster Ausdruck der Absicht, Propaganda zu verhindern.
In dieser Mitte schlug er dem damaligen YÖK-Vorsitzenden vor, dass das an den Universitäten durchgeführte Verbot beendet werden sollte, und dass der damalige YÖK-Vorsitzende, Prof. Der CHP-Chef versäumte es nicht, Yusuf Ziya Özcan sowie den damaligen Präsidenten Abdullah Gül als Zeugen zu zeigen, indem er sagte: „Er hatte die Neuigkeiten“ …
Dieser Ausstieg wurde von der Regierung als „Torpass“ gewertet und mit dem Angriff „Das Gesetz ist nicht genug, fügen wir der Verfassung einen Punkt hinzu“ beantwortet.
Mit dem Zusatz „mit Worten das Familiengefüge stärken“…
Will sie wirklich, dass das Verbot aufgehoben wird, oder sollen neue Verbote unter dem Vorwand eingeführt werden, dass das nicht mehr geltende Kopftuchverbot ganz aufgehoben wird?
Was auch immer mit „Stärkung der Familienstruktur“ gemeint ist, sie können von der Opposition beanstandet werden und dies wird für die Propaganda von „Hier sind sie, sie meinen es nicht ernst mit der Aufhebung des Verbots“ nützlich sein …
Mit anderen Worten, der Vorschlag, die Freiheit des Kopftuchs zu gewährleisten, ist ein „Pass“, und die Opposition in die Enge zu treiben, indem das Thema durch die Hinzufügung der familiären Dimension auf die Verfassungsebene gehoben wird, ist ein „Ziel“.
Nun, in der Mitte, wenn das Thema einem Referendum unterzogen wird, wessen Ziel wird das „Ziel“ sein, wenn der Vorschlag mitten in der Verwirrung abgelehnt wird?
Der Freiheit des Kopftuchs könnte sogar ein erneutes Verbot drohen, diesmal wegen der Ablehnung des Referendums als Ergebnis politischer Kleinarbeit.
Ich denke, es kann nicht sein, dass sie es wollen, oder?
AK-Partei?
Unter denen an dieser Front gibt es diejenigen, die in der Vergangenheit das Kopftuchverbot verteidigt haben, aber die AKP?
Ein Vorschlag, der den Grundstein für einen solchen Fehler legen könnte, ist das Kopftuch einer Volksabstimmung zu unterziehen. Darüber hinaus kann das Kopftuch, das unter die Garantie kosmischer Dokumente in den Geltungsbereich der Religions- und Gewissensfreiheit fällt, aber während der Zeiten der militärischen Bevormundung, in denen Rechte und Freiheiten missachtet und verletzt wurden, im öffentlichen Raum verboten war, mit a zufrieden sein gesetzliche Gewährleistung im Rahmen der Frauenrechte, ohne auch nur das Wort Kopftuch zu verwenden.
Eigentlich braucht man es gar nicht. Das Kopftuch hat in unserem Land eine Akzeptanz erlangt, die nicht wieder verboten werden kann.
Die Aufhebung des Widerspruchs durch die CHP ermöglichte dies.
Gefährliche Gewässer sollten vermieden werden.
Die Warnung von Ali Babacan trifft zu.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
KLICK – Ali Babacan: Keine Partei sollte stur auf der engstirnigen Ideologie ihrer eigenen Partei stehen
T24