Fehmi Protect*
Heute werde ich mich auf eine Anwendung beziehen, die ich bisher selten gemacht habe, und ich werde mindestens die Hälfte meines Artikels dem Artikel eines anderen Autors widmen.
Zum gestrigen Artikel des Hürriyet-Autors Ahmet Hakan…
Dieser Artikel, von dem ich glaube, dass die CHP-Mitglieder – insbesondere CHP-Vorsitzender Kemal Kılıçdaroğlu – aufgrund der bekannten Lage seiner Zeitung und seiner selbst nicht die Mühe machen werden, ihn zu lesen, ist es tatsächlich wert, gelesen und in seinem Umfeld diskutiert zu werden.
Ahmet Hakan spricht von einer der Zeitungen und Fernsehsender, die man als „CHP-Medien“ bezeichnen kann, und von Autoren und Kommentatoren, die ihre Ansichten dazu veröffentlichen.
Ihre Entscheidung lautet: „Warum wurde die Wahl verloren?“ Es ist insofern wertvoll, als es eine neue Perspektive auf die Frage bietet.
Nachfolgend finden Sie den betreffenden Artikel:
„KEMAL Kılıçdaroğlu hat die Diagnose tatsächlich als Wahrheit bezeichnet.
Ihm war bewusst, dass er die Wahl ohne die Stimmen der nationalkonservativen Wähler nicht gewinnen konnte.
*
Dafür war die Abschiedsrhetorik gedacht.
Dafür war das Hadith-Lesen da.
Deshalb sprach er von Necip Fazil.
Deshalb kritisiert er selbst, dass „wir auch viele Fehler gemacht haben“.
*
Rechte Politiker versetzen, ein Bündnis mit der SCHÖNEN Partei schließen, darauf achten, die Felicity-Partei auf seiner Seite zu halten usw.
Diese sollten die nationalkonservativen Wähler davon überzeugen, für ihn zu stimmen.
*
Aber Kılıçdaroğlu konnte nicht effektiv sein.
Er konnte den nationalkonservativen Teil nicht überzeugen.
Er konnte dieses Viertel nicht betreten.
*
Dafür kann es 99 Gründe geben.
Ich werde nur von einem sprechen:
*
Es gab eine große Lücke zwischen Kılıçdaroğlus Begeisterung, Stimmen von konservativen/nationalistischen Wählern zu erhalten, und dem Diskurs der Fernsehsender, die ihn unterstützten.
*
Als Kılıçdaroğlu von unten antrat, redeten sie von oben.
Als Kılıçdaroğlu sich verabschiedete, sprachen sie über die Abrechnung.
Während Kılıçdaroğlu versuchte, eine sorgfältige Sprache beizubehalten, kamen sie voran.
Solange Kılıçdaroğlu den Konservativen gegenüber sympathisch erscheinen wollte, nahmen sie alle möglichen Haltungen ein, die für Konservative antipathisch erscheinen würden.
*
Was hat Kılıçdaroğlu dagegen unternommen?
Nichts.
Er gab keinen Ton von sich. Habe mich nicht beschwert. Er sagte nicht: „Wir sind mit diesen Aussprachen nicht einverstanden.“ Er hatte keine Einwände.
Ich habe sie alle bestanden.
Er ließ nicht das geringste Anzeichen erkennen, dass er mit der Situation unzufrieden war.
*
Die traurige Wahrheit war jedoch diese:
*
Wenn diese Fernsehsender Kılıçdaroğlu nicht verstärken würden …
Kılıçdaroğlus Wählerquote wäre gestiegen und nicht gesunken.“
Sie haben den Artikel mit dem Titel „Halk TV Fox oder so“ gelesen. Jetzt können Sie darüber nachdenken.
Wir können den Artikel von Ahmet Hakan als eine Art Zeugnis betrachten, da er den größten Teil seines Berufslebens bei Kanal-7 verbracht hat. Er ist in der Lage zu wissen, welche Wirkung die Artikel und Kommentare auf den Bildschirmen insbesondere auf konservative Leser und Zuschauer haben werden.
Als es zum ersten Mal ins politische Leben kam, gab es nur einen Fernsehsender, den das Publikum, das Interesse an der AK-Partei zeigen konnte, ohne Unbehagen sehen konnte: Kanal 7 … Während andere Sender immer versuchten, die AK-Partei durch Sendungen zu blockieren Im Gegenteil, Kanal-7 sprach mit Intellektuellen unterschiedlicher Ansichten sowie qualifizierten konservativen Kommentatoren. Es erkannte das Recht an und bot den beiden Seiten einen Ort, an dem sie sich verstehen konnten.
Wenn die AK-Partei auf ihrem Weg zur Macht von den Medien unterstützt wurde, dann aus nicht einseitigen Veröffentlichungen.
In diesem Wahlkampf sendeten nur die Zeitungen und Sender, die das Prestige der AK-Partei besaßen, nicht einseitig, die Medien, die ebenfalls das Prestige der CHP hatten, unterstützten die Opposition durch einseitige Ausstrahlung.
Um Kılıçdaroğlus Ansichten zu erfahren, wurde auf den Bildschirmen darauf aufmerksam gemacht, dass das CHP-Prestige natürlich den Kommentatoren zugehört hat, die versuchen, ihn in dieser Mitte zu unterstützen …
Und Kılıçdaroğlu entkam dieser Aufmerksamkeit, indem er verlor.
Es würde mich nicht wundern, wenn viele Konservative, nachdem sie ihnen zugehört haben, zu dem Schluss kommen würden, dass Kılıçdaroğlu versucht, sich mit seiner ihnen nahestehenden Aussprache täuschen zu lassen.
Offenbar haben konservative Präsidenten, die sich einmal im Monat mit ihm am selben Tisch treffen, entweder nicht davor gewarnt, dass der Gesetzesentwurf durch diesen Widerspruch die Bemühungen nur untergraben würde, oder sie haben nicht darauf bestanden.
Auch die Warnungen, die ich hier von Zeit zu Zeit ausgesprochen habe, waren vergeblich.
Als mir klar wurde, dass es so war, schrieb ich es noch einmal, noch einmal, aber vergebens.
Jetzt sagen Kommentatoren mit der gleichen Feder, dass sie die Wahrheit und das Recht haben, dass er Unrecht hat, und fordern den Rücktritt von Kılıçdaroğlu.
Sie werden nicht aufhören, bis die CHP bei den Wahlen nicht mehr als 20 % der Stimmen erreichen kann und ihr Kandidat nicht annähernd 50 % der Stimmen erreichen kann.
Was sie wollen, ist ein KWK innerhalb der von ihnen gezogenen Grenzen …
Ich hoffe, dass ein oder zwei der CHP-Mitglieder, die den oben zitierten Artikel von Ahmet Hakan gelesen haben, irgendwie den Mut gefasst haben, ihre Generalführer dazu zu bringen, den Artikel zu lesen.
*Dieser Artikel stammt von fehmikoru.com.
T24