Fehmi Protect*
Von Kenan Evren bis Tayyip Erdoğan habe ich die Reisen vieler Staatsbeamter in die USA beobachtet; Ich habe versucht, den letzten Besuch von Präsident Erdogan in New York aus der Ferne zu verfolgen.
Meine erste Beobachtung möchte ich zu Beginn des Artikels mitteilen: Kenan Evren, der in den USA das größte Interesse erhielt, war es. Cihan, der durch einen Militärputsch an die Macht kam, erhielt mehr Aufmerksamkeit und Prestige als Turgut Özal, der die USA gut kannte und den Amerikanern bestens bekannt war.
Noch heute kann ich das große Interesse und Prestige, das die Amerikaner einem Putschisten entgegenbringen, nur schwer nachvollziehen.
[Kenan Cihan war auf seine letzte Auslandsreise als Präsident gut vorbereitet. Wir erfuhren, dass wir, um nicht die Jetlag-Katastrophe zu erleben, die durch die siebenstündige Zeitverschiebung in der Mitte verursacht wurde, eine Woche vor unserer Abreise nach Washingtoner Zeit ins Bett gingen und aufstanden. Nicht nur, dass das Weiße Haus eine besondere Einladung für ihn in den Garten des Weißen Hauses hielt, am nächsten Abend fand im Weißen Haus auch eine Dinner-Gala zu Ehren des Präsidenten der Republik Türkei statt.]
Die amerikanische Regierung empfing Turgut Özal, der in Washington aufgrund der während des Golfkriegs (1990-91) verfolgten Politik als wichtig angesehen wurde, in Camp David, das von amerikanischen Führern nur ganz besonderen Gästen vorbehalten war.
Ich möchte sagen, dass es mir schwer fällt, die Neugier zu verstehen, die Präsident Tayyip Erdoğan geweckt hat, als er in New York war, wo er bei einer anderen Gelegenheit an der Jahrestagung der Vereinten Nationen teilnahm, ob er sich mit den USA treffen würde Leiter, und dass das Familienfoto, das Seite an Seite mit allen Teilnehmern des Treffens aufgenommen wurde, mit großem Erfolg präsentiert wurde. .
Auch wenn sie versuchen, es nicht so zu zeigen, kennen die USA den Wert der Türkei, die ein unverzichtbares Land mit seinen vielen Eigenschaften ist, mindestens so gut wie wir.
Die türkisch-amerikanischen Beziehungen haben sich von den 1980er bis in die 2020er Jahre stark verändert.
Wir leben heute in einer Zeit, in der sich die Probleme am stärksten häufen.
In diesem Sinne können wir die Artikel zweier pensionierter Soldaten lesen, die dieser Tage veröffentlicht werden.
Am Vortag wurde Tuncer Kılınç, der auch an seine Adjektive als „General im Ruhestand und ehemaliger Generalsekretär der Nationalen Sicherheitsdelegation“ erinnert wurde, in der Zeitung Cumhuriyet gefragt: „Ist die Türkei an der Reihe?“. und heute Tugg. (E) Die Ansichten, die in den Artikeln von Armağan Kuloğlu zum Ausdruck kommen, die in der Zeitung Yeniçağ mit der Überschrift „Die Wahrheit hinter den Provokationen“ veröffentlicht wurden, können als Darstellung des politischen Ansatzes der Regierung in einer Militärsprache in Washington angesehen werden.
Ich denke, so wird es geschätzt.
Organ. Es stellt sich heraus, dass Kılınç im ersten Absatz seines Artikels die AK-Partei zusammen mit den USA beschuldigt:
„Der derzeitige Vertreter des Imperialismus, die USA, setzt seine destruktive und zersetzende Haltung gegenüber unserer säkularen Staatsstruktur und den kemalistischen Kommandeuren unserer Armee seit langem fort, um unsere Einheit und Integrität zu stören und indem er die Gegensätze des Säkularismus im Inneren einsetzt uns.“
Diese Linien sind auch Tuğg. Aus Kuloğlus Artikel:
„Die USA fühlen sich mit der Türkei unwohl, weil sie im Schwarzen Meer nicht so handeln kann, wie sie wollen, mit Russland kooperiert, Verbindungen zur Shanghai-Organisation aufbaut, ihre Ziele in Syrien und im Irak behindert und versucht, im östlichen Mittelmeerraum aktiv zu werden. Die CASS-Sanktionen, Ungerechtigkeiten in den F-35- und F-16-Fragen, seine dauerhafte Ansiedlung in Griechenland, Griechenlands Bemühungen, Waffen und situative Überlegenheit zu erlangen, und die Unterstützung, die es der SDG/PYD/PKK gewährt hat, sind die Ergebnisse davon.“
Es wäre nützlich, die Richtlinien zu untersuchen, die zu solchen Interpretationen geführt haben.
Seit einiger Zeit herrscht Gleichgültigkeit gegenüber der Türkei, die einst als „strategischer Partner“ bekannt war und in Washington eine entsprechende Politik verfolgte.
Ich schätze, Ankara betrachtet die USA nicht mehr als „freundlich“ wie früher.
Obwohl die beiden Länder Verbündete in der NATO sind.
Der Kongress verhängt ein Waffenembargo über seinen NATO-Verbündeten, die Türkei, obwohl es sich um eine Sicherheitsorganisation handelt, die einen großen Beitrag zu ihrer Mission leistet, indem sie nach den Vereinigten Staaten die größte Zahl von Soldaten unter Waffen hat.
Die USA lieferten die gemeinsam produzierten und bezahlten F-35-Flugzeuge nicht an die Türkei. Er ärgert sich sogar darüber, seine F-16-Flugzeuge abzugeben.
Sie riskiert es, die Türkei zu beunruhigen, und hat eine große Militärbasis in Alexandroupolis errichtet, gleich hinter dem Ende mit Griechenland.
Die gezeigte Nähe zu Griechenland begann sich auf die Sprache griechischer Politiker gegenüber der Türkei auszuwirken.
Die USA haben Versuche in Syrien, die den Empfindlichkeiten der Türkei widersprechen …
Zu diesem Bericht sollte hinzugefügt werden, dass das Repräsentantenhaus Nancy Pelosi aus dem Nichts nach Armenien ging und nicht zögerte, Ankara zu stören.
Das Unbehagen in der Mitte der beiden Länder, hauptsächlich verursacht durch die USA, veranlasste die AKP-Regierung und Präsident Erdogan, Schritte zu unternehmen, die die Probleme verschärften.
Wie der Kauf des F-400-Systems von Russland als Raketenabwehrsystem, das für die Sicherheit als notwendig erachtet wird …
Das gekaufte S-400-System wurde nicht installiert und betrieben, obwohl es bezahlt wurde, aber seine Existenz kann immer noch zu neuen Sanktionen und der Fortsetzung alter Sanktionen führen.
Auch die Haltung der Türkei im Ukraine-Krieg wird in Washington als pro-russisch eingeschätzt; Auch wenn die USA indirekt von Ankaras Ukraine-Politik profitieren…
Anstatt den Kauf des S-400 oder den Versuch, russlandnah zu erscheinen, als taktische Botschaft zu sehen, die darauf abzielt, die türkische Politik positiver zu gestalten, betrachten die USA dies als eine Verschiebung der türkischen Achse.
Das Verständnis und Interesse, das Kenan Evren, der durch einen Militärputsch an die Macht kam und sich mit undemokratischen Wahlen zum Präsidenten erklärte, während seines Besuchs in den USA entgegengebracht wurde, kann Präsident Tayyip Erdoğan verweigert werden, der seine Position festigte, indem er die Stimmen von mehr erhielt als die Hälfte der Menschen bei der letzten Wahl.
Die Probleme dazwischen kommen jedoch nicht beiden Ländern zugute.
Wir durchlaufen eine Zeit, in der die Gleichgewichte in der Welt auf dem Kopf stehen, und die problematischen Beziehungen zwischen den USA und der Türkei ermöglichen eine Basis, auf der die Seiten dieser Gleichgewichte unser Land überwiegen werden.
Etwas zu tun.
Werden die AKP und Präsident Erdogan das Notwendige tun, oder wird diese Mission bis nach der Wahl verschoben?
Was getan werden muss, wird getan, bevor es zu spät ist.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24