*Fehmi Koru
Der Oberste Wahlausschuss (YSK) erklärte, warum er der Kandidatur von Tayyip Erdoğan zustimmte, der zum dritten Mal von der Volksallianz nominiert wurde. Laut YSK ist Erdoğan, der bei der ersten Wahl im Jahr 2018 zum Präsidenten gewählt wurde, nun seine zweite Kandidatur und seine Situation fällt nicht unter die verfassungsrechtliche Einschränkung, „nicht zum dritten Mal kandidieren zu können“.
Wer wurde bei den Wahlen 2014 zum Präsidenten gewählt, nicht Tayyip Erdoğan?
Alle Mitglieder des YSK haben die Unterschriften des Zulassungsbeschlusses; Sie haben diese Entscheidung „einstimmig“ getroffen.
Gemäß der Verfassung (Art. 79) ist es nicht möglich, gegen die Entscheidungen des YSK bei einer anderen Behörde Berufung einzulegen; Aus diesem Grund gehen wir mit vier Kandidaten zur Präsidentschaftswahl. Diese Entscheidung wird aber nicht nur nach der Wahl wieder auf die Tagesordnung kommen, sondern bei jeder Namensverabschiedung der YSK diskutiert werden.
Genauso wie das Thema „Gebet“.
***
Sie kennen das Thema: Der Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, machte nach einem Iftar-Programm, an dem er teilnahm, Fotos mit den Gästen, die mit ihm gesehen werden wollten, während er auf den kleinen und großen Teppichen auf den Teppich trat Boden mit seinen Schuhen, weil das Gebet zuvor in dem Raum gehalten wurde, in den er gebracht wurde.
Es gab einen großen Lärm, weil mit Schuhen auf den Gebetsteppich getreten wurde.
Das Präsidium für religiöse Angelegenheiten gab bekannt, dass der Gebetsteppich nicht geweiht ist und dass es in Ordnung ist, darauf zu treten.
Er erklärte, wird der Lärm aufhören?
Ich glaube nicht.
Das Thema wird bis zur Wahl sprudelnd verwendet.
Es ist in Ordnung, wenn der Ort, den Sie mit Ihren Schuhen betreten, eine Moschee ist, aber ein für alle offener Raum, der in eine temporäre Moschee umgewandelt wurde, und die Gebetsteppiche dort sind das Thema der Rede. Kılıçdaroğlu hätte gewarnt werden sollen, nicht gewarnt. Er entschuldigte sich erneut, als er es herausfand.
Der Vorsitzende der Zukunftspartei, Ahmet Davutoğlu, erklärte auf seinem Social-Media-Account, dass es falsch sei, dem Islam Fehler zuzuschreiben; Aber was machen wir mit dem Gebetsteppich, der keinen besonderen Wert gewinnt, wenn er nicht betreten wird, und der nichts von seinem Preis verliert, wenn er betreten wird, weil dies die Ebene der „Heiligkeit“ ist es durch die Geräusche in unseren Köpfen gewinnt, auch wenn hinterher viele Entschuldigungen gemacht werden?
Außer „Fesüphanallah“ zu sagen…
Ist das reva zum Islam?
***
Worauf ich mich heute wirklich konzentrieren möchte, ist der Unterschied, der das Wahlurnenergebnis inmitten von Einzel-Mehrfach-Listen stark beeinflussen wird, was das wertvollste Thema in der heutigen Umgebung ist, in der Wahlen mit Bündnissen abgehalten werden.
Wenn das Bündnis als Einheitsliste zu den Wahlen geht, geht keine einzige Stimme verloren und viele Abgeordnete können auf diese Weise gewonnen werden; Wenn andererseits jede Partei des Bündnisses eine andere Liste aufstellt oder wenn ein kleineres Bündnis, von dem angenommen wird, dass es sich innerhalb des Nationalen Bündnisses bildet, eine andere Liste herausgibt, kann nicht eine große Anzahl von Abgeordneten insgesamt gewählt werden, da Zehntausende Stimmen werden in einigen Provinzen verschwendet.
Wegen der Liebe zum neuen Wahlgesetz – oder der List der Politikingenieure, die es vorbereitet haben …
Zuvor habe ich den Artikel des pensionierten Botschafters Naci Koru – meines Bruders – zu diesem Thema geteilt, der auf der Website des Expertenberichts veröffentlicht wurde. Einige Tage vor der Entscheidung in diesem Bereich – gestern – hat Naci Koru auf derselben Seite erneut einen warnenden Artikel geteilt.
Da ich es für Sie nützlich finde, es zu lesen, präsentiere ich den vollständigen Text des Artikels und das Bild, das sich auf die Simulationen bezieht, die er für die Website Politics.com vorbereitet hat.
****
Endspurt: Allianzen, die keine gemeinsame Liste erstellen, werden die Konsequenzen tragen
Autor: Naci Koru
Es ist noch etwas mehr als ein Monat bis zu den Wahlen am 14. Mai. Jeden Tag erleben wir eine neue Entwicklung und warten gespannt auf neue Nachrichten. Präsidentschaftskandidaten stehen fest. Die Parteien werden am 9. April auch ihre parlamentarischen Kandidatenlisten bei der YSK einreichen. Das neue Wahlgesetz zeigt, dass es sinnvoll ist, das Ergebnis der Bündnisparteien zu ermitteln, unterschiedliche Listen oder gemeinsame Listen aufzustellen. Deshalb erleben wir in dieser Woche die eigentliche und wohl letzte kostbare Wende der Wahl.
Lassen Sie uns noch einmal die historische Bedeutung der Wahlen betonen: Wir werden sowohl den neuen Präsidenten als auch die neue Versammlung wählen. Bei dieser Wahl geht es darum, wie wir das zweite Jahrhundert der Republik beginnen wollen. Sein Wert ist nicht nur symbolisch, er wird unsere Lebensstilentscheidungen widerspiegeln. Was auch immer das Ergebnis sein mag, wir werden nach der Wahl große Veränderungen erleben. Wir müssen diese kennen und uns auf die historische Wende vorbereiten, in die wir eingetreten sind.
Die Präsidentschaftswahl ist sichtbarer, weil es um Führungsstreitigkeiten geht. Aber die Parlamentswahl ist genauso wertvoll. Denn wenn die Schlussabstimmung bei der Präsidentschaftswahl vom zweiten Typ ist, kann die neue parlamentarische Verteilung, die sich am 14. Mai herausstellt, die Wähler beeinflussen.
Der Kandidat des Bündnisses, das die Mehrheit in der Versammlung gewinnt, kann glücklicher in den zweiten Typ eintreten. Der Kurfürst kann die Harmonie von Exekutive und Legislative beobachten. Aus diesem Grund sollten wir auch die Parlamentswahlen im Auge behalten.
Wer keine gemeinsame Liste erstellt, verliert
In meinem Artikel letzte Woche habe ich konkret erklärt, wie wichtig es ist, dass Bündnisse mit möglichst wenigen Listen in die Parlamentswahlen gehen. Während der ganzen Woche machte ich Anmerkungen mit mathematischen und statistischen Daten. Es gibt eine erfreuliche Sensibilität in den Abschnitten, die sich für das Thema interessieren. Das muss entscheidende Konsequenzen haben. Weil wir am Vorabend historischer Entscheidungen stehen.
Was ist unser Problem? Bündnisse gehen mit den wenigsten einheitlichen Listen in die Parlamentswahlen. Was ist der Sinn? Gewinnen Sie so viele Abgeordnete wie möglich. Wenn das der Fall ist, schauen wir uns die Beziehungen noch einmal an.
Fangen wir mit einer grundsätzlichen Feststellung an: Die im vergangenen Jahr vorgenommene Änderung des Wahlgesetzes schafft ein undemokratisches Wahlumfeld auf die Piste. Seine Hauptaussage lautet: „Wenn Sie Ihre politischen Identitäten nicht beiseite legen und Ihre Listen zusammenlegen, werden Sie die Wahl verlieren“.
Die Entscheidung von CHP und YETLERLİ Party ist kritisch
Es ist wirklich so viel. Je mehr Listen die Parteien im Bündnis haben, desto weniger Abgeordnete können sie gewinnen. Die Wahrscheinlichkeit, die Wahl zu verlieren, steigt. Wenn sie sich andererseits unter einem Dach vereinen, werden sie die meisten Abgeordneten gewinnen können.
Vergangene Woche haben sich einige Parteien zu der gemeinsamen Liste geäußert. Einige scheinen für die gemeinsame Liste zu sein, während andere dagegen sind. Die Erklärungen erwecken den Eindruck, dass ein Bewusstsein vorhanden ist, aber es gibt Schwierigkeiten bei der Umsetzung. Diese Erklärungen sind möglicherweise nicht von großem Wert. Plötzliche Wendungen sind möglich. Es können scharfe Kurven genommen werden, wenn die Lieferung der Listen näher rückt. Diese Beobachtung gilt besonders für den Commonwealth of Nations. Schließen wir diese Möglichkeit nicht aus.
Die Nation Alliance scheint keine Strategie für Listen festgelegt zu haben. Die CHP gibt mit dem Preisausblick die Tür für Möglichkeiten offen. Die BEAUTIFUL-Partei bleibt der Aufnahme von Kandidaten anderer Parteien in ihre Listen verschlossen. Tendenzen zur Listenkonsolidierung der Parteien Saadet, Deva und Future sind zu spüren. Insgesamt haben diese möglicherweise keinen großen Wert. Denn wenn CHP und DÜZGÜN mit Einzellisten in die Wahl gehen, wird der Nation Alliance eine Einzelliste entzogen. In diesem Fall werden Dutzende von Abgeordneten verloren gehen. Die Nation wird weit hinter der Republik zurückbleiben.
Simulationen liefern überraschende Ergebnisse
Ich habe schon gesagt: Gemeinsam mit jungen Informatikern bauen wir eine Datenbank des politischen Lebens in der Türkei auf. Diese Daten sind über die Website von policies.com abrufbar. Ein Modul hilft hier bei Auswahlannahmen. In der letzten Woche haben Tausende von Internetnutzern aus der ganzen Welt Simulationen mit der Website durchgeführt. YetkinReport-Leser, die dies wünschen, können sich auch mit der Website verbinden und Peer-Projektionen erstellen. Wenn Sie jedoch sagen „Wir werden die Seiten später überprüfen, teilen Sie Ihre Ergebnisse mit“, lassen Sie uns gemeinsam eine Simulation durchführen.
Lassen Sie uns zunächst eine Warnung aussprechen: Wir geben hier ein Beispiel, die Wahl der Parteien, das Schreiben der Stimmen, die sie erhalten, wird Ihnen überlassen, nämlich „Warum haben Sie dieser Partei so viel geschrieben?“ bitte nicht sagen; Sie können wählen, was Sie wollen. Markieren wir nun die Lose, die wir in diesem Beispiel simulieren werden:
Lassen Sie uns als Nächstes die Stimmenzahlen aufzeichnen, die wir uns für diese Parteien vorstellen, indem wir den Durchschnitt der Umfragen einiger Forschungsunternehmen berechnen, und jede Partei in die Mitte der Allianzen einteilen, die wir durch 3 verschiedene Namen definieren werden.
Wir haben unsere Vorbereitungen abgeschlossen. Wenn wir den Befehl „Vorbereiten“ geben, wird die erwartete Anzahl von Abgeordneten, die von den Bündnisparteien empfangen werden, gemäß den von uns vorgesehenen Abstimmungsraten, auf unserem Bildschirm angezeigt, spezifisch für die Provinzen.
In dieser ersten Simulation war die AKP mit 270 die Partei, die die meisten Abgeordneten gewann. MHP 25, CHP 154, UYGUN Parti 76, Deva 3 und HDP (YSP) 72 Abgeordnete.
Wie man sieht, konnten einige Parteien keine Sitze bekommen, wenn alle Parteien in den Bündnissen mit unterschiedlichen Listen antraten. Die Nation Alliance litt am meisten. Geht man zum Beispiel davon aus, dass die Country Party 2,5 Prozent der Stimmen in der Türkei erhalten wird, wird sie, selbst wenn sie genug Stimmen erhält, um Abgeordnete in großen Provinzen wie Istanbul und Ankara zu wählen, keine Abgeordneten wählen können, weil sie das Land nicht passieren kann Schwelle; Stimmen werden verschwendet.
Wenn jede Allianz eine einzige Liste erstellt
Wir können viele verschiedene Simulationen auf dieser Liste durchführen. Wir können zum Beispiel TİP in die Liste der HDP (Grüne Linke) aufnehmen und sehen, wie viele zusätzliche Abgeordnete diese Fusion (mit 1,5 Prozent der Stimmen) dieser Partei eingebracht hat. Mal sehen, wie die Verteilung der Abgeordneten aussehen wird, wenn jedes Bündnis im ersten Schritt mit einer einzigen Liste an den Wahlen teilnimmt. Der Prozess, den wir dafür durchführen, besteht darin, die ausgewählten Boxen einiger der Parteien unter der Allianz zu leeren.
Ergebnis: Die Teilnahme an den Wahlen mit einer einzigen Liste verringerte die Zahl der Abgeordneten der Cumhur. Die Zahl der Stellvertreter von Millet stieg von 233 auf 263. Gleichzeitig führte die Zusammenarbeit zwischen Cumhur und Millet zu einem deutlichen Rückgang der Zahl der Abgeordneten der HDP.
Bündnis im Bündnis
Es ist möglich, diese Simulationen zu diversifizieren. Zum Beispiel, wenn sich die Nation nicht einigen kann, wenn die CHP und die DÜZGÜN-Partei darauf bestehen, mit anderen Listen an den Wahlen teilzunehmen; Außerdem habe ich mich gefragt, was das Ergebnis wäre, wenn DP und CHP kooperieren und die anderen drei Parteien in der Mitte eine andere Bündnisliste bilden. Sehen Sie, wie das Ergebnis ausfällt:
In diesem Fall erhöhten sich die drei Parteien von 3 Abgeordneten auf 15 Abgeordnete. Da CHP und DÜZGÜN-Partei jedoch auf unterschiedlichen Listen bestanden, gewann die Republik in meiner Simulation die Mehrheit in der Versammlung.
Wenn CHP- und GEZEL-Parteiprovinzen geteilt werden
In den Simulationen von Politicst.com können Sie auch Kooperationen auf Basis von Provinzen mitten in den Parteien aufbauen. In der Nation-Allianz können Sie beispielsweise sehen, dass die CHP in 39 Provinzen und die Düzce-Partei in 39 Provinzen mit einer Liste vertreten sind, und in Ankara, Istanbul und Izmir, wenn beide Parteien an unterschiedlichen Wahlen teilnehmen, erreicht die Nation-Allianz einen Abgeordneten nahe der absoluten Mehrheit. Beide Parteien erhalten Stimmen in einem weiteren 20-25-Prozent-Band. Meines Erachtens können beide Parteien ein solches Kooperationsverfahren positiv angehen.
Meine Schlussfolgerung aus diesen Simulationen ist, dass bei gemeinsamer Anwendung des Neuen Wahlgesetzes und des D’Hont-Systems, wenn Bündnisse nicht kooperieren und mit mehreren Listen an Wahlen teilnehmen, die Zahl der Abgeordneten, die sie gewinnen werden, offensichtlich abnimmt. Im Gegenteil, wenn sie mit einer einzigen kombinierten Liste konkurrieren, erhöht sich die Zahl der Abgeordneten erheblich.
Wählerpsychologische Ausrichtung ist wichtig
Dieses Thema hat auch einen wählerpsychologischen Aspekt. Stehen die Logos der Parteien nicht auf den Stimmzetteln, gilt es eine Antwort auf die Frage „Wie kann ich meinen Wähler davon zu überzeugen, das Logo einer anderen Partei zu besiegeln?“ zu beantworten. Ja, es ist eine schwere Entscheidung. Es ist jedoch nicht unmöglich, es den Wählern zu erklären. Darüber hinaus kann es schwieriger sein, das Ergebnis zu erklären, wenn diese Entscheidung nicht getroffen werden kann.
Ich sehe, dass alle unsere Parteien in den Bündnissen diesbezüglich ein wertvolles Dilemma haben. Wir haben noch ein paar Tage. Am Ende der Woche treffen sich echte Parteivertreter mit ihren Listen in der Hand vor dem YSK. An dieser Stelle werden wir erfahren, welches Bündnis mit wie vielen Listen in die Wahl geht.
Ich denke, wir werden auf Überraschungen stoßen. Ich hoffe, die Vertreter der Allianz werden nicht enttäuscht sein, wenn sie die Strategien ihrer Gegner am YSK-Tor sehen.
Ich weiß nicht, muss nochmal daran erinnern, wir sind vor der letzten Ausfahrt vor der Brücke; Das letzte Bedauern kann nicht helfen.
***
Dies ist der Artikel von Naci Koru. Es scheint, dass niemand mehr an dieser wichtigen Wette interessiert ist als ein oder zwei Personen …
Oder zeigt er Interesse?
Wir werden es Ende der Woche erfahren.
*Der Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24