Fehmi Protect*
Ich weiß es nicht genau, die Führer der sechs Parteien, die die Nation Alliance bilden, halten heute ihre eigenen Routinetreffen ab, weil sie darüber informiert wurden, dass die AK-Partei ihren Wahlkampf mit einem Treffen beginnen würde, das sie „Grand Treffen in Istanbul mit Präsident Erdoğan“, das gestern im Nef-Stadion stattfinden sollte.
Vielleicht war die Nachfolge der Stadionkundgebung, die den Wahlkampf der AK-Partei in Istanbul eröffnete, und das Treffen der „Sechsertisch“-Vorsitzenden das Ergebnis von „Tawafuk“, wie die Alten es ausdrückten.
Ich denke, was passiert, ob zufällig, zufällig oder geplant, ist gut – sogar vorteilhaft – für die Opposition.
Ich hoffe, dies wird ihnen ermöglichen, aufzuwachen und ihre Berichte von ihrem heutigen Treffen noch einmal zu überdenken.
Das „Grand Istanbul Meeting with President Erdogan“ bedeutet in jeder Hinsicht eine Warnung für die Opposition.
Die Opposition ist sehr zuversichtlich, dass der Wahlsieg ein Kinderspiel ist und dass die Bürger ihnen die Macht geben werden, wenn die Wahlurne in den Vordergrund tritt, und sie werden den Kandidaten wählen, den sie als Präsident wählen werden.
Die Opposition zählt die Tage. Es erweckt den Eindruck, als würden sie sich treffen und ein Tischgespräch führen, um die Zeit in der Mitte zu füllen.
Große Massen wissen, dass es Probleme im Land gibt, und das wissen auch diejenigen, die die AKP gewählt haben. Diese Menschen sind von den Belastungen und den Massen, die sie erzeugen, am stärksten betroffen. Sie bringen ihn auch dazu, sich zu beschweren. Sie stellen jedoch auch sicher, dass sie die Abstimmung, die das Werk ihrer Hoffnungen und nicht ihrer Beschwerden ist, in der vor ihnen gebrachten Wahlurne belassen werden.
Ihre Klagen haben keine Macht mehr, aber ihre Hoffnungen sind wieder an der Macht.
Genauer gesagt machen sie deutlich, dass sie die ihnen bei der Analyse ihrer Probleme gebotene Widerspruchsmöglichkeit jetzt nicht vorziehen.
„Wenn er es löst, wird der Chef die Probleme wieder lösen“, sagten die Personen, mit denen die AKP bei der Stadionkundgebung gegenüber dem Journalisten Hasret Gürses sprach…
Während die Opposition sagt: „Nein, sie kann die Probleme nicht lösen, die AKP ist die Ursache der Probleme“, scheinen diese Äußerungen nicht auszureichen, um die Massen zu überzeugen, von denen sie Stimmen erwarten.
Zweifellos wird es Kritik geben, wenn es darum geht, an welche Adresse die bei den Wahlen abgegebenen Stimmen gehen sollen, aber sicher ist auch, dass die Haupterwartung der großen Mehrheit der Menschen die Hoffnung auf ein besseres Leben ist.
Wahrscheinlich ist die Frage, die es verdient, in diesem Stadium betrachtet zu werden, folgende: Kann die Opposition den Massen, für die sie auf Stimmen wartet, die Hoffnung geben, die sie will? Wenn nicht, was könnten die Gründe sein?
Es wäre schön, wenn die sechs Parteivorsitzenden, die heute Abend wieder in die Show kommen, Antworten auf diese grundlegende Frage fordern würden.
Andererseits bereiten sie sich darauf vor, der Öffentlichkeit einen Vorschlag zur Verfassungsänderung vorzulegen, der aus 100 Elementen besteht, auf die sie sich geeinigt haben. Sie stimmen darin überein, dass das „präsidiale Regierungssystem“, das die letzten Jahre beeinflusst hat, die Wurzel der Probleme ist, und sie beabsichtigen, es durch ein gestärktes parlamentarisches System zu ersetzen.
In England, Frankreich und Italien treffen die Menschen ihre politischen Entscheidungen so sehr. Auf diese Weise ändern sich die Kräfte ohne große Schwierigkeiten. Warum nicht auch bei uns?
„Table of 6“-Führungskräfte machen deutlich, dass sie so denken…
Was bekommst du, wenn er die Konten führt…
Was ist, wenn nicht?
Hier kommt die von mir festgestellte Ähnlichkeit zwischen Fußball bzw. WM-Wettbewerben und Politik ins Spiel.
Es war von den ersten Tagen dieses Turniers an klar, dass die nationalen Gruppen der Länder, die als „Favoriten der Meisterschaft“ an der Weltmeisterschaft teilnahmen – zumindest die meisten von ihnen – ihre Konten nicht geführt haben. Zeitgenössischer Fußball wird anders gespielt, und Lieblingsmannschaften können das Feld geschlagen verlassen, wenn sie auf einer Eins-zu-Eins-Ebene versucht werden.
Eine schwächere Mannschaft kann die Lieblingsmannschaft schlagen, wer die Lieblingsgruppe schlägt, kann gegen eine schwächere Gruppe verlieren.
In der ersten Medizin stellte sich heraus, dass die vor dem Turnier gemachten Berechnungen trügerisch waren.
Wenn morgen oder übermorgen die Wahlurne herauskommt, führt das Unbehagen der Regierung, das die Ursache des Leids ist, nach den Belastungen und den Bestimmungen der Opposition, die Einzelpersonen und Massen, die zuvor für die AK gestimmt haben Party, um eine neue Wahl zu treffen?
Bei den letzten Kommunalwahlen, wie es in einer beträchtlichen Anzahl von Großstadtgemeinden der Fall war …
Vor allem bei der Wahl in Istanbul konnte Ekrem İmamoğlu, der Vorsitzende einer nicht sehr großen Gemeinde, die nicht einmal in ganz Istanbul anerkannt ist, den vor ihn gebrachten Kandidaten der AKP, den ehemaligen Ministerpräsidenten, besiegen und der Vorsitzende der Großen Nationalversammlung der Türkei.
Trotz der Warnung von Präsident Tayyip Erdogan, der auch Vorsitzender der AKP ist: „Sie werden für mich stimmen, nicht für ihn“…
Soweit ich sehen kann, haben die AKP und Erdogan aus dieser Wahl, bei der Erdogan und seine Partei geschlagen wurden, ihre Lehren gezogen. Sie scheinen die Achse des gestern gestarteten Wahlkampfs entsprechend ihrer Lehren festgelegt zu haben.
Die Opposition hingegen scheint sich nicht viel darum zu kümmern, wie sie diese Wahl gewonnen hat; zumindest verhält es sich so.
Der Persönlichkeit des Kandidaten wird wenig Bedeutung beigemessen. [Hätte er in Istanbul gewinnen können, wenn er jemand anderes gewesen wäre und nicht Ekrem İmamoğlu?]
Das Konzept „Wer auch immer wir einsetzen, gewinnt“ herrscht vor.
Nehmen wir an, die Berechnungen wurden beibehalten und die eigenen Kandidaten des Präsidenten wurden gewählt, und sie konnten eine wertvolle Anzahl von Abgeordneten im Parlament gewinnen. Gibt es eine Chance, dass sie eine Mehrheit erreichen, dass sie die Verfassung ändern können?
Nein.
Was bringt es also, ihre ganze Zeit dem Paket zur Verfassungsänderung zu widmen?
In einer uralten Fernsehwerbung sagte ein Mann, der vergessen hatte, eine Hose zu tragen, obwohl er bis auf die Krawatte adrett gekleidet war, vor seiner Tür: „Da fehlt etwas, aber was?“ er fragte.
Jedes Mal, wenn ich diese Anzeige sah, dachte ich: „Du hast keine Hosen, Mann.“
Heute ist die gleiche Musterreaktion in meine Lippen eingebaut.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24