Fehmi Protect*
Das vorherrschende Wetter nach den Erdbeben ist auch ein Beweis dafür, wie rüpelhaft die Politik unseres Landes ist.
Ich hätte das Wort unhöflich anstelle des Wortes Mobber verwenden können.
Adjektive wie „Verräter, namenlos, niederträchtig, unehrenhaft“, die aus dem Munde von Politikern in der Staatsverwaltung sprudeln, führen mich zu einer solchen Idee.
Es wird gesagt, dass der Zweck dieser Adjektive Oppositionspolitik ist, es stellt sich heraus, dass die großen Massen, deren ganzes Leben durch das Erdbeben erschüttert wurde, sich mit diesen Beleidigungen am meisten unwohl fühlen sollten.
Der Grund ist klar: Die Kritik an denen, die mit diesen beleidigenden Worten über die Verwaltung nach dem Erdbeben überschüttet wurden, kommt von den Überlebenden des Erdbebens.
„Wo ist der Staat?“ Wenn diejenigen, die fragen, als „unehrlich“ bezeichnet werden, werden diejenigen, die sagen: „Ich warte auf ein Zelt, es ist noch nicht da“, denken, dass dieses schreckliche Adjektiv für sie selbst verwendet wird.
Tatsächlich geht die Wahrnehmung in diese Richtung.
Das Thema lässt mich mehr über die Wahl- und Nachwahlszenarien nachdenken, die jetzt angemessen auf den Termin zugehen.
Die Türkei geht zu den Wahlen unter ganz besonderen Bedingungen, anders als bei jeder Wahl in den letzten 20 Jahren. Die Regierung steht kurz davor, festzustellen, dass die Vorbereitungen, von denen sie glaubte, dass sie die Wahlen erneut gewinnen würden, nicht mehr funktionieren. Die Verhärtung des Stils dreht sich alles um diese Situation.
Ich glaube nicht, dass sich die Situation ändern würde, wenn das Publikum von „Alter im Ruhestand“ (EYT) zufrieden wäre und für ihn stimmen würde, selbst wenn er die Beamten und Rentner, deren Gehälter er erhöht hatte, finanziell etwas mehr unterstützte vor einem Monat und an die Mitarbeiter, denen er kurz vor der Wahl den Mindestmut zugetraut hatte.
Der griechische Minister folgte dem Besuch des ägyptischen Ministers, und ein Minister aus den USA kam in unser Land. Die Regierung hatte auch Gäste auf der Ebene des Präsidenten und des Premierministers. Diejenigen, die nicht teilnehmen konnten, wurden telefonisch befragt. Zu einem anderen Zeitpunkt hätte der Verzicht der Regierung auf außenpolitische Entscheidungen, die die letzten fünf Jahre geprägt haben, Sympathie bei den Wählern hervorgerufen.
Die doppelten Straßen, die die Regierung vor jeder Wahl stolz benutzte, die Annehmlichkeiten im Gesundheitsbereich, die Dienstleistungen der Gemeinden wurden nach den Beben, die zehn Provinzen bedeckten, unbrauchbar.
Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der auch Generalvorsitzender der AK-Partei ist, der die Kritik am Erdbeben bis zum Vortag aufs Schärfste verurteilte, hatte das Bedürfnis, beim Halal der Nation nach seinen erfolglosen Auftritten in den zwei, drei Tagen zu fragen nach dem Erdbeben.
Seine Forderung nach Halal machte die propagandistischen Äußerungen der AK-Partei und MHP über das Erdbeben bis gestern unbrauchbar.
Dies sind die Entwicklungen, die es sogar Mitgliedern der AKP erschweren, die AKP zu wählen.
Vor dem Erdbeben stellten Meinungsforschungsunternehmen fest, dass die Stimmenstabilität in der Mitte der People’s Alliance und der Nation Alliance nahe beieinander lag; Am Ende eines jeden Monats finde ich es überhaupt nicht verwunderlich, dass sich in der Umfrage dieses Monats die Stabilität auf den Kopf stellt – vorausgesetzt natürlich, dass den Probanden auch politische Fragen gestellt werden.
Welche Erfolge kann die Regierungspartei bei der Stimmenforderung im Wahlkampf vorweisen?
Qualifikationen wie Unerfahrenheit und Ignoranz der Opposition scheinen nicht mehr viel zu nützen. Denn obwohl einige kommunale Führer der AK-Partei sagten, sie hätten es nicht gesehen, standen oppositionelle Kommunen und zivile Unternehmen, die von oppositionellen Sektionen unterstützt wurden, an vorderster Front des Erdbebens.
Und in so einem Umfeld gehen nach 2,5 Monaten die Urnen an die Urnen, ist das alles?
Was wird in diesen 2,5 Monaten passieren, damit sich die aktuelle Wählerlage zugunsten der Regierungsparteien ändert?
Ich stapele schnell jeden einzelnen Punkt, der den Wähler betreffen könnte, und finde keine logische Antwort auf diese Frage.
Solche Situationen kommen in Demokratien sehr häufig vor: Parteien kommen an die Macht, Parteien verlieren die Wahl und überlassen die Macht ihren Rivalen. Da das Gericht nicht Eigentum des Richters ist, sind die Titel der Länder und Staaten nicht mit den Parteien verbunden.
War das in der Türkei nicht so?
CHP war die Partei, die die Republik gründete; Die ersten beiden Präsidenten der Republik waren auch Vorsitzender der CHP. Es gab einen Übergang von einer Einpartei zu einem Mehrparteiensystem und die CHP musste die Macht an ihre Rivalin, die Demokratische Partei, abgeben.
Wenn wir die Perioden ausklammern, in denen die Demokratie durch militärische Interventionen einen Mittelweg erhielt, haben freie Wahlen in unserem Land viele Male zu Machtwechseln geführt.
Dem ist es zu verdanken, dass Tayyip Erdoğan, der mit der Überschrift „Er kann nicht einmal ein Muhtar sein“ titelte, heute sowohl Premierminister als auch Präsident wurde.
Auch wenn die Erdbeben nicht aufgetreten wären, hätte es einen Machtwechsel gegeben, aber die Beben erleichterten den Wählern die Entscheidung.
Das aktuelle Bild zwingt sowohl der Regierung als auch der Opposition, die sich darauf vorbereitet, ihren Platz einzunehmen, Missionen auf.
Es ist die Regel, dass sich die Regierungsparteien auf die Zeit vorbereiten, in der sie möglicherweise nicht an der Macht sind. Der Wandel sollte mit einem reibungslosen Übergang zu anderen demokratischen Ländern erfolgen, wie in unserem Land in der Vergangenheit.
Auch die Oppositionsparteien sollten sich auf die neue Periode – die Periode, in der sie an die Macht kommen können – vorbereiten, ohne zu vergessen, dass sie neben den wirtschaftlichen Verfolgungen und den außenpolitischen Schwierigkeiten auch die zusätzliche Last des Erdbebens auf sich nehmen werden.
Für einen Präsidentschaftskandidaten reicht die bloße Qualifikation, gewählt zu werden, nicht aus. Der zu bestimmende Kandidat sollte auch Eigenschaften aufweisen, die es erleichtern, die Probleme zu bewältigen, mit denen das Land heute konfrontiert ist.
Die Opposition sollte in der Lage sein, ein Bild zu entwerfen, das den Wählern Vertrauen einflößt.
Abgesehen von Vorurteilen sollte er sich in ein Team verwandeln, das der Unterstützung aller Richtungen würdig ist.
Er sollte die Gewohnheit aufgeben, Kandidaten zu nominieren, um den Rang der Kandidaten zu verteilen, während er die Parlamentskandidaten bestimmt, und sicherstellen, dass das neue Parlament qualifizierte Mitglieder hat, mit der Idee, dass es das System im Land mit einer Verfassungsänderung erneuern wird.
In der neuen Ära, die das Merkmal der verfassungsgebenden Versammlung, der Großen Nationalversammlung der Türkei, erhalten wird …
Die Führer der CHP und der L-Partei kamen gestern zu einer Mitte mit dem Ziel, den stilistischen Unterschied in ihrer Mitte zu beseitigen.
Ich hoffe, sie haben die kleinen Berechnungen beiseite gelegt.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24