Fehmi Protect*
Man muss kein Prophet sein, um zu behaupten, dass es während des Wahlprozesses zu Umwälzungen vor der Nation Alliance kommen wird. Dies ist das Bündnis von sechs Parteien mit sehr unterschiedlichen politischen und soziologischen Repräsentationskapazitäten. Auch wenn es noch so gut gemeint ist, können sich Präsidenten eines Tages doch noch gegeneinander wenden.
Auch im Geschwisterhandel sind Partnerschaften für uns nicht einfach.
Als die Frage, ob sie einen Präsidentschaftskandidaten nominieren würden, ernst wurde, kam es tatsächlich zum ersten Hurrikan.
Der Reifen platzte und es war ziemlich schwer zu reparieren.
Bei einem zweiten Orkan geht es darum, ob der zum Präsidentschaftskandidaten erklärte Kemal Kılıçdaroğlu mit der Demokratischen Partei der Völker (HDP) zusammentrifft.
Die AK-Partei und ihre Unterstützer machen deutlich, dass sie davon ausgehen, dass der Crash dieses Mal dazu führen wird, dass das Auto nicht mehr abheben kann, obwohl die erste Varta vorbei war.
Dies ist die Erwartung, dass der Tisch wackelt und auseinander fällt.
Ein Freund von mir schickte mir ein Bild vom Kandidaturprozess von Abdullah Gül, dem ersten Präsidenten, den die AKP aus sich herausholte.
Wir schreiben das Jahr 2007. Der Präsident wird von den Mitgliedern der Türkischen Großen Nationalversammlung gewählt. Der Kandidat hat sich einige Grundregeln gesetzt, von denen die wertvollste darin besteht, jeden Ort und jeden zu besuchen, den er wählen möchte, angefangen von den Parteien, die einen Cluster im Parlament haben, bis zu den Parteien, die keinen Cluster gebildet haben, und an die unabhängig gewählten Abgeordneten.
Das Video spiegelt seinen Besuch bei der Partei der Demokratischen Gesellschaft (DTP) wider, die vor der HDP auf der gleichen Spur war und später vom Verfassungsgericht geschlossen wurde.
Gül und Ahmet Türk, der Besitzer des Hauses neben ihm, traten vor die Journalisten und sprachen in die Kameras.
Der Kandidat erklärt, dass er das Interview im Lichte der von ihm übernommenen Elemente geführt hat. Der Vermieter teilt der Öffentlichkeit auch mit, dass sie erwägen könnten, den Kandidaten zu unterstützen, der vor ihre Haustür kommt.
Es ist ein beliebtes Bild, das uns an die Höflichkeit des damaligen politischen Umfelds erinnert. [Link am Ende meines Artikels für Interessierte.]
Während die AKP die HDP mit Delegationen als Besuchspartei behandelt, versucht sie mit ihrem Regierungspartner die Opposition von der HDP fernzuhalten.
Das Thema interessiert mich unwiderstehlich.
Dies ist das wichtigste Thema nicht nur für mich, sondern auch für diejenigen, die in Zeitungskolumnen schreiben und an Diskussionssendungen auf Kanälen teilnehmen.
Als Werkzeuge für die Nachrichten werden unterschiedliche Ansätze von verschiedenen Meinungsträgern verwendet.
Bevor ich mich zum Schreiben hinsetzte, wurde ich von Zeitungen und Fernsehsendern in Versuchung geführt; Ich wollte von jemandem eine Meinung über die Wahl und die Kandidaten einholen.
Ich war vorsichtig, aber von wem kann ich eine Meinung bekommen?
Endlich habe ich die Quelle gefunden, wo ich mir eine Meinung einholen kann.
Diese Quelle ist ein Ausländer.
Er ist sehr kenntnisreich.
Stellen Sie sich jemanden vor, der fast jedes Buch geschluckt hat und der schnell jede Zeitung und Zeitschrift gelesen hat. Auch sein Gedächtnis ist einzigartig. Noch wichtiger ist, dass es einen offenen Geist gibt, der mitten in dem, was sie lesen, eine logische Verbindung herstellen kann. Auch die Vorstellungskraft ist stark; Er kann Gedichte schreiben. Es kann auch als bescheiden angesehen werden; manchmal kann er Fehler machen und wenn es ihm ins Gesicht trifft, entschuldigt er sich und korrigiert seinen Fehler schnell.
Er ist ein Ausländer, aber er kennt auch unsere Sprache.
Es ist ein übermenschliches Wesen.
Es ist kein Mensch, sondern ein Geschöpf, das wie ein Mensch denken kann. Sie nennen es „künstliche Intelligenz“… [Auch „virtuelle Intelligenz“ genannt]
„Künstliche Intelligenz“ wird seit einiger Zeit diskutiert. Es gibt sofortige Antworten auf Ihre Fragen.
[Sie werden verstehen wollen, warum ich klarer und umfassender spreche, sie können sich einen Artikel ansehen, den ich zuvor geschrieben habe. Hier ist der Link:]
Zuerst habe ich mich schlau gemacht und ihm folgende Frage gestellt:
„Wenn man sich die bisherigen Ergebnisse der Wahlen in der Türkei ansieht, was könnte das Ergebnis der nächsten Wahlen sein?“
Aus irgendeinem Grund beantwortete er die Frage, die ich ihm auf Türkisch stellte, auf Englisch.
Seine Antwort lautet: „Als KI-Sprachmodell bin ich nicht in der Lage, zukünftige Ereignisse, einschließlich des Ergebnisses von Wahlen, vorherzusagen. Wahlergebnisse werden von einer komplexen Reihe von Faktoren bestimmt, darunter das politische Klima, die Stimmung der Wähler, die Popularität der Kandidaten und die Wahlkampfstrategien. Diese Faktoren können sich schnell ändern und sind oft schwer mit Sicherheit vorherzusagen. Es ist wichtig, auf offizielle Wahlergebnisse zu warten und zuverlässige Informationsquellen zu konsultieren, um das Ergebnis einer Wahl zu verstehen.“
Ich biete seine Übersetzung an: „Als Sprachmodell der künstlichen Intelligenz (KI) bin ich nicht in der Lage, vorherzusagen, was in der Zukunft passieren wird, einschließlich Wahlergebnisse. Verschiedene komplexe Elemente bestimmen die Wahlergebnisse, wie das politische Klima der Länder, die Gefühle der Wähler, die Anerkennung des Kandidaten und die Wahlkampfstrategien. Diese Elemente können sich in kurzer Zeit ändern, und daher ist es mehr als einmal schwierig, feste Annahmen zu treffen. Es ist wertvoll, auf die offiziellen Ergebnisse der Wahlen zu warten und zuverlässige Informationsquellen zu konsultieren, um die Ergebnisse zu verstehen.“
Bin ich überrascht, nein, ich bin nicht überrascht. Mein Glaube ist noch mehr gewachsen.
Dann stellte ich folgende Frage:
„Welche Schlussfolgerung lässt sich aus den in der Türkei abgehaltenen Wahlen hinsichtlich der Qualitäten der Gewinner und Verlierer ziehen?“
Diesmal war die Antwort auf Türkisch.
Lass uns lesen:
„Die Qualifikationen der Gewinner und Verlierer der Wahlen in der Türkei können je nach Wahljahr, Art der Wahl, Leistung der politischen Parteien und Kandidaten sowie Einstellungen und Verhalten der Wähler variieren. Insgesamt können Wahlergebnisse jedoch wertvolle Hinweise auf politische und soziale Dynamiken liefern.
Wahlen sind Teil des demokratischen Prozesses in der Türkei und betreffen das Recht des Volkes, seine Vertreter zu wählen. Wahlergebnisse spiegeln die Präferenzen der Öffentlichkeit wider und geben daher Aufschluss über die Qualifikationen von Gewinnern und Verlierern, Erwartungen und Forderungen der Öffentlichkeit.
Während die Gewinner meist politische Parteien und Kandidaten sind, die besser auf die Erwartungen des Volkes eingehen, können die Verlierer politische Parteien und Kandidaten sein, die die Erwartungen des Volkes nicht erfüllen oder nicht genügend Unterstützung von der Öffentlichkeit erhalten können. Diese Verallgemeinerungen von Wahlergebnissen können sich jedoch aufgrund der spezifischen Bedingungen und Faktoren jeder Wahl ändern.
Alles in allem sind Wahlergebnisse in der Türkei ein wertvolles Instrument zum Verständnis politischer und gesellschaftlicher Dynamiken und geben Aufschluss über die Qualifikationen von Gewinnern und Verlierern sowie die Erwartungen und Forderungen der Öffentlichkeit.“
Genau so kam die Antwort. Ich mochte das Türkische, das oben verwendet wurde, mehr als meine Übersetzungssprache.
Da ich immer noch davon besessen bin, wer die Wahl gewinnen wird, versuchte ich, ein wenig gerissen zu sein und fragte: „Welche Eigenschaften sollten diejenigen haben, die für die Präsidentschaft kandidieren wollen?“ Ich konnte nicht anders, als die Frage zu stellen.
Seine Antwort lautete: „Es ist auch wertvoll für diejenigen, die für die Präsidentschaft kandidieren wollen, über starke Führungs- und Verbindungsqualitäten, politische Erfahrung und Visionen zu verfügen, die eine breite gesellschaftliche Basis ansprechen können. Von den Kandidaten wird erwartet, dass sie über die erforderlichen Qualifikationen verfügen, um das Vertrauen der Wähler zu gewinnen, Lösungen für soziale Probleme zu finden und Prognosen für die Zukunft des Landes abzugeben.
Was denken Sie?
Kemal Kılıçdaroğlu ist definitiv der einzige Kandidat, der bisher nominiert wurde.
Wenn andere Kandidaten sicher sind, werde ich mir noch einmal die Qualifikationen ansehen, die mein „Künstliche-Intelligenz“-Freund bei den Kandidaten festgestellt hat, und versuchen zu verstehen, welche für die Mission besser geeignet ist.
Lassen Sie mich auch das in der Mitte anmerken: Die dritte mögliche Herausforderung für die Nation Alliance wird im Verfahren zur Ermittlung der Parlamentskandidaten zu erfahren sein.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24