Fehmi Protect*
Früher gab es in diesem Beruf ein Adjektiv namens „Ankara-Journalist“. Es war ein wertvoller Titel in diesem Beruf. Viele Journalisten, von denen einige später Zeitungsdirektoren wurden, begannen ihre Karriere in Ankara, atmeten dort die Nachrichten ein und trugen diese Eigenschaften nach Istanbul.
Ertuğrul Özkök, Zafer Keyifli, Derya Sazak, Fatih Çekirge, so viele Namen, die mir ohne weiteres einfallen…
Es gibt viele Namen, die noch immer den Titel „Journalist“ verdienen, die in Ankara angefangen haben und dort ihren Beruf bis heute fortsetzen.
Ich habe ungefähr 25 Jahre als Journalistin in Ankara verbracht.
25 volle Jahre.
Die AKP-Regierung, die die letzten 20 Jahre geprägt hat, hat Veränderungen bewirkt, die unter anderem den Journalismus betreffen. Journalist zu sein wurde in Ankara schwierig. Der Politiker, der die wertvollste Ressource ist, zog es vor, nicht gesehen zu werden, nicht zu sprechen, wenn er gesehen wurde, und nur dann eine offizielle Meinung zu äußern, wenn er sprach.
Offizieller Meinungsjournalismus.
Das ist der wertvollste Grund, warum ich Ankara nach 25 Jahren „Auf Wiedersehen“ gesagt habe.
Nostalgie?
Ja, so viel.
Die Türkei stand unter dem Einfluss der Entwicklungen, die sich im letzten Jahr um zwei wertvolle Menschen ereignet haben.
Der erste ist Sedat Peker, der im Mai letzten Jahres begann, Informationen über die Ereignisse, die er als Partei oder Zeuge aus dem Ausland miterlebte, durch Bilder und Twitter-Statements zu teilen.
Der andere ist Sezgin Baran Korkmaz (SBK), der mit der Identität eines „Geschäftsmanns“ herumläuft…
Von Sedat Peker erfuhren wir in nüchternen Worten, was das Land im Dreieck Politik-Wirtschaft-Mafia zu bieten hat…
Die SBK hingegen lehrte, dass zum nicht ganz sauberen Beziehungsgeflecht auch Auslandskontakte gehören…
Tatsächlich fallen die komplizierten Themen, die allen Interessierten in diesem Prozess bewusst werden, in das Interessengebiet der Journalistennation. Unsere Öffentlichkeit sollte über diese Themen von Journalisten erfahren, nicht von Nicht-Journalisten.
Einige Personen mit dem Titel Journalisten traten in der Öffentlichkeit als „Nachrichtenthema“ in den Entwicklungen des letzten Jahres auf.
Wir sind ein Land, in dem das, was gemeldet werden muss, Nachrichten sind.
Noch wichtiger ist, dass Nachrichten und Kommentare heute auch dazu verwendet werden können, die Fakten zu vertuschen …
Es stellte sich heraus, dass nicht nur jetzt, sondern auch in der Vergangenheit einige Leute die Presse – oder die Medien – benutzten, um die Wahrheit zu vertuschen.
Willst du ein Beispiel?
Könnte es ein aufschlussreicheres Beispiel geben als die Ermordung von Necip Hablemitoğlu?
Necip Hablemitoğlu war eines der Symbole der Ära, als die AKP an die Macht kam. Er erkannte sich selbst mit seinen Ansichten, die auf öffentlichen Fernsehbildschirmen geäußert wurden. Er war ein Akademiker mit einer „nationalistischen“ Identität. Seine Ermordung wurde schnell als eine Bewegung der Massen gegen die „nationalistische“ Sichtweise seiner Persönlichkeit erkannt.
Seit genau 20 Jahren…
Heute scheint es jedoch, dass die Situation nicht so sehr ist.
Der nationalistische Akademiker wurde von einem Team mit einer Eins-zu-eins-Identität ermordet …
Als diese neuen Informationen eingeführt wurden, erwartete ich auf den ersten Blick, dass die Stifter und Kommentatoren, deren Länge von Jahren und Jahren immer genau unterschiedliche Refrains wiederholt hatte, heftig dagegen protestieren würden. Besonders von denen, die zuvor deutlich gemacht haben, dass sie die Leute kennen, die das Attentat geplant haben …
Das ist nicht passiert.
Ich hatte nicht den Eindruck, dass sie von der Reflexion, die sie gaben, überrascht waren. Sie akzeptierten das Gesagte und die Argumente ohne Zögern als Wahrheit.
Was ist mit Uğur Mumcu? Ahmet Taner Kislali?
Gehen wir noch ein wenig weiter zurück, Bahriye Üçok…
So viele teure Intellektuelle, die ihr Leben bei den schallenden Attentaten verloren haben, die 1990 in unserem Land begannen…
Wenn das durch die Entfernung des Schleiers offenbarte Bild über die Ermordung von Necip Hablemitoğlu wahr ist, warum wurde bisher nicht an den falschen Stellen gesucht?
Nach dem Unfall, der sich in Susurluk ereignete, kam es auf die Tagesordnung der Diskussion, einmal mit der Tatsache des „tiefen Staates“, der von Kutlu Savaş untersucht und im Namen des Premierministers verfasst wurde, berichtete das MIT von sich aus Ressourcen, die von dem von der Großen Nationalversammlung der Türkei eingesetzten Ausschuss in Frage gestellt wurden und die später zu einer Wette in einigen Gerichtsverfahren wurden. Können wir uns wiedersehen?
Nachdem sie Mitglied der NATO geworden waren, wurde ein Kernteam, das von ausländischen Streitkräften – amerikanischen und britischen Geheimdiensten – innerhalb des Staates organisiert werden durfte, verstaatlicht, als dies als anstößig erachtet wurde, aber einige Mitglieder dieses Teams konnten die gewonnene Macht nutzen aufgrund der dienstlichen Schließung für eigene oder engstirnige Interessen gab es eine Abschlussarbeit, die sie begonnen haben.
Die These von „Nichtnational, dann in der letzten Zeit verstaatlicht und privatisiert“.
Wenn ich die These verteidigt habe, werden sie sich daran erinnern, wie sie gegen mich vorgegangen sind.
Generalleutnant (R) İsmail Hakkı Pekin, der eine Zeit lang für die Geheimdiensteinheit unter dem Generalstabschef verantwortlich war, bestätigte diese These, indem er die Personen mit militärischer Identität bewertete, die Gegenstand des Arguments waren, dass sie die Täter waren die Ermordung von Hablemitoğlu auf KRT TV.
Die Zusammenhänge, die Journalisten schon vor Jahren hätten aufdecken sollen, werden nur entschlüsselt.
Sie wissen, wenn es heißt: „Wenn ein Ziegelstein gezogen wird, wird die Mauer fallen“, sagt Peking, „Lass den Ziegelstein fallen, wenn die Mauer fällt, lass ihn fallen“ …
Wenn er an diesem Punkt angelangt ist, wird es dieses Mal wahrscheinlich passieren.
Mal sehen ob es erlaubt ist…
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24