Fall Adnan Oktar: Mit dem MIT in Kontakt zu sein, ist eine Tugend, aber Adnan Bey hat eine solche Eigenschaft nicht.

„Kriminelle Organisation Adnan Oktar“In dem Fall, der nach der Entscheidung des Berufungsgerichts erneut verhandelt wurde, wurde der inhaftierte Angeklagte vom Berufungsgericht aufgehoben Ahmet Oktar Babuna, „Anwälte, die uns nicht oder überhaupt nicht kennen, kommen hierher und sagen, dass wir gefährlicher sind als die PKK. Sie sagen, dass sie mit dem MIT verbunden sind. Es ist eine Ehre, mit dem MIT in Verbindung gebracht zu werden, aber Adnan Bey nicht haben eine solche Spezialität. Millionen von ihnen wurden verstreut. Wir haben Konferenzen abgehalten. Wir waren weltweit einflussreich gegen den Darwinismus.“sagte.

Zur Anhörung vor dem 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul, in der Halle gegenüber der Straf- und Vollstreckungsanstalt Marmara. Adnan Oktar Die inhaftierten Angeklagten, darunter . Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Auch das Publikum verfolgte die Anhörung.

„Adnan Beys Buch über Kommunismus, Darwinismus und Atheismus hatte weltweite Wirkung“

Zur Verteidigung des inhaftierten Angeklagten Ahmet Oktar Babuna, „Wir lieben uns um Allahs willen. Adnan Bey ist unser Kronjuwel, unsere Seele, unsere Leber. Es ist nicht möglich, sich deswegen zu zerstreuen, tatsächlich ist so etwas im Schicksal nicht möglich. Ich habe es bereits gesagt. „In der Stellungnahme wird der Widerspruch der Evolution erwähnt, um der sozialen Basis gerecht zu werden. Dies ist die Grundlage des Kommunismus, so wie er ist. Deshalb haben Adnan Beys Buch über Kommunismus, Darwinismus und Atheismus weltweite Wirkung gehabt.“sagte.

„Es ist eine Tugend, mit dem MIT in Kontakt zu stehen, aber Adnan Bey hat eine solche Eigenschaft nicht“

In Fortsetzung von Babunas Verteidigung, „Es wurde eine große Anstrengung gegen die PKK unternommen. Anwälte, die uns überhaupt nicht kennen, kommen hierher und sagen, dass wir gefährlicher sind als die PKK. Sie sagen, dass sie mit dem MIT in Kontakt stehen. Natürlich ist es eine Ehre mit dem MIT in Kontakt stehen, aber Adnan Bey hat ein solches Merkmal nicht.“ Mit Büchern gegen die PKK, die millionenfach verteilt wurden. Wir haben Konferenzen abgehalten. Wir waren einflussreich gegen den Darwinismus auf der ganzen Welt der Türkei. Dieser Fall ist ein Verschwörungsfall, wir fürchten nichts als Allah. Sie kennen den Parallelgerichtsrat hier. Alle unsere verfassungsmäßigen Rechte wurden abgeschafft und ein Parallelgericht wurde eingerichtet.sprach ein.

„Wir sind eine lokale und nationale Organisation“

Festgenommener Angeklagter Ahmet Celik, „Keine kriminelle Organisation wird sich auf die Seite des Staates stellen. Wir sind eine lokale und nationale Organisation. Ich sehe Adnan Oktar nicht als den Mahdi. Ich habe ihn auch nie gesehen. Es gibt Bemühungen des tiefen Staates, den Mahdi zu diskreditieren Mahdi kommt, sie werden es nicht aufhalten können, sie sollen nicht umsonst kämpfen.“die Begriffe verwendet.

„Die Einnahme ihrer Verteidigung wird morgen fortgesetzt“

Beschuldigt Ahmet BurkeZu seiner Verteidigung sagte er, dass er im Alter von 6 bis 16 Jahren in einem Waisenhaus blieb und im Alter von 17 Jahren ins Gefängnis kam. „Wir waren vor 5-10 Jahren Kinder, aber wir sind keine Kinder mehr. er sagte. Andere inhaftierte Angeklagte akzeptierten die Anklage nicht und forderten ihre Freilassung und ihren Freispruch. Das Gericht vertagte die Anhörung und erklärte, dass die Verteidigung der anderen inhaftierten Angeklagten morgen fortgesetzt werde.

Über den Fall

In der am 11. Januar 2021 vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul bekannt gegebenen Entscheidung haben die Angeklagten Adnan Oktar, die wegen des Verbrechens, ein Organisationsleiter zu sein, vor Gericht standen, Tarkan Langsam, Mehmet Noyan Orkan, Bora Yildiz, Halil Hilmi Muftoglu, Ibrahim Tucer, Ulviye Didem Urer, Flammen-Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz-Fehler, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma BabunaEr war zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt worden.

Das Gericht klagte 107 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“, „Meldung unkonventionellen Eigentums“, „Unterstützung der Organisation“, „Begünstigung der kriminell“, „das Tragen unerlaubter Waffen“.und „bedrohlich“ Er wurde wegen seiner Verbrechen zu Gefängnisstrafen zwischen 1 Jahr und 8 Monaten und 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt. 12 Angeklagte profitieren von aktiven Bedauernsentscheidungen „Mitgliedschaft“Das Gericht verurteilte das Verbrechen zu 11 Monaten und 7 Tagen Haft und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung über diese Angeklagten zu verschieben.

Der Angeklagte Mustafa Kuşçu, Ozan Suerund Turgut AksuDas Gericht, das seine Freilassung angeordnet hat, Bahadir Koseoglu beschlossen, einen Haftbefehl gegen seine Festnahme zu erlassen. Das Gericht, das 3 der Angeklagten von allen Verbrechen freispricht, Ahmet Burke, Vollmondarbeit, Hüseyin Alpar Sayin, Sibel Yilmazturk, Secaaddin Celikler, Esref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte aufgrund verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 festgenommen wurden, gegen die Organisation des organisierten Verbrechens Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der Entscheidung trafen der Anführer der Fehlerorganisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. In der Entscheidung stehen die Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurden angewiesen, ihre Haft fortzusetzen. Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (DHA)

T24

AngeklagterBestrafungEntscheidungGerichtVerbrechen
Comments (0)
Add Comment