Ertuğrul Özkök, mit dem Titel „Das Ereignis des Tages“ und „ Newsletter Er wies darauf hin, dass Ägypten und die Türkei gemeinsam beschlossen hätten, Botschafter zu ernennen, und sagte: „Wir haben an diesem Tag etwas sehr Wertvolles verpasst.“ Sedat Ergin hat uns alle gestern an den 4. Juli erinnert. Allerdings war der 4. Juli das Datum des ‚Sisi-Putsches‘ in Ägypten“, schrieb er.
Ertuğrul Özköks „ Am 4. Juli haben wir alle vor unseren Augen den impliziten Code umgangen.Die Überschrift lautet:
Am 4. Juli haben wir alle vor unseren Augen den geschlossenen Code umgangen.
Ja, wir sind alle gesprungen.
Es stellt sich heraus, dass vor unseren Augen eine sehr symbolische historische Entwicklung stattgefunden hat …
Aber unsere politischen Autoren, unsere sprechenden Köpfe, unsere außenpolitischen Autoren, die kein anderes Problem sehen als Kılıçdaroğlu …
Du bist ich…
Wir sind alle gesprungen.
Der Vorfall wurde mir gestern bewusst, als ich den Artikel von Sedat Ergin in Hürriyet las.
„Beendet den Krieg“-Erklärung in Kairo und Ankara am 4. Juli
Ich wette, Sie wecken Ihre Neugier nicht zu sehr.
Am 4. Juli, letzten Dienstag, geschah Folgendes:
Türkiye und Ägypten beschlossen einvernehmlich, Botschafter zu ernennen.
Damit wurden die vor 10 Jahren abgebrochenen diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf Botschaftsebene wieder aufgenommen.
Dies bedeutete, dass zwei der größten Staaten der Region den Feindseligkeiten in ihrer Mitte ein Ende setzten.
Mit anderen Worten sagten sie: „Jetzt ist der Krieg zwischen uns vorbei.“
Da es sich um etwas handelt, für das ich seit 10 Jahren eintrete, habe ich diese Entscheidung voll und ganz unterstützt und unterstützt.
Warum hat keiner von uns an die Frage vom 4. Juli gedacht?
Wir haben an diesem Tag etwas sehr Kostbares verpasst.
Das Datum „4. Juli“…
Sedat Ergin hat uns gestern alle daran erinnert.
Es stellte sich heraus, dass der 4. Juli das Datum des „Sisi-Putsches“ in Ägypten war.
Der Putsch begann am Nachmittag des 3. Juli und wurde am Morgen des 4. Juli abgeschlossen.
Mit anderen Worten: Die Türkei und Ägypten verkündeten mit dem Händeschütteln am 10. Jahrestag dieses Putsches, dass sie den diplomatischen Krieg in ihrer Mitte beendet hätten.
Würden Sie sich nicht fragen, woher dieses „4. Juli“-Datum stammt?
Wer wollte dieses Datum, ist das ein Zufall?
An diesem Tag hatte die „Mutter diplomatischer Kriege“ zwischen den beiden Ländern begonnen.
Am 4. Juli 2013 haben wir einen großen diplomatischen Krieg gegen Ägypten und die Sisi-Regierung begonnen.
Wir waren die Revolverhelden der Anti-Sisi-Kampagne auf der ganzen Welt.
Es ist 10 Jahre her..
An der Position Ägyptens und Sisis ändert sich nichts.
Wenn er an diesem Tag ein Putschist war…
Heute ist es mit der gleichen Funktion an der Macht.
Rabia ist am 10. Jahrestag des Putsches fertig
Wer hat sich also verändert?
Die türkische Seite, die Sisi seit zehn Jahren einen „Putschisten“ nennt, versucht, die gesamte arabische Welt und die Welt gegen ihn zu mobilisieren, indem sie die Rabia dazu bringt, den Slogan ihrer Wahlfelder zu unterzeichnen, und sich nicht an den Tisch setzt, weil es einen gibt Sisi in den Vereinten Nationen…
Nun, an einem symbolischen Tag wie dem 4. Juli und wiederum in einem sehr symbolischen Jahr, am 10. Jahrestag der Machtübernahme von Sisi, haben wir mit der Bekanntgabe des Botschaftsabkommens die folgende Botschaft an die ganze Welt gerichtet.
„Sisi ist in unseren Augen jetzt eine legitime Staatsführerin. Und wir geben unsere Argumente über den Putsch auf …“
War der 4. Juli etwas Besonderes oder hat das Außenministerium einen Sprung gemacht?
Als Journalist gehen mir zwei Fragen durch den Kopf.
War der heutige Tag ein Zufall oder wurde er speziell ausgewählt?
Oder gab es im Ministerium niemanden, der bemerkte, dass sie einen solchen Tag erlebt hatten?
Die letzte Möglichkeit ist natürlich diese.
Wenn es speziell gewählt wurde, wer hat dieses Datum vorgeschlagen?
Wie hat Ankara, das so symbolträchtig genug ist, die letzten Wahlen auf den 14. Mai zu setzen, einen solchen „ganz besonderen Tag“ akzeptiert?
Lass es mich dir gleich sagen. Es ist für mich nicht wertvoll.
Es ist ein mutiger Schritt.
Denken Sie nicht, dass ich kritisieren werde, im Gegenteil, ich unterstütze es von ganzem Herzen.
Die Bedeutung des 4. Juli: Die Bruderschaft ist vorbei, wir kehren zum Nationalpakt zurück.
Aber ich werde von dem Punkt, an dem Sedat Ergin aufgehört hat, noch einen Schritt weitergehen und den vollständigen Namen dieses am 4. Juli unternommenen Schrittes nennen.
Für mich;
Diese Unterschrift am 4. Juli; Es ist die Abkehr vom „Roten Apfel“-Verständnis der türkischen Außenpolitik und die Rückkehr zur Politik des „Nationalen Pakts“.
Das zweite, was ich nennen möchte, ist Folgendes.
Unterschrift am 4. Juli;
Es beseitigt die „Ikhvan“-Abhängigkeit der türkischen Außenpolitik und kehrt zum Verständnis „nationaler Interessen“ zurück.
Hier ist das Ende davon:
„Das Ende von Ahmet Davutoğlus Träumerei in der Außenpolitik und eine Rückkehr zum Verständnis von „Frieden zu Hause, Frieden in der Welt“.
Das Erfolgsgeheimnis der russischen Politik ist sehr klar
Diese Wahrheit liegt jetzt in ihrer ganzen Klarheit vor uns.
Immer wenn Präsident Erdogan sich von der „Ikhwan-orientierten“ Außenpolitik gelöst hat, dann erzielt er außergewöhnliche Erfolge in der Außenpolitik.
Zum Beispiel seine Haltung im Russland-Ukraine-Krieg …
Sie betrachtet die Veranstaltung ganz aus der Sicht der Interessen der Türkei und des türkischen Volkes und ist wirklich erfolgreich.
Zum Beispiel die Aufnahme Schwedens in die NATO.
|
Aber die Ikhwan-Sucht hat uns viel gekostet. Aber wann immer er in seine Kindheitsträume und Ikhwan-Sentimentalität eintrat, mussten wir schwere Niederlagen für die Türkei hinnehmen. Die Bruderschaft, die uns im Mittelmeer allein lässt Zum Beispiel Ägypten… Schließlich hatten diejenigen, die als „Monshar“ gedemütigt wurden, Recht. Ehemalige Botschafter und Botschafter, die sehr erfolgreiche Architekten einer soliden und national vorteilhaften Außenpolitik dieses Landes sind, werden seit Jahren als „Monshar“ verachtet. |
T24