Die Wohlfahrtspartei reagierte erneut auf die Aussage des stellvertretenden Vorsitzenden der AKP, Efkan Ala: „Sie haben uns um 100 Bezirke für ein Bündnis gebeten.“ Nureddin Gül, stellvertretender Vorsitzender der YRP, erklärte: „Wir sind überrascht von den Worten von Efkan Bey und weisen sie klar zurück.“ Unser Anliegen war lediglich ein faires und stabiles Bündnis. „Es gab nie eine Anfrage für 100 Bezirke“, so Gül.
Nureddin Gül gab eine schriftliche Erklärung zu den Aussagen von Efkan Ala ab. Gül betonte, dass die AK-Partei während der Verhandlungen für ein Bündnis darauf bestand, dieses nicht von Anfang an abzuschließen, und sagte:
„Wir haben Verantwortung übernommen“
„Angesichts der Thesen, die der stellvertretende Vorsitzende der AK-Partei, Herr Efkan Ala, in einer Fernsehsendung vorgebracht hat, sehe ich es als Vertreter der Wohlfahrtspartei, der persönlich an den Bündnisverhandlungen teilgenommen hat, als notwendig an, die Öffentlichkeit über die Argumente aufzuklären. Wir bedauern zutiefst, dass die heutigen Erklärungen zu diesen Themen weit von der Höflichkeit unserer Bündnisverhandlungen entfernt sind. Es sollte zunächst bekannt sein, dass unser Parteivorsitzender der Wohlfahrtspartei vor Monaten Erklärungen abgegeben hat, in denen er sagte: ‚Wir könnten möglicherweise ein Bündnis mit der AK-Partei in Istanbul, Ankara und Izmir eingehen.‘ Daher übernahm die Wohlfahrtspartei in diesem Prozess die persönliche Verantwortung, engagierte sich und beteiligte sich an den Bündnisverhandlungen, genauso wie am 14. Mai.
„Die AKP saß am Tisch, um ‚kein Bündnis einzugehen'“
Unsere geschätzte Nation sollte dies wissen. Die AK-Partei saß nicht am Verhandlungstisch, um Ergebnisse zu erzielen. Die AK-Partei saß an diesem Tisch, nicht um ein Bündnis zu schließen. Denn in allen Verhandlungen legte die AK-Partei der Wohlfahrtspartei keinen Vorschlag vor. Im Gegenteil, der Ansatz der AK-Partei war: ‚Lass unsere Freunde uns beim Einkaufen sehen.‘ Insbesondere erwarten wir von der Delegation der AK-Partei, dass sie klar und deutlich kommuniziert, was sie für das Bündnis vorschlägt, und nicht, was die Wohlfahrtspartei möchte. Unsere Position und Forderungen in allen Bündnisverhandlungen waren recht klar. Die Forderungen unserer Delegation bestanden darin, unter Berücksichtigung der Stärke unserer Partei ein stabiles, faires und integratives Bündnis zu bilden, das Protokoll vom 14. Mai schnell umzusetzen und konkrete Maßnahmen in Bezug auf Gaza zu ergreifen.
„Es sollte in der Entscheidung zur No-Wohlfahrt noch einmal zum Ausdruck kommen.“
Wir stehen einer Haltung gegenüber, die nicht einmal die Unannehmlichkeiten berücksichtigt, die das Scheitern der Wohlfahrtspartei in einem Wahlkreis, insbesondere bei ihrer Basis, und die negativen Auswirkungen auf die Wählerquote in der Türkei insgesamt verursachen würden. Leider war der Ansatz der Delegation der AK-Partei in den Bündnisverhandlungen nicht ‚Was wird die Türkei davon haben?‘, sondern ‚Was wird die AK-Partei gewinnen, was werden wir von Refah verlieren lassen?‘. Zusammenfassend können wir sagen, dass wir die Verhandlungen mit einer Delegation fortgesetzt haben, die nicht sehr an einer Allianz interessiert war. Während unsere Verhandlungen andauerten, gab die AK-Partei alle ihre Kandidaten bekannt. Wir haben unsere Kandidaten erst nach Abschluss der Bündnisverhandlungen bekannt gegeben und auf den