Ehemaliger Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer, Rechtsanwalt Turgut Kasan, Präsident und Generalführer der AKP Recep Tayyip ErdoğanZu seiner Kandidatur „Wenn ich die Verfassung lese, gibt es keine Interpretation, alles ist sehr klar. Sie kann nicht interpretiert werden.“sagte.
Der Jurist Turgut Kazan, der die Kandidatur von Präsident Erdoğan erneut bewertete, sagte, dass die relevante Frage der Verfassung sehr klar sei und nicht zur Diskussion stehe.
Von Sol Haber bis Aslı İnanmışık AproposKessel, „Im 2. Absatz des 101. Artikels der Verfassung heißt es ganz klar: ‚Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden.‘ Dies ist eine zuvor akzeptierte Klausel. Was auch immer sie ‚Systemänderung‘ nennen, es ist eine Verfassungsänderung. Die Verfassung nicht gemacht worden ist. Wenn anstelle dieser Verfassung eine neue Verfassung gemacht wird, dann kann diese Meinung vertreten werden. Oder wenn Sie ein Element hinzufügen wie „Absatz 2 wird nicht auf diejenigen angewendet, die zuvor als Präsidentschaft gedient haben“. Verfassungsänderung, es kann wieder vorkommen. Allerdings wurden die Befugnisse des Präsidenten erweitert. Es gibt kein ‚System‘ in der Verfassung.“benutzte seine Worte.
„Es gibt kein Konzept des Präsidenten in der Verfassung“
„Der oberste Rechtsberater von Herrn Erdogan sagt: ‚Dies ist das Präsidialsystem, der Führer wurde gewählt‘“Kasan, das erinnert „Es gibt kein Konzept des Präsidenten in der Verfassung. Es gibt kein ‚Regierungssystem‘. Gemäß der Verfassung ist der Präsident der Kopf der Exekutive.“benutzte seine Worte.
Turgut Kazan fuhr fort wie folgt: „Heute heißt es, dass ein Mitglied, das durch Betrug gegen die Verfassung gewählt wurde, der Vorsitzende des Verfassungsgerichts wird. In einem solchen Umfeld: ‚Was erwarten Sie vom Obersten Wahlausschuss?‘ „Als Anwalt ist es uns nicht möglich, die Frage in Ruhe zu beantworten. Wenn ich die Verfassung lese, gibt es keine Auslegung, alles ist sehr klar. Sie kann nicht ausgelegt werden. Wenn darüber gestritten wird.“ andernfalls würde eine diskontinuierliche Ausgabe erfolgen.“
„Aber das führt natürlich zu einer anderen Diskussion. Sie haben den 116. Artikel als Falle vorbereitet und konnten ihn nicht ohne Fehler schreiben. Sie hatten nicht die Leute, um die Wahrheit zu schreiben.“Kasan sagte:
„Außerdem hat diese Debatte nicht gerade erst begonnen, sie begann, bevor die ersten Wahlen nach der Verfassungsänderung begannen. Sie waren besorgt über die 116. Ausgabe der Verfassung, falls Präsident Erdoğan gewählt wird und die Mehrheit der Versammlung dagegen ist. Damals , der Präsident löst die Versammlung auf, der Präsident stellt eine Neuwahl an und wir 7 Sie hatten eine Falle vorbereitet, damit wir etwa im Juni Gelegenheit hätten, das Oppositionsparlament mit dieser Falle auszuschalten, aber wie gesagt, sie sind gescheitert. Sie haben die Auflösung des Präsidenten vorgezogen. Damals begann diese Debatte. Lassen Sie mich wiederholen, wie sie sagten, es ist keine Frage der Rede, den zweiten Absatz des 101. Artikels der Verfassung auszulegen. Die Not ist so klar.“
T24