T24 Ankara
Oberster Wahlrat, Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan‘Seine Entscheidung, dass er wieder Präsident werden könnte, wurde vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gebracht, Rechtsanwalt, ehemaliger Leiter der Anwaltskammer von Istanbul Turgut Kasan, wandte sich Erdogan an den EGMR und erklärte, dass er zuvor zweimal nominiert worden sei, dass er gemäß der Verfassung nicht erneut antreten könne, dass die YSK die Verfassungsregel jedoch rechtswidrig ignoriere.
Kazan, der beim YSK eine Petition einreichte, in der er erklärte, dass Erdoğan kein Präsidentschaftskandidat sein könne, brachte die Angelegenheit vor den EGMR, nachdem der Antrag abgelehnt und Erdoğans Kandidatur genehmigt worden war. Kazan sagte in seiner Petition: „Die Regel zur Fristbegrenzung in der Verfassung bindet alle Organe, Behörden, Behörden und Einzelpersonen, einschließlich der YSK. Die Türkei hat das System mit der Änderung von 2017 geändert, wodurch die Wahlen von 2018 zur ersten Wahl des neuen Systems wurden , und die Wahlen 2023 die zweite Wahl, mit Kommentaren wie dem Übergang zum Ein-Mann-Regime, das ist niemals akzeptabel“, sagte er.
„Mit einer gefälschten Petition hielt er 2,5 Millionen unversiegelte Stimmen für gültig“
Kazan erinnerte daran, dass die YSK beim Referendum 2017 2,5 Millionen unversiegelte Stimmen für gültig hielt, und gab auf seinem Social-Media-Konto eine Erklärung ab und sagte: „Die 77. und 101. Elemente des Gesetzes mit der Nummer 298 waren jedoch sehr klar. Kompasse ohne Wahlurnensiegel könnten nicht gültig sein. Als Grundlage diente jedoch eine gefälschte Petition des AKP-Vertreters. Und der Übergang zum Ein-Mann-Regime wurde erreicht“, sagte er.
„101/2. Element ignoriert
Artikel 101/2 der Verfassung, der vorschreibt, dass eine Person maximal zweimal zum Präsidenten gewählt werden kann, mit der endgültigen Entscheidung der YSK. Kazan verteidigte, dass er das Element von ignoriere, und benutzte die folgenden Begriffe:
„Wir haben die Diskussion über diese Entscheidung aufgrund der sich verschlechternden Wahlnachrichten verschoben. Wir möchten jedoch wissen, dass wir unseren Antrag am 5. April schnell beim EGMR eingereicht haben. Laut YSK sind der „vorherige Präsident“ und der „neue Präsident“ abgesehen von der verwendeten Formulierung nicht identisch. Denn da die Befugnisse mit der Novelle 2017 erweitert wurden, begannen die Präsidentschaftswahlen am selben Tag wie die Parlamentswahlen abgehalten zu werden. Aus diesem Grund konnte die erste Periode nicht mehr mit der Wahl 2014 begonnen werden, da die Wahl 2018 laut YSK die erste gemeinsame Wahl war. Allerdings war die Wahl 2018 die erste Wahl und die Wahl 2023 die zweite Wahl. Das YSK bezieht sich auf das Wort Präsident durch den Wortlaut, den es verwendet. Schnell schauen wir uns die Schlagzeilen der Änderungen von 2007 und 2017 an. Im zweiten Teil ist der Hinrichtungstitel derselbe. Und dann taucht in beiden Texten das Wort Präsident auf.
„Damit sind alle gemeint, auch Erdogan“
Wir fahren fort, das Thema 103, betitelt der Eid, wurde überhaupt nicht berührt. Mit anderen Worten, Erdogan hat 2014 und 2018 den gleichen Eid geleistet. Daher war es nicht ungewöhnlich, dass eine Gruppe von Richtern die in der Verfassung verwendete Formulierung ignorierte. Vergessen wir nicht, dass in 101/2 gesagt wird, dass „eine Person höchstens zweimal gewählt werden kann“, ohne jegliche Diskriminierung. Jemand in diesem Satz bedeutet in unserem Türkisch jeden (sofern keine Ausnahme gemacht wird), einschließlich Recep Tayyip Erdoğan. Die Tatsache, dass Erdogan, der mit der Wahl 2014 der 12. Präsident wurde, auch nach der Wahl 2018 der 12. Präsident ist, zeigt den Fehler der Zuschreibung, dass es keine andere Identität als die in der YSK-Entscheidung verwendete Formulierung gibt.
Der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei und der Justizminister, die überhaupt nicht zu diesem Thema hätten sprechen sollen, sagten: „Es gibt keine rechtlichen Einwände“. Erdogan sagte, dass die Stoppuhr zurückgesetzt wurde. 18 Verfassungsrechtler, darunter zwei Dekane, deren Namen in unserem Berufungsantrag genannt wurden, sagten jedoch in den Vorträgen, dass Erdoğan nicht noch einmal kandidieren könne. Leider kam der YSK zu dem Schluss, dass die Stoppuhr zurückgesetzt wurde. Schnell, mein Kollege Atty. Ich rief Serkan Cengiz an und sprach mit ihm. Ich habe das Genehmigungsdokument an die Fracht gesendet. Er füllte das Antragsformular unverzüglich aus und schickte es an den EGMR. Während ich ihm danke, präsentiere ich es der Öffentlichkeit.“
T24