T24 Nachrichtenzentrum
Ehemaliger Ko-Generalsekretär der HDP im Edirne-Gefängnis inhaftiert Von Selahattin DemirtaşPräsident und Generalführer der AKP Recep Tayyip Erdoğan‚von „Stoppuhr zurückgesetzt im Jahr 2018“für die Beschreibung“ In der Wahlnacht, wenn die Öffentlichkeit Ihre Stoppuhr anhält, werden Sie Null sehen.“Der Zugriff auf die Antwort wurde gesperrt.
Erdogans Anwalt Ahmet OzeIch, DIn seinem Antrag (02.02.2023) machte er geltend, dass das Ansehen seines Mandanten Erdogan in den Nachrichten über das Wort beschädigt und seine Persönlichkeitsrechte zu Unrecht angegriffen worden seien, und er forderte ein Zugriffsproblem.
Zugriffsproblem für die Stoppuhrantwort von Demirtaş wurde gebracht. Folgende Begriffe wurden in die Entscheidung aufgenommen:
„Die Verfassung der Republik Türkei schützt und entwickelt einerseits mit ihrem 17. Element die geistige Existenz der Person, andererseits mit ihrem 20. Element die Privatsphäre und den Schutz des Privatlebens; andererseits Kommunikationsfreiheit in ihrem 22. Element, Gedankenfreiheit in der 25. Ausgabe und Meinungsäußerung und -verbreitung in der 26. Ausgabe. Pressefreiheit, und in der 28. Ausgabe wurde die Pressefreiheit geregelt, ihr Umfang und Zweck bestimmt und gesichert. Mit den in Übereinstimmung mit der Verfassung erlassenen Gesetzen (insbesondere dem türkischen Strafgesetzbuch) und dem Gesetz Nr. 5651 über die Regulierung von Sendungen im Internet und die Bekämpfung von Straftaten, die durch diese Sendungen begangen werden, wie diese Rechte und Freiheiten konkret geschützt werden , die bei Verstößen zu verhängenden Sanktionen sind die wichtigsten Grundsätze und Wege werden festgelegt. Bei der Bewertung nach den einschlägigen Elementen der Verfassung und des Gesetzes Nr. 5651 sollte immer berücksichtigt werden, dass die Freiheit die Grundlage ist und die Beschränkung eine Ausnahme je nach Vorhandensein gesetzlicher Bedingungen darstellt.
Die zwischen den oben genannten Verfassungsaspekten herzustellende Stabilität und die Frage, welches Recht an den Schnittpunkten der Rechte primär geschützt wird, sollte für jeden konkreten Fall gesondert beurteilt werden. Bei dieser Bewertung werden einerseits der Schutz der Persönlichkeitsrechte und der Privatsphäre seines Privatlebens, die soziale Stellung, der Titel, das Amt und die Pflichten derjenigen, die dies fordern, ihr Ansehen und ihre Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit, ob sie es sind, berücksichtigt Interesse der Öffentlichkeit aufgrund ihres Ansehens und vergangener Aktionen und Diskurse, andererseits die Art des konkreten Ereignisses, der Inhalt der Äußerungen und Veröffentlichungen der Person, die behauptet, sie habe von der Pressefreiheit Gebrauch gemacht, sei es sie liegen im Gedanken-, Meinungs-, Kritik-, Kommentar-, Form- und Inhaltsrahmen der Veröffentlichung.Viele Fragen müssen gemeinsam betrachtet und entschieden werden, etwa ob Stabilität in der Mitte steckt oder nicht, ob es eine Besonderheit hat Beleidigung und Demütigungsabsicht.
Das Gesetz Nr. 5651 zur Regulierung von Sendungen im Internet und zur Bekämpfung von Straftaten, die durch diese Sendungen begangen werden, das den Schutz der Persönlichkeitsrechte mit der Entscheidung zur Sperrung des Zugangs gemäß Artikel 9 des Gesetzes sicherstellt, ist eine außergewöhnliche Vorsichtsmaßnahme, und es gibt offensichtlich eine Rechtfertigung dafür Sperrung des Zugangs zu den antragsgegenständlichen Internetsendungen, sie kann beantragt werden, wenn eine rasche Schadensbeseitigung zwingend erforderlich ist und auf den ersten Blick erkennbar ist, dass die Veröffentlichung eindeutig das Persönlichkeitsrecht verletzt.“
Es wurde beschlossen, das Ersuchen mit der Begründung abzulehnen, dass es sich bei Zaytungs Post und den beiden Einträgen in Ekşi Sözlük lediglich um Kommentare im Rahmen der Meinungs- und Meinungsfreiheit handele und die Persönlichkeitsrechte des Ersuchenden nicht verletzt würden.
T24