Er tötete seine schwangere Frau, berechtigter Rabatt wurde gewährt; Die Strafe wurde gefordert!

6 Monate schwangere Frau in Konya Safif Floatingder ihn tötete, indem er ihn mit einem Gewehr erschoss, weil das Baby in seinem Bauch nicht sein eigenes war. Ali Wish Floatingzuletzt durch den 1. Strafsenat des Landgerichts. unfaire Provokation‚ und ‚ Rabatt für gutes Benehmen “, wurde er zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt. Nach Einspruch wurde das Dokument zur Berufung an den Obersten Gerichtshof geschickt. Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts beantragte bei der 1. Strafkammer des Kassationshofs die Bestätigung des Urteils. Die 1. Strafkammer prüft den Antrag der Staatsanwaltschaft und das Dokument und trifft ihre Entscheidung.

Ali Istek Yüzer, seit 12 Jahren verheiratet und Landwirt im Distrikt Dineksaray im Distrikt Çumra, schoss am 16. Dezember 2020 mit einem Gewehr auf seine im sechsten Monat schwangere Frau Sadife Yüzer, die Mutter von drei Kindern ist ein Argument, dass das Baby in ihrem Bauch nicht ihr gehörte.

Sadife Yüzer, der fünfmal von Yüzer angeschossen wurde, brach blutig zu Boden, während Ali Istek Yüzer die medizinischen Teams informierte. Trotz aller Interventionen des medizinischen Teams konnte Sadife Yüzer nicht gerettet werden.

Ali Istek Yüzer, der von der Gendarmerie in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen. Der DNA-Test ergab, dass Yüzer der Vater des verstorbenen Babys war.

Das Amtsgericht sprach eine lebenslange Haftstrafe aus

Ali Istek Yüzer, der vor dem 3. Obersten Strafgericht von Konya wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Tötung seiner Frau, von der er wusste, dass sie schwanger war“, vor Gericht gestellt wurde, wurde zu einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Das Gericht entschied, dass Yüzer den Fehler unter „ungerechtfertigter Provokation“ begangen hatte und reduzierte die Strafe auf lebenslange Haft.

Ungerechtfertigter Provokationsrabatt wurde nach Berufung gegen die Entscheidung gewährt

Yüzers Anwalt legte Berufung beim Regionalgericht Konya ein, das ein höheres Gericht ist. Die 1. Strafkammer des Landgerichtshofs fand die Strafe zu hoch und hob die Entscheidung auf und schickte das Dokument an den 3. Oberstrafgerichtshof zurück. Das Landgericht erneuerte seine Entscheidung.

Die Akte wurde erneut an das Regionalgericht Konya geschickt. In der Verhandlung am 8. Juni vor der 1. Strafkammer des Landgerichtshofs war Ali Istek Yüzer zuvor zu lebenslanger Haft verurteilt worden.

Delegation, Vor dem Vorfall sagte das Opfer zu dem Angeklagten: „Efe ist nur dein Kind, die anderen sind nicht von dir, und das Kind in meinem Bauch ist nicht von dir.Er erklärte, dass es nicht möglich sei, das Gegenteil der Verteidigung des Angeklagten zu beweisen, dass dieses Wort vom Opfer in Anwesenheit von niemand anderem als dem Angeklagten und dem Opfer am Tatort zum Zeitpunkt des Vorfalls gesagt worden sei, mit der Begründung, dass es ist nicht möglich, das Gegenteil zu beweisen, ob er sein Wort gesagt hat oder nicht, und dass das Verbrechen unter „ungerechtfertigter Provokation“ begangen wurde.

Die Delegation reduzierte die Strafe auch auf 23 Jahre und berücksichtigte das „Verhalten während des Gerichtsverfahrens“ von Yüzer.

Akte an den Obersten Gerichtshof geschickt

Nach dieser Entscheidung wurde das Dokument zur Berufung an den Obersten Gerichtshof geschickt. Nach Prüfung des Dokuments beantragte die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts bei der 1. Strafkammer des Kassationsgerichts die Bestätigung des Urteils.

In der Entscheidung der Staatsanwaltschaft mit der Wirkung von Wut und Angst, die aus seiner Rede in Form von „Efe ist nicht nur Ihr Kind, die anderen stammen nicht von Ihnen, das Kind in meinem Bauch ist nicht von Ihnen“ hervorgeht bedeutet, dass das Dokument keine Beweise dafür enthält, dass der Angeklagte das Verbrechen mit Absicht begangen hat und dass das Opfer den Angeklagten mit anderen betrogen hat. Die 1. Strafkammer prüft den Antrag der Staatsanwaltschaft und das Dokument und trifft ihre Entscheidung. (DHA)

T24

AkteEntscheidungGerichtOberster GerichtshofStrafrecht
Comments (0)
Add Comment