Entscheidungsschreiber Mehmet Okaktan, „Jeder muss wissen, dass niemand das Recht hat, die Synergien zu schwächen, die durch den 6-Wege-Tisch in der Gesellschaft geschaffen wurden, sonst wird diese historische Verantwortung schwer sein.„Er brachte sein Blut auf die Zunge.
In seinem Brief aus Ocaktan: „ In Izmir sagte der CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu jedoch: „Jetzt muss ich wissen, bist du wirklich bei mir?“ Die Herausforderung in der Form hat einen neuen Prozess in Bezug auf den Sechsertisch gestartet. Bekanntlich führte diese Botschaft in politischen Kreisen zu unterschiedlichen Interpretationen. Obwohl angegeben wurde, dass es sich stark gegen die Parteiorganisation richtete, wurde in einigen Kreisen kommentiert, dass diese Erklärung sowohl an die Organisation als auch an den Sechsertisch gerichtet war. Tatsächlich ist es ziemlich klar, dass diese Botschaft hauptsächlich an die CHP-Organisation und ihre Basis gerichtet ist. Außerdem ist es undenkbar, dass Kılıçdaroğlu, der einen großen Beitrag zur Tabellenbildung geleistet hat und die Befindlichkeiten der Präsidenten über alles hält, am 6er-Tisch vor vollendete Tatsachen gestellt ist. Es versteht sich jedoch, dass die Wahrnehmung, dass diese Erklärung gleichzeitig auch der Opposition gegeben wurde, einige Fragezeichen in den Grundlagen der Parteien am Tisch aufgeworfen hat.er benutzte sein Wort.
Jantan sagte:
„In Anbetracht dessen, dass Kılıçdaroğlu seit langem eine wertvolle Distanz in Bezug auf die Kandidatur eingenommen hat, ist es daher sicher, dass der 6-Parteien-Tisch das Kandidaturthema sofort auf den Tisch legen und auf wichtige Weise sprechen und diskutieren sollte. Wahrscheinlich bei In der Sitzung am 2. Oktober wurde das Problem diskutiert und die Öffentlichkeit unter Berücksichtigung der Sensibilität der Basis diskutiert.Lassen Sie uns zunächst eine Tatsache feststellen, unter Berücksichtigung der Führung bei der Bildung der Sechs-Punkte-Tabelle und der Stimmenquote Das vorrangige Rederecht der CHP in der Kandidaturfrage liegt bei Kemal Kılıçdaroğlu. Wertvoll ist hier jedoch, wie Akşener betont, die Bildung eines Bündnisses über den „Kandidaten, der gewinnt“.
An diesem Punkt fällt die Hauptverantwortung den Präsidenten am Tisch zu. Das ist eine so historische Verantwortung, dass sie fast jeden Oppositionsführer zu akribischer Sensibilität verpflichtet. Wenn die Türkei dieses Chaos nicht beseitigen und 2023 einen sicheren Hafen erreichen kann, wird dieser Test nicht wiederholt. Aus diesem Grund sollten die Vorsitzenden am 6er-Tisch innen verschiedene Alternativen diskutieren, notfalls sogar miteinander streiten lassen, sich aber einstimmig für einen Kandidaten entscheiden, der in allen liegt. Nehmen wir an, sie haben sich in Kılıçdaroğlu verbündet, danach müssen alle Führer und ihre Organisationen ohne zu zögern bis zum Tag der Wahlurne arbeiten. Und außerdem sollte jeder wissen, dass niemand das Recht hat, die durch die 6-Wege-Tabelle geschaffenen Synergien in der Gesellschaft zu schwächen, sonst wird diese historische Verantwortung schwer sein.“
T24