Entscheidungsautor Taha Akyol,Fünf AYM-Richter, die immer sensibel für die Elemente der „rechtsbasierten Auslegung“ und der „Gewaltenteilung“ waren, kritisierten die Änderung bei der Bestimmung der Leiter der Provinz- und Bezirkswahlausschüsse und befanden sie für verfassungswidrig und schrieben „Gegenstimme“. : Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, M. Emin Kuz und Yusuf Şevki Hakyemez… Die Versammlung hätte eine allgemeine Regelung treffen können, aber es war gegen das Element der Gewaltenteilung, dass die höchsten Richter, die noch dabei sind die Mission wurde durch das Gesetz der Versammlung von ihren Pflichten entbunden“, sagte er.
Akyol sagte: „Die Frage, wo sich das Verfassungsgericht befindet, ist eine richtige Frage. In der Türkei, wo die Rechtskosten nicht vollständig festgelegt sind und sogar Verfassungsvereinbarungen nicht auf einem ausreichenden Niveau sind, ist das Verfassungsgericht auch von politischer Macht betroffen. Politische Macht und Ideologie, das sogenannte „Tutorage“-Konzept, das die Justiz vorher betrifft, wie der Skandal „Entscheidung 367“ … Der Skandal „den Säkularismus nicht mit Freiheit zu unterdrücken“ … Heute die Justiz- und Verwaltungsgerichte werden von der HSK beeinflusst, die durch politische Entscheidungen gebildet wird. Richter, die Entscheidungen treffen, die der Regierung nicht gefallen oder die nicht die gewünschte Entscheidung treffen, werden aus diesen Dokumenten entnommen und sogar in andere Provinzen berufen. Es gibt eine so lange Liste“, schrieb er.
Zum vollständigen Artikel…
T24