Verantwortlicher Staatsanwalt der anatolischen Generalstaatsanwaltschaft in Istanbul Saben BagriaccikAm Ende der Verhandlung sprach das Gericht den angeklagten Staatsanwalt mangels Beweisen frei.
Den Nachrichten von Canan Coşkun aus Diken zufolge wurde das Urteil in dem Fall verkündet, in dem Staatsanwalt Bağrıçak mit einem Auftrag bei der anatolischen Generalstaatsanwaltschaft in Istanbul wegen Belästigung eines Angestellten vor Gericht stand. Als Ergebnis der Beratung sprach das Gericht den angeklagten Staatsanwalt mangels Beweisen frei.
Der Anwalt des angeklagten Staatsanwalts Bağrıçak nahm an der dritten Anhörung des Falles teil, die am 40. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul stattfand. An der Anhörung nahm auch der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste teil, dessen Antrag auf Beteiligung an der vorherigen Anhörung angenommen wurde.
Antrag auf Bestrafung durch den Anwalt des Ministeriums
Der Anwalt des Ministeriums forderte eine Bestrafung des Angeklagten. Auch der Anwalt des angeklagten Staatsanwalts sagte, er habe seine alten Verteidigungsvorbringen wiederholt. Später äußerte sich der Staatsanwalt des Prozesses, Abdullah Gül, zu der Stiftung. Staatsanwalt Gül, so die Aussage des Beschwerdeführers während des Prozesses, „Der Angeklagte hat keine Worte sexueller Natur gesagt und der Beschwerdeführer war keinem Wort sexueller Absicht ausgesetzt.“argumentierte. „Es lässt sich nicht feststellen, ob der Arm des Beschwerdeführers in dessen Wohnung durch den Angeklagten ein sexuelles Ziel darstellt oder nicht.“Staatsanwalt Gül, der argumentierte, dass das Verhalten des Angeklagten, das ihn beharrlich dazu veranlasste, ihn zu sich nach Hause einzuladen, „Stören Sie nicht den Frieden und die Ruhe eines Menschen“ Er gab an, dass er möglicherweise schuld sei. Der Staatsanwalt wies darauf hin, dass in dieser Kriminalitätsrichtung ein gewisses Maß an Kontinuität bestehen müsse, und erklärte, dass diese Situation im vorliegenden Fall nicht vorliege. Der Staatsanwalt forderte den Freispruch des Angeklagten, da keine konkreten Beweise dafür vorliegen, dass er die Straftat der sexuellen Belästigung begangen habe.
„Der Verdächtige profitiert vom Zweifel“
Das Gericht gab seine Entscheidung nach der Mitte der Verhandlung bekannt. Gerichtsvorsitzender Emre Binici gab bekannt, dass sie den angeklagten Staatsanwalt freigesprochen hätten. In der Entscheidung des Gerichts wurde festgestellt, dass der Angeklagte von den Vorteilen profitierte, die sein öffentliches Auftrags- und Dienstverhältnis mit sich brachte, und dass keine ausreichenden Beweise für das Vergehen sexueller Belästigung vorlägen. „Der Verdächtige profitiert vom Zweifel“Der Grundsatz wurde hinreichend freigesprochen.
Das Gericht beschloss, eine Kopie der begründeten Entscheidung mit der Festigungserklärung an das Generalsekretariat des Rates der Richter und Staatsanwälte zu senden.
Behaupten Sie, dass es andere Personen gibt
Der Fall, der nicht vor dem 40. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul verhandelt wurde, basiert auf einer Beschwerde, die im März 2022 beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) eingereicht wurde. Der Stabschef, der bei der ersten Anhörung am 24. April als Zeuge vernommen wurde, behauptete, dass es im Gerichtsgebäude weitere Personen gegeben habe, die von Bağrıçak belästigt worden seien.
Bağrıçak, dessen Mission sich seit der Eröffnung des Verfahrens nicht geändert hat, nahm an der ersten Anhörung nicht teil. Das Gericht entschied außerdem, den Staatsanwalt gewaltsam vor Gericht zu stellen. Der angeklagte Staatsanwalt, der an der zweiten Anhörung am 22. Mai teilnahm, wies die Belästigungsargumente gegen ihn zurück und beschuldigte das Opfer. Die Anhörung wurde vertagt, als der Staatsanwalt um eine Fristverlängerung bat.
T24