Entscheidung, die Vollstreckung der Versteifungsstrafe von Alaattin Çakıcı auszusetzen

Es gab wertvolle Entwicklungen in Bezug auf die Haftstrafe von 9 Monaten und 10 Tagen, die wegen des Verbrechens des Widerstands gegen Alaattin Çakıcı, den Anführer der Organisation für organisierte Kriminalität, verhängt wurde.

Gegen den Anführer der Organisation des organisierten Verbrechens, Alaattin Çakıcı, wurde eine Klage mit der These eingereicht, er habe während seiner Verurteilung im Jahr 2017 das Vergehen begangen, sich „seiner Pflicht zu widersetzen“. Çakıcı, der im Rahmen des Todesstrafenpakets freigelassen wurde, das auf persönliche Initiative des MHP-Führers Devlet Bahçeli erlassen wurde, wurde am 15. Oktober 2022 in dem Fall, in dem er im Keskin vor Gericht gestellt wurde, zu 9 Monaten und 10 Tagen Gefängnis verurteilt Strafgericht erster Instanz.

Die Berufung bestätigte zunächst das Urteil

Çakıcıs Anwälte legten gegen dieses Urteil Berufung ein. Die 1. Delegation der 6. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara, die das Dokument in kurzer Zeit erörterte, wies den Einspruch von Çakıcı am 3. November 2022 zurück und bestätigte das Urteil. In der Entscheidung wurde „bei der Prüfung, die nach den Protokollen, Dokumenten und dem Inhalt der den Prozess widerspiegelnden Beziehung vorgenommen wurde, bei der die Gewissensbildung stattfand, festgestellt, dass die begangene Tat von dem Angeklagten begangen wurde und als echt angesehen wurde, dass die im Gesetz vorgesehene Art der Ordnungswidrigkeit eingehalten wurde und die Qualität und Schwere der straferhöhenden und strafmildernden Gründe in Übereinstimmung mit der Urkunde gewürdigt wurden.“ angegeben. In der Entscheidung wurde betont, dass aus diesem Grund keine Unrichtigkeit in der Entscheidung vorliege.

Die Entscheidung wurde zur Vollstreckung des Urteils an das Kriminalgericht Keskin erster Instanz übermittelt. Das Gericht leitete die Entscheidung am 24. November an die Generalstaatsanwaltschaft von Keskin für die Verfahren zur Aufnahme in das Gefängnis weiter. Allerdings gab es eine überraschende Entwicklung.

Die Staatsanwaltschaft wollte das Gesetz kippen

Am 25. November reichte das Berufungsbüro des Bezirksgerichts Ankara der Hauptstaatsanwaltschaft für rechtliche Schritte Klage beim Obersten Berufungsgericht ein, mit Ausnahme des Urteils von Çakıcı, das eine Ausnahme von der „Aufhebung des Rechtsanspruchs“ darstellte. In der Beschwerde wurde beantragt, das Dokument als Dissertation für die Aussetzung der Vollstreckung und den Abschluss des Beschwerdeverfahrens bis zum Abschluss der Beschwerdeprüfung zu übermitteln.

Ausführung am selben Tag

Daraufhin entschied das Keskin Kriminalgericht erster Instanz, die Vollstreckung der 9 Monate und 10 Tage andauernden Verfolgung von Çakıcı durch einen Gefangenen einzustellen, und schickte das Dokument an die Berufungsinstanz von Ankara.

Gemäß dem Paket zur Reduzierung der Hinrichtung würde Alaattin Çakıcı nicht ins Gefängnis gehen, selbst wenn seine Strafe rechtskräftig wäre. Çakıcı sollte noch am selben Tag aus dem geschlossenen Gefängnis durch das offene Gefängnis entlassen werden. Aber diese Bestrafung würde in Çakıcıs Akte eingehen.

Auch seine 17-jährige Haftstrafe wurde aufgehoben.

Ein ähnlicher Prozess wurde in einem anderen Gerichtsverfahren gegen Çakıcı erlebt. Am 25. September 2020 verurteilte er Alaattin Çakıcı vor dem 6. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul zu 17 Jahren Gefängnis wegen des Verbrechens des „versuchten Tötens mit Absicht“, das er angeblich gegen seinen Neffen Adem Çakıcı begangen hatte. Die 1. Strafkammer des Landgerichts Istanbul hatte die Berufung von Çakıcı grundsätzlich abgewiesen. Das Dokument wurde daher an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte jedoch die Aufhebung des Urteils gegen Çakıcı wegen „ungenügender Begründung“. Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hob die Entscheidung am 26. November einstimmig mit der These auf, dass „das Recht auf Verteidigung eingeschränkt“ sei. Çakıcıs Fall wird erneut verhandelt.

© Alican Uludag

T24

BrecherEntscheidungGerichtHinrichtungVerbrecher
Comments (0)
Add Comment