Der Verfassungsgerichtshof (AYM), der mit der Behauptung angeklagt wurde, dass „es keinen ästhetischen Preis hat, nur mit dem Ziel geschrieben wurde, sexuelle Impulse zu aktivieren, führt zu animalischen Gefühlen“. Guillaume Apollinaire Er wertete das Buch „Die Abenteuer eines jungen Don Juan“ im Rahmen der Meinungsfreiheit aus. Er beschloss, dem Verleger, der bis zu 10 Jahre inhaftiert war, eine Entschädigung zu zahlen.
Im Januar 2009 veröffentlichte und veröffentlichte Sel Publishing den Roman des in Italien geborenen französischen Dichters, Autors und Kunstkritikers Guillaume Apollinaire mit dem Titel „Die Abenteuer eines jungen Don Juan“.
„Tierische Sensation“
Die Pressestelle der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft nahm das Buch zur Prüfung entgegen. Die folgenden Worte wurden in den von den Sachverständigen erstellten Bericht aufgenommen:
„Das fragliche Buch wurde ohne ästhetischen Wert geschrieben und nur, um sexuelle Impulse zu stimulieren. Es ist die Natur, das Lebensgefühl und das Leben der Gesellschaft zu verletzen, die diejenigen, die lesen, mehr zu animalischen Gefühlen als zu körperlichen Gefühlen zieht. Die Wörter in dem oben genannten Werk haben keine künstlerische oder literarische Bedeutung, sie sind einfach, gewöhnlich und vulgär. In diesem Zustand ist der Inhalt des Buches, über das gesprochen wird, obszön, verletzt das Liebes- und Lebensgefühl der Öffentlichkeit oder provoziert und nutzt ihre sexuellen Wünsche aus.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung auf
Hierüber berichten der Verlagsleiter und der herrschende Gesellschafter Irfan Sancıund der Übersetzer Wiederholen Sie Imrahor Gegen ihn wurde eine Zivilklage eingereicht. Das Gericht beauftragte einen Ausschuss aus drei Experten der Abteilung für französische Sprache und Literatur der Galatasaray-Universität, einen Bericht zu erstellen.
Laut Conservation Board-Bericht war der Protagonist ein „undisziplinierter, sexsüchtiger Typ, der auf kein Preissystem Rücksicht nahm“ und „geistige und psychische Probleme“ hatte.
Zwei Akademiker der Galatasaray-Universität hingegen definierten den Roman als ein literarisches Werk, das Liebe und Sexualität sowohl hinsichtlich ihrer Ausdrucksmerkmale als auch ihrer künstlerischen Qualitäten vorstellt. Der Autor, der einen Prozess zur Enttabuisierung der westlichen Literatur angestoßen hat, sei ein wegweisender, innovativer und mutiger Künstler nicht nur für die französische Literatur, sondern auch für die zeitgenössische Weltliteratur, heißt es im Wissenschaftsbericht.
Das Gericht sprach ihn schließlich frei.
Die Entscheidung wurde jedoch vom Obersten Gerichtshof aufgehoben. Auch hier wurde am Ende des Prozesses entschieden, die Strafverfolgung aufzuschieben und die 3-Jahres-Anordnungen zur kontrollierten Freiheit umzusetzen. Als auch die anderen Anträge des Verlegers abgelehnt wurden, stellte er einen Eigenantrag beim Verfassungsgerichtshof.
„Das Buch ist ein literarisches Werk“
In seiner Petition argumentierte İrfan Sancı, dass das Buch ein literarisches Werk sei und dass sein Verfahren wegen der Veröffentlichung dieses Werks gegen rechtsstaatliche Elemente verstoße.
„Es besteht die Gefahr einer willkürlichen Beendigung der Meinungsfreiheit“
Am Ende seiner Prüfung traf der Oberste Gerichtshof die folgenden Feststellungen und Bewertungen:
Personen, die literarische Werke wie Bücher für die vorliegende Anwendung erstellen, drucken und veröffentlichen, leisten einen wertvollen Beitrag zur Verbreitung von Ideen und Meinungen. Aus diesem Grund sind künstlerische Arbeiten für eine demokratische Gesellschaft von großem Wert.
Künstlerische Arbeiten beziehen sich oft auf mehr als eine Bedeutung, und aus diesem Grund kann die Botschaft künstlerischer Arbeiten nicht schnell erkannt werden. Seine Interpretation kann auch von Person zu Person unterschiedlich sein.
Die Trennung einer erklärten und verbreiteten Absicht als wertvoll-wertlos oder nützlich-nutzlos für den Einzelnen und die Gesellschaft, basierend auf dem Inhalt oder einigen verwendeten Begriffen, birgt die Gefahr einer willkürlichen Beendigung der Meinungsfreiheit, da sie subjektive Elemente enthält.
Der Ausdruck „SEXUELL“ bot eine Verteidigung“
Der Ausdruck „SEXUAL“ auf dem Cover des Buches bot Schutz. Andererseits gibt es im Buch keine Illustrationen, wie Fotografien oder Zeichnungen, die keine Vorsicht zulassen.
Was bedeutet es in einer demokratischen Gesellschaft, dass dem Antragsteller eine Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren droht, weil er ein Werk eines weltbekannten Autors in türkischer Sprache veröffentlicht, das zum Erbe der europäischen Literatur gehört, wenn das Ansehen des Naturschutzausschuss ist Prestige, dass das Buch für Kinder verschwenderisch sein wird?Es ist möglich zu akzeptieren, dass es weder einem zwingenden Bedarf entspricht noch verhältnismäßig ist.
Daher kann der Eingriff in die Meinungsfreiheit des Beschwerdeführers nicht als den Erfordernissen der demokratischen Gesellschaft entsprechend qualifiziert werden.
„Meinungsfreiheit verletzt“
Das Verfassungsgericht hat folgende Entscheidung getroffen:
Die Behauptung, dass die Meinungsfreiheit verletzt wurde, ist AKZEPTABEL,
Eine Kopie der Entscheidung, die dem Gericht zur erneuten Verhandlung zur Beseitigung der Folgen des Verstoßes zu übermitteln ist,
13 Tausend 500 TL für immaterielle Schäden,
Übermittlung einer Kopie der Entscheidung an das Ministerium für Familie und soziale Dienste und das Justizministerium,
Es wurde einstimmig beschlossen.
T24