Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Großen Nationalversammlung der Türkei und der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), der die Debatten über die Ablehnung von Visumanträgen türkischer Bürger in EU-Länder und die verzögerte Antwort bewertete. Yunus Emre „Die Ablehnung von Visaanträgen ist nicht unabhängig vom internationalen Image der Türkei“, sagte er. In seiner Erklärung erklärte der Abgeordnete von Istanbul, Yunus Emre, dass die EU die Türkei eher als „Nachbarland“ denn als „Kandidatenland“ betrachte; Er sagte, dass „diese Definition auch mit dem negativen Image unseres Landes in Bezug auf Kriterien wie Demokratie, Grundrechte und -freiheiten und das Streben gegen Korruption zusammenhängt“.
Emre von CHP erklärte, dass das Versäumnis der Regierung, die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, dazu führte, dass unsere Bürger mit leeren Händen aus den Botschaften und Konsulaten der westlichen Länder zurückkehrten; „Weder unser Land noch unsere Bürger verdienen diese Art von ‚verdeckter Sanktion‘ aufgrund der Zurückhaltung der Regierung“, sagte er.
KLICK – Europäische Länder, in die neue EU-Kandidatenländer ohne Visum einreisen, sind ein Traum für Türken; Visaanträge werden in Rekordhöhe abgelehnt, gegen türkische Staatsbürger werden „geheime Sanktionen“ verhängt!
Yunus Emre, Mitglied des Parlamentarischen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Türkischen Großen Nationalversammlung und der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), sagte in seiner Erklärung:
„Eines der Elemente des am 18. März 2013 mit der Türkei mitten in der EU unterzeichneten Rückübernahmeabkommens zur humanitären Lösung des syrischen Flüchtlingsproblems war die Visaliberalisierung für türkische Staatsbürger die notwendigen Kriterien erfüllten, konnten die Bürger unseres Landes im Jahr 2018 innerhalb von 180 Tagen in die Schengen-Regionen einreisen und könnten bis heute visumfrei reisen.
Obwohl seit dem geplanten Umsetzungstermin 4 Jahre vergangen sind, werden Visaanträge unserer Bürgerinnen und Bürger mittlerweile abgelehnt, geschweige denn visumsfreie Reisen in EU-Länder.
Diese Situation darf nicht losgelöst vom internationalen Image unseres Landes betrachtet werden. Die Sichtweise der EU-Staaten und der EU gegenüber der Türkei ist kein „Kandidatenland“ mehr, sondern ein „Nachbarland“ in Form von Berichten und Erklärungen. Es liegt auf der Hand, dass diese Definition in direktem Zusammenhang mit dem negativen Image unseres Landes in Bezug auf Kriterien wie Demokratie, Grundrechte und -freiheiten und Bemühungen gegen Korruption steht.
Es sollte erwähnt werden, dass die Frage der Visaliberalisierung auch mit dem negativen Image unseres Landes in der internationalen Arena zusammenhängt und dass von einer „verdeckten Sanktion“ westlicher Länder gegen die Türkei die Rede sein kann. Nach Angaben der Europäischen Kommission hat die Türkei noch immer 6 der 72 Kriterien für die Visaliberalisierung nicht erfüllt.
Zunächst ist festzuhalten, dass die Umsetzung bilateraler Standards gegenüber der Türkei durch die EU in allen Belangen, einschließlich des Beitrittsverhandlungsprozesses, nicht mit der eigenen Gründungsideologie der EU vereinbar ist. Es ist nicht wahr, dass die EU eine Politik gegenüber der Türkei im Einklang mit den unfairen und völkerrechtswidrigen Thesen Griechenlands und der griechisch-zypriotischen Verwaltung Zyperns bestimmt.
Die Positionierung des EU-Beitrittsprozesses und der Visa-Liberalisierung durch die Regierung unter den Rubriken „Wahlmaterial“ und „syrische Asylbewerber“ ist jedoch nicht fehlerfrei. Es ist offensichtlich, dass die Regierung ihren Verpflichtungen in Bezug auf die Visaliberalisierung seit 2013 nicht nachgekommen ist.
Es ist notwendig, den Hut vor uns zu setzen. Wie im letzten EU-Länderbewertungsbericht festgestellt, hat die Türkei die Kriterien für die Visaliberalisierung nicht erfüllt.
Die wertvollsten dieser Kriterien sind die Empfehlungen der GRECO, des Staatenclusters gegen Korruption des Europarates, zu Korruption und politischer Ethik. Die in letzter Zeit aufgetauchten Argumente wegen Korruption und Bestechung zeigen auch die mangelnde Bereitschaft und das Versäumnis der Türkei, die Empfehlungen der GRECO umzusetzen.
Die Türkei wurde sowohl von der GRECO als auch von der EU oft wegen des Fehlens einer Antikorruptionsstrategie und eines Aktionsplans sowie des fehlenden Willens, entschlossen gegen Korruption vorzugehen, kritisiert.
In den GRECO-Berichten wird auch erwähnt, dass von der Türkei erwartet wird, Vorkehrungen in Angelegenheiten zu treffen, die in den Bereich der politischen Ethik fallen, insbesondere bei der Festlegung ethischer Grundsätze und Verhaltenskodizes für Mitglieder der Großen Türkischen Nationalversammlung, Richter und Staatsanwälte, Verhinderung illegaler Aktivitäten und Abgabe von Vermögens- und Einkommenserklärungen.
Die Zurückhaltung der Regierung in dieser Angelegenheit führt dazu, dass die Bürger unseres Landes mit leeren Händen aus den Botschaften und Konsulaten der westlichen Länder zurückkehren. Weder unser Land noch unsere Bürger verdienen aufgrund der Zurückhaltung der Regierung eine solche „verdeckte Sanktion“.
An dieser Stelle gewinnt die Interpretation an Gewicht, dass die Regierung nicht bewusst die Schritte unternommen hat, die den Weg für eine Visaliberalisierung ebnen werden. Falls die GRECO-Empfehlungen umgesetzt werden, wird es erhebliche Änderungen im Bereich des Umgangs mit Banden und Korruption in der Türkei geben. Die Regierung, die eine schreckliche Bilanz im Umgang mit Korruption hat, befolgt die Empfehlungen von GRECO nicht, und da diese Schritte nicht unternommen werden, kann die Möglichkeit einer Visaliberalisierung mit der EU nicht entstehen.
T24