17. Vorsitzender der Türkischen Großen Nationalversammlung Husamettin Cindoruk „Das ist keine Wahl, keine gewöhnliche Wahl. Mit anderen Worten, der Preis für Tomaten, Kartoffeln, die Inflationszahlen usw. Natürlich wird es eine Rolle spielen, aber das Hauptkonzept hier ist; „Die Änderung soll unser politisches Regime zurückerobern“, sagte er.
„Er hat 20 Minister ernannt, haben die etwas mit dem Volk zu tun, gibt es so etwas wie den Willen des Volkes, nein, der Präsident hat sie auch gewählt. Es versammelt die Minister und nennt es „Kabinett“. Was Sie ein Kabinett nennen, ist der „Ministerrat“. Die Oppositionsparteien scheinen die vollendeten Tatsachen akzeptiert zu haben. Sie sagen: „Das Kabinett des Präsidenten ist zusammengetreten, hat folgenden Beschluss gefasst“, wo gibt es in dieser Verfassung ein „Kabinett“, wo ist die „Regierung“, wo ist der „Premierminister“? Cindoruk warf der Opposition vor: „Wie viele Minister gewechselt haben, dieses System ist ein völlig bankrottes System. Wenn die Oppositionsparteien jedoch das Thema aufgreifen und es in einen Wahlkampf verwandeln, werden sie dem Präsidenten, der dies gebracht hat, einen Vorteil verschaffen falsches System.“
Ich finde die Taktik und politische Methodik des 6-Tische-Tisches nicht richtig“, sagte Cindoruk und fügte hinzu: „Es ist heute nicht wichtig, wer Präsidentschaftskandidat ist, das Wichtigste ist, es zu einer Volksabstimmung, einem Regime zu machen Auswahl. Ich denke, das Präsidialregime ist bankrott gegangen, nennen wir es das „Regime“, weil es ein politisches Regime ist. Hier herrscht ein komplettes Fiasko. Wenn Sie den Menschen von diesem Fiasko erzählen und das Regimeproblem an die erste Stelle setzen, werden Sie gewinnen, aber wenn Sie es in ein Wahlgesetz umwandeln, ist es nicht schwer zu argumentieren, was die Person, die einen Safe hat, in letzter Minute tun wird.
Sprecher Ruhat Mengi‘Auf die Fragen von Cindoruk antwortete Kemal Kılıçdaroğlu, Generalvorsitzender der CHP: „Wenn am Sechsertisch ein Konsens über meinen Namen erzielt wird, werde ich ein Kandidat sein“ und seine Kritik an der Opposition lautete wie folgt:
Die Oppositionsparteien betrachten dies als eine Wahl, und ich denke, sie tun genau das, was die Regierungspartei will. Grundlage ist hier die Wahl zwischen dem Präsidialregime und dem parlamentarischen Regime. Als Erdogan dieses Regime enthüllte, bevor er zum Präsidenten gewählt wurde, sagte er: „Geben Sie diesem Bruder die Stimme, wir zeigen Ihnen, wie Sie alle Probleme lösen und mit der Inflation fertig werden können“, und er änderte das 100 Jahre alte Regime der Republik der Türkei, indem er sich als Garant für dieses Regime zeigt. Nun, das ist seine Rache, aber ich denke, die Opposition; Vor allem die CHP empfand dies als Wahlkampf. Dies ist keine Wahl, keine gewöhnliche Wahl. Mit anderen Worten, der Preis für Tomaten, Kartoffeln, die Inflationszahlen usw. Natürlich wird es eine Rolle spielen, aber das Hauptkonzept hier ist; ist, unser verändertes politisches Regime zurückzuerobern. Die Republik wurde ohne Organ zurückgelassen, schauen Sie sich den Zustand der Republik an, sie hat kein Entscheidungsgremium. Es gibt niemanden außer dem Präsidenten, der den Willen des Volkes trägt oder hält. Es gibt einen Vizepräsidenten, der ihn gewählt hat, der Präsident hat ihn gewählt, hat das Volk ihn gewählt? Sie wissen, dass Kamala Harris von den Menschen in Amerika gewählt wurde, aber der Präsident der Republik Türkei hat die Entscheidung allein getroffen, und es gibt keinen Volkswillen außer ihm.
„Oppositionsparteien scheinen vollendete Tatsachen akzeptiert zu haben“
Noch schlimmer; Er hat 20 Minister ernannt, haben die etwas mit dem Volk zu tun, gibt es so etwas wie den Willen des Volkes, nein, der Präsident hat sie auch gewählt. Es versammelt die Minister und nennt es das „Kabinett“. Was Sie ein Kabinett nennen, ist der „Ministerrat“. Die Oppositionsparteien scheinen die vollendeten Tatsachen akzeptiert zu haben. Sie sagen: „Das Kabinett des Präsidenten trat zusammen und traf die folgende Entscheidung“.
„Die Aufzeichnungen der Putschregierung stehen noch“
„Wenn es einen Tisch für 6 gibt, gibt es hier einen Safe“
Wie viele Minister haben gewechselt, dieses System ist ein völliger Bankrott, aber wenn die Oppositionsparteien daraus einen Wahlkampf machen, werden sie dem Präsidenten einen Vorteil verschaffen, der dieses falsche System eingeführt hat. Er hält auch von Zeit zu Zeit Tischsitzungen ab und trifft verschiedene Entscheidungen und verleiht dem Kabinett die rechtliche Unterstützung dieser Entscheidungen. Ich achtete darauf; Egal welche Art von Schwierigkeiten Herr Kılıçdaroğlu eine Rede hält und eine Analyse sucht, der Präsident beruft am nächsten Tag das Kabinett ein und trifft ausgleichende Entscheidungen. Wieso den? Wenn es einen Tisch mit 6 Personen gibt, gibt es hier einen Safe, nicht den Tisch im alten Sprichwort, aber der Safe gewinnt. Er hat Geld, er druckt Geld und druckt es furchtlos, ohne Angst vor Inflation. Während Sie sagen „es gibt Inflation“, sagt er „wir werden die Inflation in 3 Monaten schlagen“. Er sagt nicht, wie er es nach 3 Monaten schlagen wird, aber er versucht, Inflation und Anstrengung aus einem der Themen der Wahl zu entfernen. Ich finde die Taktik und politische Methodik des 6er-Tisches nicht real.
„Wer der Präsidentschaftskandidat ist, ist heute nicht wichtig, das Wichtigste ist, es zu einer Volksabstimmung zu machen, zu einer Wahl des Regimes.“
Es spielt keine Rolle, wer heute der Präsidentschaftskandidat ist, das Wichtigste ist, es zu einer Volksabstimmung zu machen, zu einer Wahl des Regimes. Ich denke, das Präsidialregime ist bankrott gegangen, nennen wir es das „Regime“, weil es ein politisches Regime ist. Bei der Errichtung dieses Staates, als das Parlament an seiner Basis war, kam der Präsident und setzte ein Präsidialregime unter der Bedingung durch, dass er er selbst sei, das Präsidialregime sei unvollständig, sagte der verstorbene Erdoğan Teziç (berühmter Verfassungsanwalt), dass dies der Fall sei ein Problem des „abessinischen Regimes“, nur in einigen Staaten Afrikas auf der Welt, und was er sagte, stellte sich als wahr heraus; Hier herrscht ein komplettes Fiasko. Wenn Sie vor die Öffentlichkeit treten, indem Sie über dieses Fiasko sprechen und zuerst das Problem des Regimes aufdecken, werden Sie gewinnen, aber wenn Sie es in ein Wahlgesetz umwandeln, ist es nicht schwierig zu argumentieren, was die Person, die einen Safe hat, tun wird letzte Minute.“
T24