Die Türkei spricht über das auf T24 ausgestrahlte Interview von Cansu Çamlıbel mit Ümit Özdağ, das die CHP verwirrte: Es wird in die politische Geschichte der Türkei eingehen!

Türkiye, Vorsitzender der Siegespartei Ümit Özdağ‚von T24Autor Cansu Camlibelgegebendas Interview Er redet weiter. Im Interview, CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu

Kılıçdaroğlu, für die Äußerungen im betreffenden Interview: „Meine Rede zu diesem Protokoll ist nicht korrekt. Es handelt sich um ein Protokoll, das zu Ehren zweier Menschen übergeben wurde. Ich finde die Aussage moralisch nicht wahr. Meine Rede ist nicht wahr. Das Protokoll wurde zwischen uns beiden unterzeichnet. Das war es.“ nicht für die Öffentlichkeit zugänglich. Es wurde uns beiden zu Ehren übergeben, Punkt. Es ist nicht richtig für mich, zu diesem Thema Stellung zu nehmen. Herr Özdağ „Sechs Präsidenten hatten Neuigkeiten über meine Treffen mit Herrn Oğan.“er sagte.

Die Echos des betreffenden Interviews, das auf T24 ausgestrahlt wurde, halten an. Heute trugen Journalisten und Schriftsteller das Protokoll zwischen Özdağ und Kılıçdaroğlu in ihre Ecken.

Berkan: Dass er zugegeben hat, dass er sich auf diesen schmutzigen Handel eingelassen hat, raubt uns den Atem

Journalist Ismet Berkan, „Von der Hoffnung zum Albtraum, Kemal Kılıçdaroğlu“ In seinem auf 10 News veröffentlichten Artikel mit dem Titel: „Meine Meinung über Kemal Kılıçdaroğlu hat sich aus zwei Gründen geändert, noch bevor die zweite Wahlrunde stattfand. Der erste Grund war das mit der Siegespartei unterzeichnete und der Öffentlichkeit bekannt gegebene Protokoll. Der erste Punkt bedeutete, dass „CHP hinter den ersten vier Punkten der Verfassung steht und diese nicht ändern wird.“ sagte. Berkan, der sagte, ein weiterer Grund seien Kılıçdaroğlus Äußerungen zur Entsendung syrischer Einwanderer und Flüchtlinge in seinem zweiten Wahlkampf gewesen, lautet wie folgt:

„Es stellte sich heraus, dass uns etwas fehlte. Zuvor hatte Cansu Çamlıbel in T24 dank eines Interviews mit Ümit Özdağ enthüllt, dass die Siegespartei und Kılıçdaroğlu ebenfalls ein Geheimprotokoll unterzeichnet hätten und drei Ministerien, darunter das Innenministerium und die Präsidentschaft des MİT, dies versprochen hätten Party. Anschließend übte Mehmet Akif Ersoy im HaberTürk-Fernsehen Druck auf Kılıçdaroğlu aus und dieser bestätigte, dass dieses Protokoll tatsächlich existierte.

Junge Leute wissen es nicht, tatsächlich gibt es ein Ereignis, das als „Güneş-Motel-Verhandlung“ in die politische Geschichte der Türkei einging und immer als Beispiel politischer Unmoral angeführt wird, auch wenn ich noch nicht ganz alt genug bin. Die CHP gewann die Wahlen 1978, doch ihre Zahl im Parlament reichte nicht aus, um aus eigener Kraft an die Macht zu kommen. Die Partei vervollständigte ihre geringe Zahl an Abgeordneten durch die Versetzung von Abgeordneten, und alle übertragenen Namen erhielten Ministerien. Diese Verhandlungen wurden im Güneş Motels in Florya, Istanbul, geführt. Es war diese schmutzige Regierung, die den Weg für den Putsch vom 12. September ebnete, und aus irgendeinem Grund wird selten darüber gesprochen. „Es raubt uns den Atem, dass der CHP-Chef jetzt zugegeben hat, dass er diesen schmutzigen Handel mit der Siegespartei eingegangen ist, in der Hoffnung, ein bis zwei Prozent der Stimmen zu bekommen.“

Zeyrek: Welches ist moralisch? verstecken oder offenbaren?

Journalist Deniz Zeyrekwohingegen „ „Was ist moralisch: verstecken oder offenbaren?“ Im Abschnitt über Özdağ in seinem Artikel mit dem Titel sagte er Folgendes:

„Das Interview, das meine liebe Kollegin Cansu Çamlıbel mit Ümit Özdağ geführt hat, war von einer Qualität, die in die politische Geschichte der Türkei eingehen wird. Ich gratuliere Cansu.“ In dem Interview sagte Özdağ, dass er nach der ersten Runde der Gewalt am 14. Mai ein Protokoll mit dem Präsidentschaftskandidaten der Opposition, Kemal Kılıçdaroğlu, unterzeichnet habe, um ihn zu unterstützen. Özdağs Worte waren wie folgt: „Ich habe seine Bitte angenommen, meinen Dienst nicht preiszugeben, weil seine Partner am Tisch der Sechs Einwände erhoben hätten. „Er hätte die Wahl gewinnen können, wenn er angekündigt hätte, dass ich Innenminister werde.“

Özdağ war damit nicht zufrieden und kündigte Cansu an, dass Kılıçdaroğlu ihnen mit diesem Protokoll drei Ministerien und die Präsidentschaft des MİT übertragen würde. „Wenn Özdağ der Öffentlichkeit solch kritische Informationen zu einem so wichtigen Thema mitteilt, fällt es ihm schwer, zu lügen.“

„Es schien, als hätte Kılıçdaroğlu vor der zweiten Wahlrunde am 28. Mai ein Doppelspiel gespielt. Denn als er zum Präsidenten gewählt wurde und in die Phase der Kabinettsbildung kam, würde er seine Partner in der sechsteiligen Tabelle sehr enttäuschen Das Innenministerium gab Özdağ und seinen Männern wertvolle Sitze wie MİT. Entschuldigung, der sechsteilige Tisch akzeptierte. Ümit Özdağ wäre derjenige, der enttäuscht wäre, selbst wenn er das Protokoll nicht umsetzte, weil er es nicht getan hat. Kılıçdaroğlu sagt: „Ich finde die Aussage (zum Protokoll) moralisch nicht korrekt.“ Zeyrek fügte in seinen Artikel auch die folgenden Aussagen ein:

„Es ist eine wirklich seltsame und schwierige Situation. Sie werden zwei Jahre lang bei jedem Thema zusammenarbeiten, Sie werden einen gemeinsamen Fahrplan mit 2400 Elementen festlegen, Sie werden einen Präsidentschaftskandidaten bekannt geben und in einer kurzen Zeitspanne zwischen der ersten und der zweiten Art wird er einen neuen Koalitionspartner finden, der ihm verborgen bleibt alles von Dir. Darüber hinaus verspricht er ihnen allen Ministerien im Verhältnis zu den Stimmen, die sie erhalten werden, und verpflichtet sich schriftlich, seinem neuen Partner die Präsidentschaft des MİT mit drei wertvollen Ministerien, darunter dem Innenministerium, zu übertragen. Darüber hinaus wird er die Geheimhaltung auf „moralische“ Beziehungen zurückführen.“

Osman Sert: Kılıçdaroğlus Verhandlungen, die viele Menschen, die mit ihm zusammengearbeitet haben, enttäuscht haben …

Aus der Entscheidungszeitung Osman SertAuch „Gut, dass es nicht passiert ist!“ In seinem Artikel mit dem Titel ging er auf die Worte im Interview und Kılıçdaroğlus Antworten ein und fügte die folgenden Aussagen hinzu:

„Der Grund, warum wir dieses Buch heute noch einmal aufschlagen, liegt darin, dass zwei Journalisten ihren Job machen. Was ich damit meine, dass sie ihren Job machen, ist eigentlich, Fragen zu stellen, wofür jeder Journalist keine zusätzlichen Glückwünsche braucht. Die Presse existiert, um zu enthüllen und.“ Tatsachen auf die Tagesordnung bringen, die Politiker im Normalfall nicht erklären wollen oder aus heiterem Himmel nicht erwähnen würden.

Das erste ist das Interview von Cansu Çamlıbel, die derzeit auf der t24-Website schreibt, mit dem Vorsitzenden der Siegespartei, Ümit Özdağ. Ich weiß aus erster Hand, wie Cansu sich auf ihre Vorstellungsgespräche vorbereitet, wie sie versucht, Abstand zu den Personen zu halten, mit denen sie spricht, auch wenn sie ehemalige Schwiegereltern sind, und wie akribisch sie nach dem Vorstellungsgespräch mit ihrer Arbeit umgeht.

So erfuhren wir ein Detail, von dem alle während des Interviews behaupteten, dass es existierte. „Wir haben eine schriftliche Vereinbarung mit Özdağ Kılıçdaroğlu. „Wir stimmten mit Kemal Bey über drei Ministerien überein, darunter das Innenministerium und die Nationale Geheimdienstorganisation.“ Er gab wertvolle Informationen, indem er sagte. Özdağ stand hinter dem, was er sagte, als ihm hartnäckige Fragen gestellt wurden.

„- Also, auf welcher Mission würdest du sein?

„Ich wollte Innenminister werden.“

„Nach dem, was mit Kılıçdaroğlus Äußerungen passiert ist, ist es notwendig, in zwei Zeilen die Sprecher der Regierung zu erwähnen, die es genießen, mit ihrer ‚Wir haben es euch gesagt‘-Haltung Recht zu geben.“Sert sagte und unterstrich in seinem Artikel Folgendes: „Vor 20 Jahren, als Erdoğan kandidierte, hatten diejenigen, die ihn und die Linie der AK-Partei beschuldigten, ‚Heuchler, Autokraten oder Scharia-Anhänger‘ zu sein, und diejenigen, die sich gegen die Kandidatur von Abdullah Gül aussprachen, nur weil seine Frau ein Kopftuch trägt, nicht Recht wegen dem, was in den letzten 5 Jahren passiert ist.

Ihre damaligen Einstellungen waren antidemokratisch, es waren die falschen Einstellungen damals und die falschen heute, eine Tradition, die im Widerspruch zu den etablierten Nachhilfezentren und den Werten der Gesellschaft stand. Erdoğans antidemokratische Haltung gab ihnen nicht Recht. „Leider reichen Kılıçdaroğlus Verhandlungen mit antidemokratischen Persönlichkeiten hinter verschlossenen Türen, die viele Menschen, die mit ihm gingen, enttäuscht haben, leider nicht aus, um die Fehler der Regierung zu vertuschen.“

T24