Das Verfassungsgericht (AYM) wertete den Antrag eines Anwalts auf Durchsuchung, indem er seine Tasche am Eingang des Gerichtsgebäudes durch ein Röntgengerät führte, als Verletzung des „Rechts auf Achtung des Privatlebens“ und der „Rechtmäßigkeit von Verbrechen und Strafen“. Prinzip. Obwohl die begründete Entscheidung jetzt nicht veröffentlicht wurde, begrüßten die Anwälte die Entscheidung.
Der Anwalt, der die Entscheidung zu BirGün bewertete Hamza Bauer, „Die Bemühungen der Staatsanwaltschaften, die Praxis zu vertuschen, indem sie sagten: ‚Das ist keine Durchsuchung‘, kamen schließlich vom Verfassungsgericht zurück. Dass diese Entscheidung 4-5 Jahre nach Antragstellung kam, war angemessen und hat der Wahrheit entsprochen.“ Für viele Missstände sorgte jedoch die rechtswidrige Durchleuchtung von Rechtsanwälten bisher Es ist eine sehr gute Entscheidung für die Anwaltschaft, dass die Praxis mit dieser Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs beendet wird.sagte.
Anwalt Bedi-Schöpferda, “ Anwaltsrecht Gemäß Angelegenheit 58 ist es eine Rechtssache, dass ein Anwalt nicht „außer auf frischer Tat“ gesucht werden kann. Trotzdem wird seit 2015 in den Gerichtsgebäuden von Istanbul mit der Anwendung von Röntgenstrahlen begonnen, und es wird begonnen, Anwälte gegen das Gesetz zu suchen. Aus diesem Grund, mein Mandant Atty. Sedef Ünal wurde ebenfalls verletzt und die Verletzten wurden nicht bestraft.Unser diesbezüglicher Individualantrag beim Verfassungsgericht wurde abgelehnt. Obwohl unser Antrag aufgrund der Problematik des Rechtsanwaltsgesetzes gestellt wurde, hat das Verfassungsgericht von einer Prüfung abgesehen. Die aktuelle Entscheidung ist in der begründeten Form zu sehen, wenn eine Bewertung wie in der Zusammenfassung erfolgt ist, ist dies erfreulich. Es bedeutet falsch‚ er sagte.
Anwalt Oguzhan Aslanwenn, „Dank unseres Kollegen, Rechtsanwalt İdris Tanış, der die Angelegenheit vor das Verfassungsgericht gebracht hat, wurde die Rechtsverletzung in dieser Praxis, die seit vielen Jahren als ‚scannen, nicht durchsuchen‘ bezeichnet wird, aufgedeckt. Wie alle Anwälte, wir Wir schulden unserem Kollegen Dank für die Unterzeichnung dieses Beschlusses. Auch wenn es sich um einen Rechtsverletzungsbeschluss handelt, ist es notwendig, an jeder Stelle, die den Antrag durchführt, aufgrund des Ergebnisses und der Praxis, Rechtsanwälte durch X- Ray-Geräte, bei denen Anwälte dem Durchsuchungsprozess ausgesetzt sind, sollten dringend beendet werden.benutzte seine Worte.
T24