T24-Nachrichtenzentrum
Ehemaliger HDP-Ko-Vorsitzender, der trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nicht freigelassen und zum zweiten Mal verhaftet wurde Selahattin demirtaş Die Diskussion über den Antrag wurde verschoben, nachdem ein Mitglied sagte: „Ich konnte mich nicht auf die Akte vorbereiten.“ Die Anwälte von Demirtaş gaben eine schriftliche Erklärung ab und sagten: „ Eine neue Operation „Wir werden einen Gegenstoß machen und die Arbeit zu Ende bringen“.Er benutzte die Ausdrücke.
Unsere drei Anträge beim Verfassungsgericht wurden konsolidiert, nachdem der Mandant zum zweiten Mal wegen derselben Anklagepunkte festgenommen wurde, die Entscheidung der Großen Kammer des EGMR nicht umgesetzt wurde und er nicht freigelassen wurde. Am 19. Juli 2023 wurde bekannt gegeben, dass der Präsidialausschuss des Verfassungsgerichtshofs die Anträge am 25. Juli 2023 beraten wird.
Aus den in der Presse wiedergegebenen Informationen geht hervor, dass die Diskussion unseres Antrags auf einen unbekannten Zeitpunkt verschoben wurde, weil ein Mitglied während der Sitzung am 25. Juli mit der Begründung „nicht in der Lage gewesen sei, die Akte vorzubereiten“ vorgebracht habe.
Einige Entwicklungen parallel zu dieser Agenda des Verfassungsgerichts haben zu einer Anfechtung der möglichen Verletzung und Freilassungsentscheidung des Verfassungsgerichts geführt. „Gegenzug“ Es zeigt, dass der Plan gemacht wurde.
Über den Mandanten in seiner Verteidigung vor dem 19. Obersten Strafgerichtshof von Ankara am 7. Januar 2020 „Die Person, die meine zweite Inhaftierung organisiert hat, ist der Chefankläger von Ankara, Yüksel Kocaman. „Ich werde ihn vor dem Gesetz zur Rechenschaft ziehen.“ Aufgrund seiner Aussagen wurde eine Klage gemäß Artikel 6 des Anti-Terror-Gesetzes mit der Begründung eingereicht, dass er den Generalstaatsanwalt ins Visier genommen habe, und das 25. Oberste Strafgericht von Ankara verurteilte den Mandanten zu zwei Jahren und sechs Monaten Gefängnis.
Das genannte Dokument wurde am 07.12.2022 an die 16. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara übermittelt. Seit diesem Datum hat es bis zu dieser Tagesordnung des Verfassungsgerichts keine Weiterentwicklung des Dokuments gegeben, dessen Berufungsprüfung noch aussteht.
Es wurde jedoch davon ausgegangen, dass die 16. Strafkammer am 10. Juli 2023 eine Entscheidung über die Nichtzulassung erließ und das Dokument an die 21. Strafkammer übermittelte und die 21. Strafkammer am 17. Juli 2023 eine Entscheidung über die Nichtzulassung erließ schickte das Dokument an die 22. Strafkammer.
Diese Entwicklungen, die wenige Tage vor dem 19. Juli 2023 stattfanden, als das Verfassungsgericht ankündigte, die Dokumente des Mandanten auf seine Tagesordnung zu setzen, erwecken den Eindruck, dass es darum ging, eine mögliche Entscheidung des Verfassungsgerichts durch eine erneute Verurteilung des Mandanten zu verhindern .
Tatsächlich deutet die Tatsache, dass die Sitzung während der Sitzung des Verfassungsgerichts am 25. Juli aufgrund der Entschuldigung eines regierungsnahen Mitglieds nicht stattfand, darauf hin, dass der „Gegenzug“, der den Mandanten verurteilen würde, nicht der Fall ist schon fertig. Es ist klar, dass es sich bei dieser Verschiebung um einen Versuch handelt, Zeit für die Haftstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten bis zur Genehmigung zu gewinnen. Denn das einzige Dokument, anhand dessen der Mandant verurteilt werden kann, ist dieses Dokument, das vor wenigen Tagen – am 18. Juli 2023 – bei der 22. Strafkammer von Ankara eintraf.
Mit der Planung vor und nach den EGMR-Entscheidungen kann der Mandant, „Er ist ein Sträfling, wenn seine Haft aufgehoben wird, und er ist ein Gefangener, wenn seine Haftstrafe abgelaufen ist.“ wurde gemacht und so wird er bis heute als Geisel im Gefängnis gehalten. Wir machen die Öffentlichkeit auf die starke Vermutung aufmerksam, dass Vorbereitungen gegen einen möglichen Verstoß und eine Freilassungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs getroffen werden, mit einer eins-zu-eins taktischen und strategischen Planung.
Diese Entwicklungen deuten auf eine neue Operation „Wir werden einen Gegenangriff machen und den Job zu Ende bringen“ hin.
Als Anwälte von Herrn Demirtaş warnen wir alle Richter, sich an das Gesetz zu halten und sich nicht an Verschwörungsfehlern zu beteiligen, da wir sonst alle unsere gesetzlichen Rechte nutzen werden.
Wir laden alle Politiker, politischen Parteien, Parlamentarier und die Öffentlichkeit ein, sensibel auf diesen neuen Verschwörungsversuch zu reagieren.
„Wir werden das Thema weiterhin aufmerksam verfolgen.“
KLICKEN | „Mitglied“-Hindernis für Demirtaş-Treffen im Verfassungsgericht
T24