Es stellte sich heraus, dass die Lizenz für den Standort Mügeler, wo 186 Menschen bei dem Erdbeben ums Leben kamen, 11 Jahre später mit falschen Dokumenten erlangt wurde. Die Anklageschrift, in der eine Gefängnisstrafe von bis zu 22 Jahren und 6 Monaten für 15 Angeklagte, von denen 11 inhaftiert wurden, wegen des Abrisses von 8 Blöcken des Geländes in Gaziantep gefordert wurde, wurde angenommen. In der Anklageschrift wurde dargelegt, dass die Bauten zwischen 1994 und 1997 fertiggestellt wurden, ohne dass ein Projekt vorbereitet oder ein technischer Verantwortlicher oder technischer Anwendungsmanager benannt worden wäre, und dass die neue Genehmigung im Jahr 2008 erteilt worden sei.
Es wurde festgestellt, dass die Lizenz für den Mügeler-Standort, der im Bezirk İslahiye von Gaziantep während der Erdbeben am 6. Februar 2023 zerstört wurde und dessen Zentrum Kahramanmaraş war, 11 Jahre später mit unsachgemäßer Dokumentation erlangt wurde.
Die Ermittlungen zum Standort Mügeler, wo 186 Menschen ihr Leben verloren und 11 Menschen durch den Einsturz von 8 Häuserblöcken im Bezirk Atatürk verletzt wurden, wurden von der Generalstaatsanwaltschaft von İslahiye abgeschlossen. Gegen 15 Angeklagte, von denen 11 inhaftiert wurden, wurde Klage eingereicht und eine Freiheitsstrafe von jeweils bis zu 22 Jahren und 6 Monaten beantragt.
Antrag auf Freiheitsstrafe bis zu 22 Jahren
Die verhafteten Angeklagten Abdullah Buksur, Ali Bertizlioğlu, Bekir Özpolat, die Mitglieder des Vorstands der Genossenschaft Müge Yapı sind, Yusuf İzzetin Aytekin und seine Frau Serpil Aytekin, die auch Bauunternehmer des Gebäudes sind, und Müslüm Deniz, der Autor des statischen Projekts und Talat Cem Gökgöz, der statische Projektinspektor zum Zeitpunkt der Genehmigung des illegal errichteten Gebäudes, die Bauaufsichtsbeamten Seyfullah Orhan, Gültekin Büyük, die Bauaufsichtsbeamten Bekir Turgay Büyük und Cemil Köseoğlu sowie die nicht inhaftierten Angeklagten Halil D, Hasan Ö, Hasan Y. und Muzaffer İ. Die Anklageschrift, die eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 8 Monaten bis 22 Jahren und 6 Monaten wegen des Verbrechens der „Verursachung des Todes und der Verletzung von mehr als einer Person durch vorsätzliche Fahrlässigkeit“ forderte, wurde vom Obersten Strafgericht von İslahiye angenommen.
In der Anklageschrift wurde darauf hingewiesen, dass aus den Unterlagen des Ermittlungsdokuments und den Tätigkeitsberichten der Baugenossenschaft Müge festgestellt wurde, dass die Gebäude zwischen 1994 und 1997 im Treuhandstil errichtet wurden und dass das Genehmigungsverfahren als durchgeführt wurde 2008 ein Neubau.
In dem der Anklage beigefügten Sachverständigengutachten der Technischen Universität Karadeniz wurde betont, dass der Eigentümer des Gebäudes oder der Chef verantwortlich sei, da es in der Projektphase des Gebäudes keine Standortuntersuchung, keine statischen Berechnungsberichte und kein statisches Projekt gebe Verantwortlich war die Produktion zum Zeitpunkt der eigentlichen Errichtung.
In dem Bericht wird angegeben, dass der Eigentümer des Gebäudes, der Auftragnehmer oder der Chef, der die Produktionsarbeiten durchführt, und die Mitarbeiter der Bauaufsichtseinheit der Gemeinde, die zum Zeitpunkt der Fertigstellung für die Herstellung des Gebäudes verantwortlich sind wurde, wegen unzureichender Bewehrungsdetails und Materialqualität während der Bauphase verantwortlich gemacht. Es wurde festgestellt, dass die Beamten der Bauaufsichtsbehörde, der statische Projektinspektor und diejenigen, die Projektinspektionsaufgaben in den Baugenehmigungen der Gemeinde übernehmen sind verantwortlich.
Gebäude, die ohne Genehmigung gebaut wurden
In der Anklageschrift, in der festgestellt wurde, dass die Bauten zwischen 1994 und 1997 tatsächlich ohne Genehmigung (illegal) fertiggestellt wurden, wurde im Rahmen aller Unterlagen festgestellt, dass die Bauten ohne Einhaltung der im Gesetz festgelegten Grundsätze errichtet wurden Vorbereitung eines sicheren Projekts oder eines beliebigen Projekts und ohne die Ernennung eines technischen Verantwortlichen oder eines technischen Umsetzungsmanagers.
In der Anklageschrift, in der festgestellt wurde, dass das Gebäude unter Missachtung der für die Zeit, in der es errichtet wurde, geltenden Vorschriften und der ursprünglichen Bestimmungen des Bebauungsgesetzes errichtet wurde, heißt es: „Obwohl die Gebäude mit den neuen Vorschriften hätten in Einklang gebracht werden müssen.“ Gemäß den zum Zeitpunkt der Lizenzerteilung geltenden Vorschriften wurde davon ausgegangen, dass die Lizenzierungsprozesse durch die Erstellung von Dokumenten so durchgeführt wurden, als ob ein neues Gebäude gebaut würde, wodurch diese Verpflichtungen umgangen wurden.
T24